2-238/2023

УИД № 10RS0015-01-2023-000485-39 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

третьего лица – Главы администрации Куганаволокского сельского поселения ФИО3, 

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решений об отказе в предварительном согласовании в аренду земельных участков, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, в интересах которого действует ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 11.10.2022 г. он подал в Министерство имущественных и земельных отношений РК заявления о предварительном согласовании предоставления в аренду двух земельных участков для индивидуального жилищного строительства, площадью 2000 кв. метров каждый, расположенных по адресу: Пудожский район, д.Куганаволок. К заявлениям были представлены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории. Согласно схемам и сведениям ЕГРН, испрашиваемые земельные участки расположены в границах населенного пункта, категория земель: земли населенных пунктов, территориальная зона Ж-1. Решениями от 27.03.2023 года №№ 6820/12.4-21 и 6821/12.4-21 в предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков отказано по причине нахождения испрашиваемых земельных участков в санитарно-защитной зоне полигона ТБО, а также в границах особо охранной природной территории и федерального значения – национальный парк «Водлозерский». Полагает, что указанные решения являются незаконными, поскольку достоверных сведений о том, что земельные участки находятся в санитарно-защитной зоне полигона ТБО не имеется. Такие сведения в реестре санитарно – эпидемиологических заключений отсутствуют. Санитарно-защитная зона, на которую ссылается ответчик, не установлена в предусмотренном законом порядке уполномоченным федеральным органом, осуществляющим федеральный государственный санитарно – эпидемиологический надзор, ее границы не внесены в государственный кадастр недвижимости. Также полагает незаконным и указанное в качестве основания для отказа в предварительном согласовании и утверждения ответчика о том, что испрашиваемые земельные участки находятся в границах особо охраняемой природной территории – национального парка. Указывает, что земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах национальных парков, находятся в федеральной собственности и отчуждению не подлежат, за исключением земельных участков, расположенных в границах населенных пунктов, включенных в состав национальных парков. Испрашиваемые земельные участки находятся в территориальной зоне Ж-1 д.Куганаволок и зоне хозяйственного назначения, в которой предусмотрено строительство индивидуального жилого дома. Просил признать решения ответчика об отказе предварительном согласовании предоставления в аренду двух земельных участков незаконными и повторно рассмотреть заявления ФИО1 

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Его интересы согласно представленной доверенности представляет ФИО2 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что границы полигона ТБО никем не устанавливались, более того, согласно решению Пудожского районного суда в указанном кадастровым квартале ранее располагалась несанкционированная свалка ТБО, которую на основании решения суда постановлено ликвидировать. Также пояснил, что санитарно – защитная зона полигона ТБО фактически не установлена уполномоченным органом. Поскольку испрашиваемые земельные участки находятся в территориальной зоне Ж-1 д.Куганаволок, то оснований для отказа в предоставлении земельных участков в аренду для строительства индивидуального жилого дома не имеется. Просил исковые требования удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В письменных возражениях на иск указал о несогласии с заявленными исковыми требованиями. Указал, что истец ФИО1 обратился в Министерство с заявлениями о предоставлении ему в аренду двух земельных участков в кадастровом квартале №, площадью 2000 кв. метров каждый, имеющий местоположение: Республика Карелия, Пудожский район, д.Куганаволок. Министерством приняты решения об отказе в предварительном согласовании по мотивам, изложенным в ответах, направленных истцу. Основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду послужили то обстоятельства, что испрашиваемые земельные участки полностью расположены в пределах границ зон с особыми условиями использования территории - санитарно – защитной зоне полигона ТБО. Кроме того, в рамках проведенной аналитической работы с применением программного комплекса ГИС «ИнГЕО», по сведениям ЕГРН испрашиваемые земельные участки расположены в границах особо охраняемой природной территории – национального парка «Водлозерский». Полагают, что указанные земли изъяты из оборота и не могут быть предоставлены в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Просили в удовлетворении иска отказать. 

Несмотря на то обстоятельство, что исковые требования предъявлены истцом в порядке кодекса административного судопроизводства, при назначении дела суд перешел к рассмотрению административного иска ФИО1 по правилам гражданского судопроизводства. В дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: администрация Пудожского муниципального района, ГКУ РК «Управление земельными ресурсами», Управление Россреестра по РК, администрация Куганаволокского сельского поселения, ФГБУ «НП Водлозерский». 

Представитель ФГБУ «НП Водлозерский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. 

В указанных письменных возражениях ФГБУ «НП Водлозерский» указывает, что Куганаволокское сельское поселение находится в границах национального парка «Водлозерский». При этом, в силу требований закона земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах национальных парков, находятся в федеральной собственности и отчуждению не подлежат, за исключением земельных участков, расположенных в границах населенных пунктов, включенных в состав национальных парков. Однако, указанные требования могут быть применимы в отношении земельных участков, сведения о границах которых внесены в ЕГРН. Сведения о границах населенных пунктов Куганаволокского сельского поселения до настоящего времени в ЕГРН не внесены, в связи с чем предоставление земельных участков является незаконным. По указанным основаниям считают решения ответчика об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду правомерными. Просили в иске отказать.

Представитель Куганаволокского сельского поселения в судебном заседании указал, что считает отказ ответчика об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков истцу в аренду по мотиву нахождения земельных участков в особо охраняемых территориях неправомерным. Данные земельные участки находятся в границе населенного пункта д.Куганаволок, являются землями населенных пунктов, при этом находятся в зоне Ж-1, для индивидуального жилищного строительства, поэтому могут быть распределены гражданами для строительства жилых домов. По мотиву расположения земельных участков в санитарно – защитной зоне полигона ТБО, указал, что высказать позицию затрудняется. Вместе с тем, указывает, что испрашиваемые земельные участки находятся в трехсотметровой зоне от свалки ТБО (установленная зона – 500 метров). 

Третьи лица администрация Пудожского муниципального района, Управления Росреестра по РК, ГКУ «Управление земельными ресурсами» в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица – представителя Куганаволокского сельского поселения, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в Министерство имущественных и земельных отношений РК заявления о предварительном согласовании предоставления в аренду двух земельных участков для индивидуального жилищного строительства, площадью 2000 кв. метров каждый, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д.Куганаволок. К заявлениям были представлены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории. Согласно схемам и сведениям ЕГРН, испрашиваемые земельные участки расположены в границах населенного пункта, категория земель: земли населенных пунктов, территориальная зона Ж-1. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ №№.4-21 и 6821/12.4-21 в предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков отказано по причине нахождения испрашиваемых земельных участков в санитарно-защитной зоне полигона ТБО, а также в границах особо охранной природной территории и федерального значения – национальный парк «Водлозерский».

Рассматривая требования истца, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- Земельный кодекс РФ ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Статьей 39.6 ЗК РФ предусмотрены случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов. 

Так, в силу п.п.15 ч.2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ предусматривается, что без проведения торгов договор аренды заключается при предоставлении земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, ведения гражданами садоводства для собственных нужд, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса;

В свою очередь, в соответствии с положениями п. 2. ч 1 ст. 39.18 Земельного кодекса РФ В случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий двадцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п 2. ч. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в том числе, в случае если земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 14.1 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае если испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

ФИО1, обращаясь к ответчику с заявлениями о предварительном согласовании предоставления двух земельных участков, указывал в качестве основания для предоставления ему в аренду испрашиваемых земельных участков – для индивидуального жилищного строительства. 

Таким образом, указанная цель использования земельных участков «для индивидуального жилищного строительства» и указанное основание, предусмотренное п. 15 ч. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, предполагает использование земельных участков для размещения на них жилых домов. 

При этом, как установлено в судебном заседании, испрашиваемые земельные участки согласно карты функционального зонирования, входящей в состав Генерального плана Куганаволокского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия, испрашиваемые земельные участки полностью расположены в пределах границ зон с особыми условиями использования территории - в санитарно – защитное зоне от полигона твердых бытовых отходов ( ТБО ). 

Так, согласно Генерального плана Куганаволокского сельского поселения, утвержденного Решением № 79 Совета Куганаволокского сельского поселения от 19.03.2020 года, определен полигон твердых – бытовых отходов, расположенный в границах населенного пункта д.Куганаволок. Указанными документами территориального планирования также определен размер санитарно – защитных зон. Так размер санитарно – защитной зоны свалки твердых – бытовых отходов определен в количестве 500 метров.

В свою очередь, из пояснений представителя Куганаволокского сельского поселения следует, что испрашиваемые земельные участки находятся в установленной Генеральном плане пятисотметровой санитарно – защитной зоне полигона ТБО, фактически на расстоянии 300 метров от границы полигона. 

Согласно положениям статьи 3 Градостроительного кодекса Российской Федерации законодательство о градостроительной деятельности состоит из данного кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. По вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Градостроительному кодексу Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 7, пункта 26 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктов 1, 3 части 3 статьи 8, части 1 статьи 24, части 1 статьи 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации утверждение генерального плана городского округа, правил застройки и землепользования относится к вопросам местного значения городского округа, по которым принимаются муниципальные правовые акты..

Согласно части 5 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации границы зон с особыми условиями использования территорий, к которым относятся санитарно-защитные зоны (пункт 4 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ) в обязательном порядке отображаются на карте градостроительного зонирования, являющейся составной частью правил землепользования и застройки, которые, в свою очередь, разрабатываются в целях создания условий для устойчивого развития территорий населенных пунктов и призваны обеспечивать права и законные интересы собственников и обладателей иных прав на земельные участки (пункт 1 части 1 статьи 30 Градостроительного кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 9 статьи 2 Градостроительного кодекса РФ законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципах обеспечения сбалансированного учета экологических, экономических, социальных и иных факторов при осуществлении градостроительной деятельности и осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В силу ч. 3 ст. 4 Градостроительного кодекса РФ к градостроительным отношениям применяется земельное, лесное, водное законодательство, законодательство об особо охраняемых природных территориях, об охране окружающей среды, об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, иное законодательство Российской Федерации, если данные отношения не урегулированы законодательством о градостроительной деятельности.

Так, в силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов (далее - объекты) должны соблюдаться санитарные правила.

Требования к размеру санитарно-защитных зон, основания для пересмотра этих размеров, методы и порядок их установления для отдельных промышленных объектов и производств и (или) их комплексов, ограничения на использование территории санитарно-защитной зоны, требования к их организации и благоустройству определены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 сентября 2007 г. N 74, которым введены в действие СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" (далее - СанПиН), согласно пунктам 2.1, 3.1, 4.3 которых в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом N 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона). По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Подпунктом 3 части 8 статьи 26 Федерального закона N 342-ФЗ предусмотрено, что до 1 января 2025 года зоны с особыми условиями использования территорий считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости, если такие зоны установлены до 1 января 2022 года нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах, установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории.

До дня официального опубликования Закона N 342-ФЗ порядок установления санитарно-защитных зон регулировался Правилами установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 N 222 (далее - Правила N 222).

Пунктом 1 Правил N 222 определено, что санитарно-защитные зоны устанавливаются в отношении действующих, планируемых к строительству, реконструируемых объектов капитального строительства, являющихся источниками химического, физического, биологического воздействия на среду обитания человека, в случае формирования за контурами объектов химического, физического и (или) биологического воздействия, превышающего санитарно-эпидемиологические требования.

Из содержания пункта 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", действующего на момент принятия и утверждения Генерального плана Куганаволокского сельского поселения полигоны ТКО относятся к объектам II класса опасности, для полигонов твердых бытовых отходов, участков компостирования твердых бытовых отходов устанавливается ориентировочная санитарно-защитная зона 500 м.

В судебном заседании достоверно установлено, что испрашиваемые земельные участки, несмотря на те обстоятельства, что находятся в зоне Ж-1, полностью расположены в санитарно – защитной зоне полигона твердых бытовых отходов. Указанное обстоятельство не оспаривается представителем истца и истцом, подтверждено пояснениями представителя Куганаволокского сельского поселения. 

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца, оспаривая решения ответчика об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду для индивидуального жилищного строительства, указывает, что фактически границы санитарно – защитной зоны полигона ТБО не установлены, как не установлены и границы самого полигона ТБО. Более того, представитель истца указывает, что согласно решения Пудожского районного суда указанная свалка является несанкционированной и этим же решением суда ликвидирована. 

Однако, указанные доводы, по мнению суда, являются необоснованными, поскольку пунктом 1 части 1 статьи 30 Градостроительного кодекса РФ определено, что правила землепользования и застройки разрабатываются в целях создания условий для устойчивого развития территорий муниципальных образований, сохранения окружающей среды и объектов культурного наследия.

Правила землепользования и застройки включают в себя: 1) порядок их применения и внесения изменений в указанные правила; 2) карту градостроительного зонирования; 3) градостроительные регламенты (часть 2 статьи 30 Градостроительного кодекса РФ).

На карте градостроительного зонирования в обязательном порядке отображаются границы зон с особыми условиями использования территорий (часть 5 статьи 30 Градостроительного кодекса РФ).

Как ранее указывалось, на основании частей 8 и 9 статьи 26 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 января 2025 года зоны с особыми условиями использования территорий считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости, если такие зоны установлены до 1 января 2022 года одним из следующих способов:

1) решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, принятым в соответствии с законодательством, действовавшим на день принятия этого решения;

2) согласованием уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории в соответствии с законодательством, действовавшим на день данного согласования, в случае, если порядок установления зоны был предусмотрен указанным законодательством;

3) нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах, установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории;

4) решением суда.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что, несмотря на вынесенное решение суда о ликвидации свалки по иску Карельского транспортного прокурора, фактически ее ликвидация не окончена. Так, из материалов уголовного дела, возбужденного по факту мошеннических действий при исполнении муниципального контракта по ликвидации свалки, установлено, что сложившаяся свалка твердых бытовых отходах, отраженная в качестве полигона ТБО на карте функционального зонирования, входящей в состав Генерального плана Куганаволокского сельского поселения Пудожского муниципального района, использовалась значительное время, ее накопления находятся на значительном заглублении от поверхности верхнего слоя земли. Указанное свидетельствует о том, что негативное влияние накопленных твердых бытовых отходов на указанном полигоне на окружающую среду не исключается. 

Отсутствие установленных границ местоположения полигона твердых бытовых отходов и санитарно – защитной зоны вокруг него, также, по мнению суда, не могут служить основанием для признания решения ответчика об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду, незаконными. 

Вместе с тем, суд полагает необоснованными доводы ответчика об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду по мотиву того, что испрашиваемые земельные участки находятся в границах особо – охраняемой природной территории – национальный парк «Водлезерский», поскольку указанные доводы не основаны на законе. 

Из материалов гражданского дела следует, что испрашиваемые земельные участки находятся в границах населенного пункта д.Куганаволок, определены как земли населенных пунктов. 

В соответствии с положениями ст. 95 Земельного кодекса РФ земли и земельные участки в границах населенных пунктов, включенных в состав особо охраняемых природных территорий, относятся к землям населенных пунктов.

В силу требований ст. 3.1 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях » оборот земельных участков на территории населенного пункта, включенного в состав особо охраняемой природной территории федерального или регионального значения, не ограничивается. Такие земельные участки могут находиться по основаниям, предусмотренным законом, в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, собственности граждан или юридических лиц либо относиться к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с земельным законодательством.

Использование земельных участков на территории населенного пункта, включенного в состав особо охраняемой природной территории, должно осуществляться с учетом режима особой охраны этой особо охраняемой природной территории. Градостроительный регламент применительно к территории такого населенного пункта устанавливается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности и указанным Федеральным законом. Положением об особо охраняемой природной территории могут устанавливаться требования к градостроительному регламенту.

В соответствии с картами функционального зонирования испрашиваемые земельные участки находятся на землях населенных пунктов в зоне Ж-1. При этом, по мнению суда, необходимость обязательного внесения в ЕГРН сведений о границах населенного пункта, не может быть поставлена в зависимость о праве граждан на обеспечение земельными участками в границах указанного населенного пункта. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в части обоснования расположения испрашиваемых земельных участков в санитарно – защитной зоне полигона ТБО, суд полагает обоснованными, поскольку они содержат все основания отказа, что соответствует требованиям пункта 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решений об отказе в предварительном согласовании в аренду земельных участков, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 года.

Судья Копин С.А.