31RS0007-01-2019-000818-39

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2019 года по делу №*

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф. 

при секретаре Соболевой К.В.

с участием ответчика ФИО1 

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.98)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (Белгородского отделения №8592) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному обязательству с наследников заёмщика, принявшего наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (Белгородское отделение №8592) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство, в сумме 32482 рубля 24 копейки. 

В обоснование иска Банк указал, что 14.12.2012 на основании письменного заявления Банк предоставил заемщику ФИО4 кредитную карту Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №*). Держателю карты открыта кредитная линия с использованием кредитной карты, согласно которой кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты с лимитом в размере 15000 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых. ФИО4 в период с даты выпуска кредитной карты до января 2015 года неоднократно пользовался кредитной картой, производя по ней расходные и приходные операции. В дальнейшем Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умер 04 января 2015 года. По имеющейся у Банка информации в реестре наследственных дел у нотариуса Губкинского нотариального округа Белгородской области открыто наследственное дело к имуществу ФИО4

С 04.01.2015 обязательства по кредитному договору не исполняются, не производится погашение кредита и уплата процентов за пользование им.

В связи с установлением в ходе подготовки дела к судебному разбирательству наследника, принявшего наследство по закону, которым является ФИО1, Банк уточнил исковые требования, и просил взыскать с наследника ФИО1, принявшей наследство, в пользу истца задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №*) в сумме 32482 рубля 24 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 26056 рублей 74 копейки и просроченных процентов в сумме 6425 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1174 рубля 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором иск с учётом уточнений исковых требований полностью поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривая факт заключения кредитного договора и размера задолженности, просила предоставить ей рассрочку погашения задолженности по кредитному договору, ссылаясь на трудное материальное положение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления заемщику ФИО4 кредитной карты Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №*) и открытия кредитной линии с использованием кредитной карты, для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты с лимитом в размере 15000 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых подтверждается представленными истцом письменными доказательствами: Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, выпиской по счету клиента (л.д.7-13).

Пунктами 3.5 и 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено на сумму основного долга начисление процентов за пользование кредитом в размере 19%. 

Согласно свидетельству о смерти * от 15 января 2015 года ФИО4 умер 04.01.2015 (л.д. 46).

В соответствии ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №*/2015, предоставленного на запрос суда, усматривается, что после смерти ФИО4 в наследство вступила его жена ФИО1 (л.д.45-86).

Наследственное имущество состояло из 1/2 доли вправе общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *, 1/2 доли вправе общей собственности на гараж №*, расположенный в ГСК №2 в г.Губкине, Белгородской области и 1/2доли автомобиля марки *, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак *. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 21 января 2016 года ФИО1 является единственным наследником указанного имущества.

При этом стоимость наследственного имущества: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: *, составляет 634750 рублей, 1/2 доли гаража №*, расположенного в ГСК №2 в г.Губкине, Белгородской области, - 41224 рубля 84 копейки, и 1/2 доли автомобиля марки *, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак *, - 9700 рублей. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку долг перед Банком в сумме 32482 рубля 24 копейки не превышает стоимости наследуемого имущества, принятого ФИО1, то ответчица, как принявшая наследство, должна возместить Банку долг умершего наследодателя - заемщика ФИО4

Суд соглашается с указанной истцом размером задолженности по кредитному договору в общей сумме 32482 рубля 24 копейки, поскольку она исчислена в соответствии с условиями договора и подтверждается представленными доказательствами -Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, выпиской по счету клиента (л.д.14-20), и не оспорена ответчиком.

Представленный расчет по иску является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

Поэтому с ответчицы ФИО1, как с наследницы после умершего ФИО4, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 32482 рубля 24 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 26056 рублей 74 копейки и просроченных процентов в сумме 6425 рублей 50 копеек. 

Ссылки ответчицы ФИО1 на трудное финансовое положение и на то, что Банк не предпринял мер взаимодействия с нею, не являются значимыми для разрешения спора о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку не влияют необходимость исполнения наследником, принявшим наследство, обязанностей по погашению кредитной задолженности. 

Следует отметить, что вопросы, связанные с отсрочкой или рассрочкой исполнения решения суда, могут быть разрешены в самостоятельном порядке в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, т.е. в сумме 1174 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (Белгородского отделения №8592) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному обязательству с наследников заёмщика, принявшего наследство, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (Белгородского отделения №8592) задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №*) в сумме 32482 рубля 24 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 26056 рублей, 74 копейки и просроченных процентов в сумме 6425 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1174 рубля 47 копеек, а всего 33656 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья: Комарова И.Ф.