Дело № 2-4824/17 14 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Гладиновой Л.С..рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Торгово-Финансовый Дом «Брок-Инвест Сервис и К» к ООО «Строительная компания «Балтийский регион», ФИО1 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Торгово-Финансовый Дом «Брок-Инвест Сервис и К» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания «Балтийский регион», ФИО1, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 2067905 рублей 41 копейка, сумму неустойки 356054 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33806 рублей, почтовые расходы в размере 331 рубль 66 копеек. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 21.08.2015г. между ЗАО «Торгово-Финансковый Дом «Брок-Инвест Сервис и К» и ООО «Строительная компания «Балтийский регион» был заключен договор купли-продажи с условием рассрочки на общую сумму 2067905 рублей 41 копейка.

21.08.2015г. между ЗАО «Торгово-Финансовый Дом «Брок-Инвест Сервис и К», ООО «Строительная компания «Балтийский регион» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства отвечать за полное и своевременное исполнение обязательств по договору.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиками не выполнены, задолженность в размере 2067905 рублей 41 копейка не погашена ни полностью, ни частично. Сумма договорной неустойки за период с 09.11.2016г. по 11.04.2017г. составляет 356054 рубля 87 копеек.

Истец извещен о дате и времени слушания дела, представителя в суд не направил, просит рассматривать дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчики извещались судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получают.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что 21.08.2015г. между ЗАО «Торгово-Финансовый Дом «Брок-Инвест Сервис и К» и ООО «Строительная компания «Балтийский регион» был заключен договор купли-продажи с условием рассрочки на общую сумму 2067905 рублей 41 копейка.

21.08.2015г. между ЗАО «Торгово-Финансовый Дом «Брок-Инвест Сервис и К», ООО «Строительная компания «Балтийский регион» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства отвечать за полное и своевременное исполнение обязательств по договору.

Истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 2067905 рублей 41 копейка, что подтверждается универсальными передаточными актами в количестве шести штук.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиками не выполнены, задолженность в размере 2067905 рублей 41 копейка не погашена ни полностью, ни частично, доказательства обратного в материалы дела в противоречие положениям ст. 56 ГПК РФ не представлены. 

С учетом изложенного, названная выше сумма долга полежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке и в полном объеме.

Сумма договорной неустойки за период с 09.11.2016г. по 11.04.2017г. составляет 356054 рубля 87 копеек. Расчет, представленный истцом, проверен и принят судом, контррачет стороной ответчика не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанной неустойки в полном объеме в солидарном порядке.

С учетом изложенного, исковые требования ЗАО «Торгово-Финансовый Дом «Брок-Инвест Сервис и К» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 96, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 331 рубль 66 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 33806 рублей в равных долях, то есть по 17068 рублей 83 копейки с каждого.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 96, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительная компания «Балтийский регион», ФИО1 солидарно в пользу ЗАО «Торгово-Финансовый Дом «Брок-Инвест Сервис и К» сумму долга в размере 2067054 рубля 41 копейка и неустойку в размере 356054 рубля 87 копеек, а всего 2423960 (два миллиона четыреста двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 28 копеек.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Балтийский регион» в пользу ЗАО «Торгово-Финансовый Дом «Брок-Инвест Сервис и К» судебные расходы в размере 17068 (семнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Торгово-Финансовый Дом «Брок-Инвест Сервис и К» судебные расходы в размере 17068 (семнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья