Дело № 5-115/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 мая 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В., 

при секретаре Крутиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении: общества с ограниченной ответственностью «МигКредит», юридический адрес: 127018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

УСТАНОВИЛ:

в период с 03.10.2018 года по 19.11.2018 года, согласно представленной детализации услуг связи на абонентский номер №, принадлежащий ФИО5 по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес> от ООО «МигКредит» в нарушение п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" было направлено более 4 смс сообщений в неделю с 08.10.2018 по 14.10.2018, с 15.10.2018 по 21.10.2018, с 29.10.2018 по 04.11.2018, с 05.11.2018 по 11.11.2018 и с 12.11.2018 по 18.11.2018, более 16 смс сообщений в месяц с 01.10.2018 по 31.10.2018 и с 01.11.2018 по 30.11.2018 с требованиями оплатить задолженность. 

Потерпевшая ФИО6., представитель ООО «МигКредит» в судебное заседание не явились – извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд определил, рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая показала, что в отдел обратилась ФИО8 с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «МигКредит». В ходе проверки было установлено, что обществом было направлено более 4 смс сообщений в неделю с 08.10.2018 по 14.10.2018, с 15.10.2018 по 21.10.2018, с 29.10.2018 по 04.11.2018, с 05.11.2018 по 11.11.2018 и с 12.11.2018 по 18.11.2018, более 16 смс сообщений в месяц с 01.10.2018 по 31.10.2018 и с 01.11.2018 по 30.11.2018. 

Заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее — Федеральный закон № 230-ФЗ) предусмотрено, что взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности вправе осуществлять только: кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования, а также лицо действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ предусмотрено, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи. 

Пунктом 2 части 5 статьи 7 Федерального закона №230-ФЗ установлено, что по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе 

подвижной радиотелефонной связи общим числом: более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю, более шестнадцати раз в месяц.

В нарушение указанной нормы права ООО «МигКредит» осуществляло взаимодействие направленное на возврат просроченной задолженности путем направления текстовых смс сообщений на номер телефона № более 4 смс сообщений в неделю с 08.10.2018 по 14.10.2018, с 15.10.2018 по 21.10.2018, с 29.10.2018 по 04.11.2018, с 05.11.2018 по 11.11.2018 и с 12.11.2018 по 18.11.2018, более 16 смс сообщений в месяц с 01.10.2018 по 31.10.2018 и с 01.11.2018 по 30.11.2018 с альфа-номера «MigCredit», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (сокращённое наименование - ООО «МигКредит»), юридический адрес: 127018 Россия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ подтверждаются: заявлением ФИО1, детализацией услуг связи за период с 01.10.2018 года по 28.02.2019 на абонентский номер № от оператора связи ПАО «МегаФон», объяснением ФИО10. от 02.04.2019 года, ответом ООО «МигКредит» от 06.03.2019 №, скриншотами смс сообщений, которые приобщены к заявлению о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении от 18.04.2019 года.

Согласно ответу ООО «МигКредит» от 06.03.2019 № и приложенной таблице направленных смс сообщений, Альфа-номер «MigCredit» принадлежат компании ООО «МигКредит» и используется данной организацией. Также в данном ответе указано, что 03.06.2018 между ООО «МигКредит» и ФИО9 был заключен договор займа №. Компания не уступала своих прав по договору займа №. С 29.01.2019 по настоящее время сведения по данному договору переданы ООО «МинДолгля осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО12. Согласно приложенной к ответу информации о действиях, направленных на взыскание задолженности, взаимодействие с ФИО11 осуществлялось путем осуществления телефонных переговоров, направления голосовых аудио сообщений и смс сообщений.

Согласно объяснению ФИО13, ею 03.06.2018 оформлен микрозайм ( договор №) в компании ООО «Миг Кредит». С октября 2018 года по ноябрь 2018 года ей поступали телефонные звонки и смс сообщения от ООО «Миг Кредит» с требованиями оплатить задолженность. Скриншоты смс сообщений прилагает. 

Согласно представленным скриншотам смс сообщений и детализации телефонных переговоров, в период времени с 03.10.2018 по 19.11.2018 от ООО «МигКредит» на телефонный номер, находящийся в пользовании ФИО14 осуществлялось взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, по договору № путем отправки смс сообщений с частотой более 4 смс сообщений в неделю и более 16 смс сообщений в месяц.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления обстоятельств совершения административного правонарушения, и признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

Таким образом, оценив всю совокупность представленных доказательств, с учётом показаний свидетеля, суд считает вину ООО «МигКредит» в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Нарушений при проведении проверки в отношении юридического лица и составлении протокола об административном правонарушении со стороны должностного лица, судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Переходя к вопросу о назначении административного наказания ООО «МигКредит», суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность юридического лица судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ООО «МигКредит» однородного административного правонарушения, поскольку постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 23.08.2018 года общество было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «МигКредит», юридический адрес: 127018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (УФССП России по Оренбургской области, л/с 

<

***>)

Банк получателя: Отделение Оренбург г. Оренбургской 

р/с 

<

***>

БИК 045354001

ИНН 

<

***>

КПП 561101001

ОКТМО 53701000

Код бюджетной классификации 322116 170000 16017140

УИН: 322560001190000026015

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ж.В. Афанасьева