дело № 1-43 за 2018 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р.,с участием государственного обвинителя прокурора Мензелинского района Хафизова Ф.Э., подсудимого ФИО1, 

защитника Курбанова М.И., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гиззатуллиной Р.Г.,а также потерпевших ФИО2, ФИО3.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ст.319, ст.319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО4, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство №.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязавшем его выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери, и зная о возбуждении на этом основании исполнительного производства, каких — либо мер для погашения, либо уменьшения задолженности по алиментам не предпринял и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по мотиву не желания нести бремя расходов на содержание своей несовершеннолетней дочери, а также с целью уклонения от возложенных законом обязанностей родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, имея реальную возможность ежемесячно выплачивать алименты, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по алиментам ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут судебные приставы 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО2, в ходе исполнения своих должностных обязанностей по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, прибыли к воротам дома ФИО1 для совершения исполнительских действий и осмотра имущественного положения должника ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 на правомерные требования судебных приставов 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> прекратить противоправные действия и открыть запертые ворота, впустить в жилище для осмотра имущественного положения, не реагировал и оказал воспрепятствование деятельности должностных лиц, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на улице напротив 

<

адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по мотивам возникшей личной неприязни к представителям власти, выполнявшим свои должностные обязанности в рамках исполнительских действий по взысканию задолженности с ФИО1, с целью дискредитации представителей власти перед окружающими лицами и неповиновения законным действиям судебного пристава, а также пытаясь избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, публично, действуя умышленно, в присутствии других гражданских лиц – ФИО8 и ФИО9, высказал в адрес исполняющих свои должностные обязанности в отношении должника ФИО1, в рамках исполнительских действий по взысканию задолженности, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> референта государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО2, судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> юриста 1 класса ФИО3, находившихся в присвоенной форме одежды службы судебных приставов, оскорбительные слова грубой нецензурной брани, тем самым, унизив честь и достоинство последних как представителей власти в глазах окружающих.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь на улице напротив 

<

адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по мотивам возникшей личной неприязни к представителю власти, выполнявшему свои должностные обязанности в рамках исполнительских действий по взысканию задолженности с ФИО1, с целью угрозы применения насилия в отношении сотрудника службы судебных приставов, а также пытаясь избежать привлечения к административной ответственности, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, действуя умышленно, сознавая, что своими действиями осуществляет угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной форме одежды, выполнявшего обязанности сотрудника судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в рамках исполнительских действий по взысканию задолженности с ФИО1, и желая этого, ФИО1, удерживая в руке нож и размахивая им в сторону судебного пристава, высказал слова угрозы применения насилия и физической расправы в адрес представителя власти – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> референта государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО2 Преступными действиями ФИО1 ФИО2 были причинены нравственные страдания и душевные волнения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал следующее. У него на иждивении имеется ребенок ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью является ФИО6, на содержание дочери он должэен платить алименты. В последнее время он перестал платить алименты на воспитание ребенка, так как переданные им денежные средства ФИО6 тратила на употребление спиртного или в своих личных целях. С суммой долга по алиментам согласен.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники службы судебных приставов ФИО2 и ФИО3 в присвоенной форме одежды, с знаками отличия. ФИО1 им ворота не открыл, судебные приставы пояснили, что приехали к ФИО1 описывать имущество по исполнительному производству, не впускал их во двор. ФИО1 все разозлило, и он стал выкрикивать в адрес судебных приставов грубые слова нецензурной брани, понимал, что они оба были при исполнении служебных обязанностей. Сотрудники потребовали прекратить ФИО1 свои действия. ФИО1 забежал домой и взял свой кухонный нож, которым размахивал с крыльца и сказал приставам, что порежет себе вены, если они не уйдут. ФИО2 и ФИО3 отошли и попросили ФИО1 остановиться. Он, удерживая нож в руке, пошел за ФИО2, который стал отходить назад и просил прекратить действия. ФИО1 пугал его тем, что размахивал перед ФИО2 ножом и направлялся к нему, чтобы напугать его, чтобы ФИО2 испугался, и он уехал от него. Какие именно слова выкрикивал, не запомнил. Далее между ним и ФИО2 встал сосед ФИО8, который словами остановил ФИО1 и успокоил. Он просит прощения у потерпевших.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеизложенных действий. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала следующее. Она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Мензелинского РО СП УФССП по РТ. В ее производстве находилось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание дочери ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ФИО1 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию по статье 5.35.1 КоАП РФ. Задолженность по алиментам ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Общая задолженность по алиментам составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделе УФСП по РТ осуществлялся рейд по взысканию задолженностей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов совместно с сотрудником ОПДС Мензелинского РО УФССП по РТ ФИО2, выехали по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, для совершения исполнительских действий, а именно, осмотра имущественного положения должника. Они прибыли к дому ФИО1 после 

<

данные изъяты> часов, ворота были заперты, постучались, при этом находились на улице. Их действия наблюдали соседи ФИО1 На стуки в ворота из дома вышел ФИО1, который узнал их, они представились и объяснили причину прибытия, а также о необходимости осмотра места проживания. ФИО1 стал возмущаться и вести себя неадекватно, стал грубо выражаться в их адрес и кричать, также выкрикивал в адрес ФИО2 и ФИО3 слова грубой нецензурной брани. Ворота открывать отказался. Они пытались успокоить его, но ФИО1 не успокаивался. Данные слова оскорбления слышали соседи ФИО1 Далее ФИО1 забежал домой и выбежал обратно во двор, при этом в руке удерживал большой кухонный нож. Он кричал, что порежет себе вены, требовал уйти от его ворот. Они отошли от ворот в направлении дороги. В этот момент ФИО1 выбежал на улицу, удерживая в руке нож, при этом продолжал выкрикивать в адрес ФИО3 и ФИО2 слова грубой нецензурной брани. После чего увидела, как ФИО1, удерживая в руке нож, направился в сторону ФИО2, который повернулся к нему лицом и пятился. ФИО1 размахивал ножом и угрожал ФИО2 физической расправой, то есть применением насилия. При этом ФИО1 выкрикивал угрозы применения насилия, сопряженные со словами грубой нецензурной брани. В том числе выкрикивал слова «Завалю», и иные слова угрозы применения насилия в адрес ФИО2 Последний пытался успокоить ФИО1, но тот вел себя агрессивно и направлялся на него. ФИО2 отходил, чтобы избежать применения насилия. ФИО1 был в возбужденном и агрессивном состоянии. К тому моменту они приблизились к соседнему дому, откуда вышел ФИО8, он все слышал, так как был около своего гаража. Там же была его супруга. Последний встал на пути ФИО1, словами остановил ФИО1, который остановился, развернулся и направился в сторону своего дома. Нож удерживал в руке. ФИО1 забежал домой и запер ворота. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал следующее. Он состоит в должности судебного пристава по обеспечению деятельности приставов в суде Мензелинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан с апреля 2016 года. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года по указанию руководства, ФИО2 совместно с приставом исполнителем ФИО3 по исполнительному производству № 

<

данные изъяты> по взысканию задолженности по алиментам с ФИО1 выехали по месту проживания последнего к д. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> Время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, когда судебные приставы прибыли с ФИО3, которая, как и ФИО2, находилась в присвоенной форме одежды сотрудника УФССП. На стуки в ворота из дома вышел ФИО1, который узнал их, кроме того, судебные приставы представились и объяснили причину прибытия, а также о необходимости осмотра места проживания. ФИО1 стал возмущаться и вести себя неадекватно, стал грубо выражаться, также выкрикивал в адрес судебных приставов слова грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство как представителей власти, публично на улице. Ворота открывать отказывался и не впускал. Судебные приставы пытались успокоить его, но ФИО1 не успокаивался. Как было установлено в дальнейшем, данные слова оскорбления слышали соседи ФИО1. Далее ФИО1 забежал домой и выбежал обратно во двор, при этом в руке удерживал большой кухонный нож. Он кричал, что порежет себе вены, требовал, чтобы судебные приставы ушли. Судебные приставы отошли от ворот в направлении дороги. В этот момент ФИО1 выбежал со двора на улицу, удерживая в руке нож, при этом продолжал выкрикивать в адрес ФИО2 и ФИО3 слова грубой нецензурной брани, данные оскорбления слышали окружающие. ФИО1, удерживая в руке нож, направился в сторону ФИО2, который повернулся к нему лицом и отходил назад. ФИО1 размахивал ножом и угрожал ФИО2 физической расправой. При этом кричал слова «Порежу, завалю» и многие другие слова угрозы применения насилия и грубые слова нецензурной брани и оскорбления в его адрес, размахивая ножом. К тому моменту приблизились к соседнему дому, откуда вышел ФИО8, который словами остановил ФИО1. Последний остановился, развернулся и направился в сторону своего дома. Нож удерживал в руке. ФИО1 забежал домой и запер ворота. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты> августа 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты с ним по сотовому телефону связались судебные приставы Мензелинского РО СП УФССП по РТ, сообщили, что в отношении сотрудников были совершены противоправные действия, когда судебные приставы исполняли свои обязанности. После чего, как дежурный сотрудник полиции, направился на место происшествия для выяснения разбирательств. По прибытию к указанному адресу, на ул. 

<

данные изъяты>, на месте находились судебные приставы ФИО2 и ФИО3, которые были в присвоенной форме одежды. С их слов было установлено, что когда они прибыли для выполнения своих обязанностей по исполнительному производству в отношении ФИО1, к дому последнего по ул

<

данные изъяты>, последний находился дома и в дом их не впустил. Выйдя на улицу, ФИО1 выкрикивал в адрес ФИО2 и ФИО3 слова грубой нецензурной брани, унижая их честь и достоинство, при этом данные оскорбления происходили на улице и их слышали соседи. Потом ФИО1 на улице с ножом в руках направился на сотрудника ФИО2 и высказывал в адрес последнего слова угрозы применения насилия, угрожал расправой и, что порежет ФИО2. Выслушав сотрудников ФССП, ФИО10 сообщил о совершенном преступлении в дежурную часть ОМВД РФ по Мензелинскому району для вызова следственно-оперативной группы и проведения осмотра места происшествия. К тому времени ФИО1 скрылся с места преступления, то есть зашел к себе домой, переоделся и ушел из дома. На следующий день ФИО10 опросил его по существу произошедшего, при этом ФИО1 признал свою вину в том, что оскорблял сотрудников УФССП грубыми словами нецензурной брани на улице, публично, а также, что, удерживая в руке нож, направлялся на сотрудника ФИО2

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты> года около 

<

данные изъяты> часов услышала на улице крики. ФИО1 громко кричал и выражался словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудников службы судебных приставов. Слова оскорбления в адрес представителей власти были отчетливо слышны на улице. Данные слова оскорбления также на улице слышал ФИО8, могли слышать и другие прохожие. ФИО1 продолжал выражаться грубыми словами в адрес обоих сотрудников службы судебных приставов. Спустя несколько минут увидела, как ФИО1 побежал в направлении судебного пристава ФИО2, который пятился назад. При этом в руках ФИО1 она увидела нож. ФИО1 с данным ножом направлялся в сторону судебного пристава и высказывал угрозы применения насилия, судебный пристав пятился назад и избегал возможного применения насилия. При этом ФИО1 выкрикивал угрозы применения насилия, сопряженные со словами грубой нецензурной брани. В том числе выкрикивал слова «Завалю», и иные слова угрозы применения насилия в адрес судебного пристава. В это время ФИО8 направился навстречу к ФИО1 и остановил его словами. ФИО1 немного успокоился, остановился, развернулся и направился в сторону своего дома. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты> года после 

<

данные изъяты> часов увидел и услышал, как ФИО1 на улице около своего дома громко кричал и выражался словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудников службы судебных приставов. А именно, ФИО2 и ФИО3 были в присвоенной форме одежды сотрудника Федеральной службы судебных приставов со знаками отличия. Также, спустя несколько минут, ФИО8 увидел, как ФИО1 побежал в направлении судебного пристава ФИО2, который пятился назад. При этом в руках ФИО1 был нож. ФИО1 с данным ножом направлялся в сторону судебного пристава ФИО2 и высказывал угрозы применения насилия, судебный пристав пятился назад и избегал возможного применения насилия. При этом ФИО1 выкрикивал угрозы применения насилия, сопряженные со словами грубой нецензурной брани. В том числе выкрикивал слова «Завалю», и иные слова угрозы применения насилия в адрес судебного пристава. Судебные приставы просили его успокоиться и прекратить противоправные действия, ФИО1 был в возбужденном и агрессивном состоянии. При этом продолжал набегать на судебного пристава, к тому моменту они приблизились до гаража М-вых. В это время ФИО8 направился навстречу к ФИО1 и остановил его словами. ФИО1 немного успокоился и ушел домой. 

Из показаний потерпевшего ФИО6, оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

данные изъяты> года на основании ее заявления мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ № 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> год о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО7 

<

данные изъяты> года рождения, ежемесячно в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 

<

данные изъяты> года и до ее совершеннолетия.12 сентября 2013 года в Мензелинском РО СП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №№. Долг по алиментам у ФИО1 составляет более 

<

данные изъяты> рублей. ФИО11 известно, что судебные приставы давали ему направление в ЦЗН, но он исправляется, не желал работать и содержать свою дочь не имеет желания, употребляет спиртное. Поэтому считает, что его необходимо привлечь к уголовной ответственности по 

<

данные изъяты> УК РФ /том 1, л.д. 89-90/.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она сожительствует с ФИО1, который проживает по адресу 

<

...>. 

<

данные изъяты> года после 

<

данные изъяты> часов ФИО12 ушла к себе домой, чтобы проведать свой дом. ФИО1 оставался дома, спал, при этом он был в состоянии легкого алкогольного опьянения. Точного времени ФИО12 не запомнила, ей на телефон позвонил ФИО1 и сказал, что у него неприятности, и он ушел из дома к своему отцу. Он попросил присмотреть за домом. Когда они пришли к дому ФИО1, к ним обратились сотрудники полиции и пояснили о произошедшем. С их слов было установлено, что в указанный день судебные приставы прибыли для выполнения своих обязанностей по исполнительному производству в отношении ФИО1, к дому последнего по ул. 

<

данные изъяты>. Последний находился дома и в дом их не впустил. Выйдя на улицу ФИО1 выкрикивал в адрес судебных приставов слова грубой нецензурной брани, унижая их честь и достоинство, при этом данные оскорбления происходили на улице и их слышали соседи. После чего, ФИО1 на улице, удерживая в руке нож, направился на одного из судебных приставов и высказывал в адрес последнего слова угрозы применения насилия, угрожал расправой и что порежет. ФИО1 разозлился на них за то, что они пытались попасть в его дом для описи имущества. Также о данных событиях подтвердили сами судебные приставы, которые были на месте. Далее, сотрудникам полиции ФИО12 пояснила, что ФИО1 дома не находится, они провели осмотр двора и его дома в ее присутствии, входные двери были открыты. ФИО12 впустила их в дом. В ходе осмотра был изъят кухонный нож, которым ФИО1 угрожал судебным приставам. После завершения осмотра и сбора объяснений, сотрудники полиции и судебные приставы уехали /том 1, л.д. 58-60/.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменными материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2018 года, согласно которому был осмотрен двор и дом по адресу: Республика Татарстан, г. Мензелинск, ул. 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят кухонный нож, которым ФИО1 угрожал судебному приставу ФИО2 (том 1, л.д. 15-22);

протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2018 года, согласно которому была осмотрена улица и проезжая часть напротив дома по адресу: Республика Татарстан, г. Мензелинск, ул. 

<

данные изъяты> а также в направлении дома по адресу: Республика Татарстан, г. Мензелинск, ул

<

данные изъяты> В ходе осмотра подтверждены обстоятельства и показания свидетелей (том 1, л.д. 61-62);

протоколом выемки от 21 августа 2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИО3 был изъят СD-RW диск с записями от 

<

данные изъяты> года о преступных действий ФИО1/том 1, л.д. 51-52/;

протоколом осмотра предметов от 22 августа 2018 года и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 22 августа 2018 года, согласно которым 

<

данные изъяты> диск с записями от 

<

данные изъяты> года преступных действий ФИО1, кухонный нож с рукояткой желто-зеленого цвета, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 1, л.д. 53-56, 57/;

копией исполнительного производства № №, возбужденного в отношении ФИО1, согласно которому судебные приставы исполняли свои обязанности /том 1, л.д.74-77/;

приказом № 

<

данные изъяты> года о назначении на должность и копией служебного удостоверения ТО № 

<

данные изъяты> на имя судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом Мензелинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан референта государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО2 (том 1, л.д. 146-147);

приказом № 

<

данные изъяты> о выходе на службу и копией служебного удостоверения 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на имя судебного пристава-исполнителя Мензелинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан юриста 1 класса ФИО3 (том 1, л.д. 172-174);

должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом Мензелинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан референта государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО2, согласно которым установлены его обязанности (том 1, л.д. 149-167);

должностным регламентом судебного пристава-исполнителя Мензелинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан юриста 1 класса ФИО3 согласно которым установлены ее обязанности (том 1, л.д. 176-196);

справкой начальника Мензелинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО13, согласно которой ФИО2 и ФИО3 состоят в должностях сотрудников данного подразделения и исполняют свои обязанности (том 1, л.д. 168, 198);

копией протокола об административном правонарушении от 08 августа 2018 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ (том 1, л.д. 145).

Имеющиеся по делу доказательства добыты с соблюдением требований процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» за № 144-ФЗ.

Согласно ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимого ФИО1 совершении вышеизложенных действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно; 

- по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; 

- по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ –угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Умышленно высказывая в адрес судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Мензелинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан оскорбительные выражения, ФИО1 осознавал публичный и неприличный характер своих оценок личности, находящегося при исполнении должностных обязанностей представителей власти – судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Мензелинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа исполнительной власти, в лице его должностных лиц, а также унижения чести и достоинства последних, и желал этого.

Умышленно высказывая в адрес ФИО2 угрозы применения насилия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и угроз применения насилия в отношении находившегося при исполнении должностных обязанностей представителя власти – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Мензелинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан референта государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО2, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде дискриминации судебного пристава в глазах окружающих и нарушения нормальной деятельности органов исполнительской власти, в лице его должностного лица, и желал этого.

Обращаясь к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание как смягчающие наказание обстоятельства признание вины подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, его раскаяние в содеянном преступлении.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, его состояние здоровья, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно. 

Оснований для применения более мягкого наказания суд не находит, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: СD-RW диск с записями от 08 августа 2018 года следует хранить в материалах уголовного дела; кухонный нож с рукояткой желто-зеленого цвета следует уничтожить через комнату вещественных доказательств Мензелинского районного суда РТ.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ст.319, ст.319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы;

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы; 

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы ; 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и определить испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над осужденными, не менять постоянного места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СD-RW диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; кухонный нож с рукояткой желто-зеленого цвета уничтожить через комнату вещественных доказательств Мензелинского районного суда РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Р. Диярова

Приговор вступил в законную силу ____________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова