. 

Дело №2-1771/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.Б., 

При секретаре Грищенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 5810 рублей по договору займа от 13 сентября 2016 года, процентов за пользование займом за период с 13 декабря 2016 года по 13 марта 2018 года включительно в сумме 8715 рублей, штрафной неустойки за период с 13 декабря 2016 года по 13 марта 2018 года включительно в сумме 78436 рублей, расходов на оплату государственной пошлины. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договору займа на сумму 5810 рублей сроком возврата не позднее 13.12.2016. Ответчик не исполняет принятые им обязательства перед истцом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

17.05.2018 истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил и уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика штрафную неустойку за период с 13 декабря 2016 года по 13 марта 2018 года включительно в сумме 8715 рублей. 

Поскольку истец, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела 17.05.2018 уточнил исковые требования, изменив сумму неустойки, суд разрешал заявленные требования с учетом позиции истца, уточненной по состоянию на 17.05.2018.

В судебном заседании истец и его представитель, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

В судебном заседании ответчик исковые требования о взыскании: суммы долга в размере 5810 рублей по договору займа от 13 сентября 2016 года, процентов за пользование займом за период с 13 декабря 2016 года по 13 марта 2018 года включительно в сумме 8715 рублей, штрафной неустойки за период с 13 декабря 2016 года по 13 марта 2018 года включительно в сумме 8715 рублей признал, представил письменное заявление о признании исковых требований, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. 

Выслушав участников судебного заседания, суд принимает данное решение по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, 13.09.2016 истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 5810 рублей, что подтверждается распиской ответчика, оригинал которой приобщен к материалам дела истцом.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Срок возврата денежных средств наступил, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возвращению полученной суммы займа не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 5810 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет уточненные требования истца в полном объеме.

Анализ вышеуказанных требований закона и представленных в дело доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца по договору займа от 13 сентября 2016 года суммы долга 5810 рублей, проценты за пользование займом за период с 13 декабря 2016 года по 13 марта 2018 года включительно в сумме 8715 рублей, штрафной неустойки за период с 13 декабря 2016 года по 13 марта 2018 года включительно в сумме 8715 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 897 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 по договору займа от 13 сентября 2016 года сумму долга 5810 рублей, проценты за пользование займом за период с 13 декабря 2016 года по 13 марта 2018 года включительно в сумме 8715 рублей, штрафную неустойку за период с 13 декабря 2016 года по 13 марта 2018 года включительно в сумме 8715 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 897 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Председательствующий Т.Б. Михайлова

Решение суда в окончательной форме принято 18.05.2018.