16RS0050-01-2025-010821-38 

дело № 12-1742/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

9 октября 2025 года 

<

...>, зал № 19 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, с участием представителя АО «Про.Мед.ЦС Маркетинг» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Про.Мед.ЦС Маркетинг» ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении АО «Про.Мед.ЦС Маркетинг», с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении АО «Про.Мед.ЦС Маркетинг» (далее – заявитель) заявитель привлечен к административной ответственности с назначением штрафа.

Представитель заявителя обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, просит его отменить, указанный срок восстановить.

В судебном заседании представитель АО «Про.Мед.ЦС Маркетинг» ФИО1 указала, что приложение «Паркоматика» автоматически неверно определило парковку, при оплате за парковку ошибочно прошла оплата с указанием зоны 253 вместо 254, оплата произведена в период с 15:10 по 18:10 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом МКУ «ОГПП» от ДД.ММ.ГГГГ №, представила чек по операции об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства не явился, извещался о заседании, представлен административный материал.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования подлежит удовлетворению, поскольку юридический адрес организации, указанный в постановлении не соответствует адресу в ЕГРЮЛ, о вынесенном постановлении узнали в конце августа 2025 года.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы заявителя, судья приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ является нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:21:32 по 16:24:07 АО «Про.Мед.ЦС Маркетинг», разместив транспортное средство № с государственным регистрационным знаком № на платной муниципальной парковке № по адресу 

<

адрес>, не произвел оплату в соответствии с Правилами пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г.Казани, и размещения на них транспортных средств, утв. Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30 декабря 2014 года №7660 «О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г.Казани». 

Вместе с тем представитель АО «Про.Мед.ЦС Маркетинг» ФИО1 указывает и материалами дела подтверждено, что приложение «Паркоматика» автоматически неверно определило парковку, при оплате за парковку ошибочно прошла оплата с указанием зоны 253 вместо 254, оплата произведена в период с 15:10 по 18:10 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом МКУ «ОГПП» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно письму МКУ «ОГПП» от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх/ОГПП - ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне № гос.номер № в размере 90 рублей 00 копеек; оплата прошла через приложение, номер телефона +7 (№; прекращение парковочной сессии в 18:10; в соответствии с действующими тарифами, парковочная сессия оплачена с 15:10 по 18:10 ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, с учетом предпринятых заявителем мер по оплате парковки (весь период оплачен), судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным, имеются основания для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить, указанный срок восстановить.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении АО «Про.Мед.ЦС Маркетинг» отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО2