Дело № 1-550/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 25 июля 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с сентября 2016 года по 02 февраля 2017 года, в утреннее время, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на садовом участке № «а» садоводческого товарищества «Дон Текс», расположенном по 

<

адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, тайно похитил принадлежащие ФИО3 металлический контейнер емкостью 5 тонн весом 950 кг, стоимостью 9 рублей за один килограмм металла на сумму 8550 рублей и металлическую емкость для воды весом 500 кг стоимостью 9 рублей за один килограмм металла на сумму 4500 рублей. Похищенное имущество, с помощью газосварочного оборудования, было порезано неустановленным следствием лицом, который не был осведомлен о противоправных действиях ФИО2, после чего похищенное имущество погрузили на автомобиль-манипулятор, принадлежащий неизвестному лицу. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 13050 рублей.

Он же, 23.02.2017 около 23 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе частного домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, а так же в том, что за его преступными действия никто не наблюдает и они остаются незамеченными, тайно похитил принадлежащие ФИО6 четыре металлических швеллера г/к №, длиной 2 метра каждый, стоимостью 387 рублей за метр, общей стоимостью 3096 рублей, а также две металлические трубы диаметром 75 мм, диной 2 метра каждая, стоимостью 400 рублей за штуку, общей стоимостью 800 рублей. После чего погрузил их на тачку, которая находилась при нем, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3896 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут 23.02.2017 до 09 часов 00 минут 24.02.2017, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе частного домовладения № расположенного по 

<

адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних виц, а так же в том, что за его преступными действия никто не наблюдает и они остаются незамеченными, тайно похитил принадлежащие ФИО5 четыре металлических рельсы марки Р 38 длиной по 2 метра каждая и весом по 75 кг каждая, общей массой 300 килограмм, стоимостью 9 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2700 рублей. После чего погрузил их на тачку, которая находилась при нем, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Он же, с 11.03.2017 по 14.03.2017 в ночное время, находясь на территории нежилого домовладения №, расположенного по 

<

адрес> имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, а так же в том, что за его преступными действия никто не наблюдает и они остаются незамеченными, тайно похитил принадлежащие ФИО4 металлические ворота состоящие из двух секций (правой и левой) весом 200 кг, стоимостью 12 рублей за один килограмм металла на сумму 2400 рублей, металлическую калитку и две трубы крепления к ней в сборе как одно целое, весом 200 кг, стоимостью 12 рублей за один килограмм металла на сумму 2400 рублей, 1 метр металлического забора весом 20 кг, стоимостью 12 рублей за один килограмм металла на сумму 240 рублей, после чего похищенное имущество спрятал на территории указанного домовладения. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вновь пришел на территорию нежилого домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где тайно похитил П-образный металлический швеллер (двутавра) крепления, длиной два метра, весом 50 кг стоимостью 12 рублей за один килограмм металла на сумму 600 рублей. Похищенное имущество, он погрузил на привезенную с собой тачку, и за несколько раз перевез его, после чего распорядился им по своему усмотрению. 14.03.2017 в утреннее время ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вновь пришел на территорию нежилого домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где тайно похитил металлическую трубу диаметром 50 мм длиной 3 метра весом 10 кг, стоимостью 12 рублей за один килограмм металла на сумму 120 рублей, выкопав ее с помощью лопаты, которую принес с собой, после чего погрузил ее на тачку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 5760 рублей. 

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений средней тяжести и двух преступлений небольшой тяжести, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего ФИО4 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам обвинения, суд признает явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, то есть предоставил информацию о лице, совершившем преступление, до того, как об этом стало известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возраст подсудимого, превышающий шестьдесят лет, относящийся к пенсионному, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по всем эпизодам обвинения, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, пенсионера, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, не судимого. 

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде исправительных работ, за совершенные преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ ив соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, при этом без назначения дополнительного наказания. 

По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, раскаявшегося в содеянном, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). Совершенные ФИО1 два преступления небольшой тяжести, исключают возможность изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного подсудимым ущерба, на сумму 12550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного подсудимым ущерба, на сумму 3 840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного подсудимым ущерба, на сумму 1 350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного подсудимым ущерба, на сумму 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок01 (один) год, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего ФИО4 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок01 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 01 (один)год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму не возмещенного ущерба в размере 12550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. 

Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3, сумму в размере 12550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму не возмещенного ущерба в размере 3 840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей. 

Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО4, сумму в размере 3 840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму не возмещенного ущерба в размере 1 350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей. 

Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО5, сумму в размере 1 350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму не возмещенного ущерба в размере 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей. 

Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО6, сумму в размере 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- фрагмент металлического контейнера и фрагмент емкости для воды, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д.65,66,67) - считать возращенными по принадлежности владельцу;

- правую железную воротину, П-образный швеллер (двутавр), металлическую трубу длиной 3 метра, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д. 110,111,112) - считать возращенными по принадлежности владельцу;

- металлическую тачку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.121,122,123) - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- металлические рельсы марки Р 38 длиной 2 метра, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 (т.1 л.д.230,231, 236) - считать возращенными по принадлежности владельцу;

- два металлических швеллера г/к 12 длиной по 2 метра каждый, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д. 230,232,240) - считать возращенными по принадлежности владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин 

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова