УИД: 36RS0026-01-2021-000070-19 

Дело № 2-85/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 12 марта 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В. 

при секретаре Глаголевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению по состоянию на 21 января 2021 года в сумме 40 100 рублей 38 копеек, в том числе просроченный основной долг – 24 796 рублей 77 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 326 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 437 рублей 51 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 539 рублей 45 копеек, расторжении соглашения, возмещении судебных расходов, также истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 354 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 сентября 2014 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение (далее – Соглашение) № 1414161/0101, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 147 000 рублей дата окончательного возврата кредита 17 сентября 2019 года под 22,5 % годовых, сроком действия до полного исполнения обязательств. В соответствии с Соглашением ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами Графику платежей. В настоящее время ответчик не исполняет условия Соглашения - нарушает сроки уплаты основного долга и процентов. 

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк»), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, ФИО1 в судебное заседание 12 марта 2021 года не явился, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание ФИО2, не представлено, в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание лично либо обеспечения явки в судебное заседание представителя для защиты своих интересов в суде.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях предусмотренных законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенных нарушений договора другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 сентября 2014 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) было заключено Соглашение № 1414161/0101, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 147 000 рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 17 сентября 2019 года, под 22,5 % годовых. При этом в соответствии с п.3.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), датой выдачи Кредита является дата зачисления кредита на Счет заемщика. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитования (л.д. 17-22).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования № 1414161/0101 от 17 сентября 2014 года, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, по 10-м числам месяца.

ФИО1 в соответствии с п. 8.1 Индивидуальных условий кредитования, обязался осуществлять обязательства по кредитному соглашению путем пополнения текущего счета, по реквизитам, указанным в Договоре, наличными денежными средствами в операционной кассе дополнительный офис в г. Острогожск, а также путем пополнения текущего счета с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных по этому счету, и без использования платежных карт в любых банкоматах ОАО «Россельхозбанк», имеющего функции приема наличных средств. 

Как следует из п.п. 4.1.1-4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту – Правил), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата) (л.д. 18-22). 

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. Правил). 

Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший, следующий за ним нерабочий день (п. 4.2.5. Правил).

Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется на дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком) (п. 4.2.4. Правил). 

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком с даты совершенного платежа, указанных в Графике денежных средств со счета Заемщика (л.д. 16-17). 

Истец, исполнив свои обязательства по Соглашению № 1414161/0101, 17 сентября 2014 года перечислил сумму кредита в размере 147 000 рублей на счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером №253585 от 17 сентября 2014 года (л.д.23).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит в ненадлежащем образе какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном с Соглашении, в порядке предусмотренном Правилами кредитования.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся уплате сумм по договору.

Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении. 

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средства, начиная со дня, следующего за установленной Договором соответствующей даты платежа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по Соглашению по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Задолженность ответчика по Соглашению № 1414161/0101 от 17 сентября 2014 года по состоянию на 21 января 2021 года составляет 40 100 рублей 38 копеек, в том числе просроченный основной долг – 24 796 рублей 77 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 326 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 437 рублей 51 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 539 рублей 45 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-12), выпиской по счету (л.д.24-30). При этом расчет задолженности по кредитному договору, представленный АО «Россельхозбанк», является арифметически верным, обоснованным. 

ФИО1 судом предлагалось представить расчет суммы долга, а также отзыв на иск, при наличии возражений - доказательства, подтверждающие данные возражения (л.д. 1-3).

ФИО1 доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом Соглашения, опровергающих доводы АО «Россельхозбанк» относительно образовавшейся суммы задолженности по Соглашению, суду не представил. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчета не представлено.

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 450, 807,810 ГК РФ, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 40 100 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 24 796 рублей 77 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 326 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 437 рублей 51 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 539 рублей 45 копейки. 

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что допущенные нарушения Соглашения являются существенными, что является основанием для его расторжения, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении Соглашения №1414161/0101 от 17 сентября 2014 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 7757 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2523 от 29 декабря 2020 года, (л.д.6).

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19, подпункта 2 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 40 100 рублей 38 копеек, требования о расторжении договора, истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 7 403 рубля 00 копеек.

Таким образом, истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 354 рубля 00 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 21 января 2021 года по соглашению №1414161/0101 от 17 сентября 2014 года в размере 40 100 (сорок тысяч сто) рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 24 796 рублей 77 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 326 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 437 рублей 51 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 539 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7403 (семь тысяч четыреста три) рубля.

Расторгнуть соглашение №1414161/0101 от 17 сентября 2014 года, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 354 (триста пятьдесят четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд. 

Председательствующий подпись С.В. Вискунова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 г.

УИД: 36RS0026-01-2021-000070-19 

Дело № 2-85/2021