Дело № 2-1739/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 15 августа 2017 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Тарасова В.И.

при секретаре Чудайкиной Д.В.

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Газпром газораспределение Тверь», ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» о взыскании понесенных расходов по оплате поставленного природного газа, об определении порядка оплаты услуг по поставке природного газа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с иском об определении порядка оплаты услуг по поставке природного газа в жилом доме, расположенном по адресу: г

<

адрес> установлении размера доли в оплате поставленного природного газа за истцом равной 1/2, за ответчиком ФИО2 – 1/2, возложении обязанности на АО «Газпром газораспределение Тверь», ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» выставлять отдельные платежные документы на оплату оказанных услуг по поставке природного газа, исходя из долей в праве собственности на имущество, взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 12 920,00 рублей, уплаченную истцом за оказанную услугу по поставке природного газа, соответствующую размеру оплаты, исходя из доли в праве собственности на жилой дом принадлежащей ответчику.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом также является ФИО2.

Ответчик не несет расходов по оплате услуг по поставке природного газа, в связи с чем истец вынужден оплачивать расходы самостоятельно.

25 марта 2017 года истцом было подано заявление в ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь», представлены квитанции, свидетельствующие отсутствие у задолженности по оплате вышеуказанных услуг в соответствии с принадлежащей ей долей в праве собственности..

04 апреля 2017 года истцу направлен ответ, в котором указано, что договор, заключенный между нами является договором присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ, для разделения лицевого счета, нам необходимо представить соглашение между собственниками. Однако заключить с ответчиком соглашение не удалось и услуги за поставку природного газа за период с февраля 2016 по март 2017 ответчиком в части, приходящейся на его долю в праве собственности в размере 12 301 руб. 06 копеек, оплачены не были, в связи с чем истец была вынуждена оплатить их в полном объеме самостоятельно.

Определением суда от 19.07.2017 занесённым в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против определения порядка оплаты услуг по поставке природного газа который расходуется на отопление, но возражает против отнесения на него половины расходов за поставленный газ, который предназначен для использования газовой плиты, поскольку в доме он не проживает, газовой плитой не пользуется. Также пояснил, что намерен отказаться от отопления либо осуществить самостоятельное подключение к сети газопровода и установить собственный газовый котел с прибором учета.

Представители ответчиков АО «Газпром газораспределение Тверь», ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности неявки не представили. Представителем АО «Газпром газораспределение Тверь» ранее представлены письменные пояснения, в которых указывается на то, что им оказываются услуги по техническом обслуживанию внутридомового газового оборудования. Указали, что согласно исполнительно-технической документации газовое оборудование жилого дома № 41/7 по ул. Освобождения в г.Твери подключено к газораспределительной сети 23.11.1977г. По вышеназванному адресу в соответствии с актом приемки в эксплуатацию газового оборудования от 03.11.1978г. в эксплуатацию принята газовая плита ПГ-4 и газовый котел «АГВ-80». В АО «Газпром газораспределение Тверь» 27.09.2010г. заключен договор № 8533 на техническое обслуживание и ремонт внутреннего (наружного газопровода, внутридомового газового оборудования (ВДГО). Также ранее представлено ходатайство представителя ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в котором указывает на отсутствие оснований для привлечения в качестве ответчика, а также по существу требований об определении порядка оплаты услуг и выставлении различных платежных документов собственникам не возражал.

Третье лицо ФИО3 пролагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом определено рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, что подтверждается свидетельствами о праве собственности и сведениями из ЕГРП.

В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы ФИО1 и ФИО3, что подтверждается копией домовой книги. 

Согласно исполнительно-технической документации газовое оборудование жилого дома 

<

адрес> подключено к газораспределительной сети 23.11.1977г. По вышеназванному адресу в соответствии с актом приемки в эксплуатацию газового оборудования от 03.11.1978г. в эксплуатацию принята газовая плита ПГ-4 и газовый котел «АГВ-80». В АО «Газпром газораспределение Тверь» 27.09.2010г. заключен договор № 8533 на техническое обслуживание и ремонт внутреннего (наружного газопровода, внутридомового газового оборудования (ВДГО).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу истец является участником общей долевой собственности на жилой дом. Как участник долевой собственности имеет право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего ей на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Законом предусмотрена обязанность собственников жилого помещения нести расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг пропорционально их доле в праве общей долевой собственности.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210, 249 ГК РФ, статья 30 ЖК РФ прямо предусматривают осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально их долям в праве собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании как на основании одного платежного документа, так и на основании разных платежных документов. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Соглашения между истцом и ответчиком, как собственниками жилого дома 

<

адрес> по порядку оплаты услуг по поставке природного газа не достигнуто. Порядок пользования жилым домом собственниками также не определен, дом имеет единственное подключение к сети газоснабжения и единую систему отопления.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования в части определения порядка оплаты за жилое помещение услуг по поставке природного газа подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку ответчик АО «Газпромгазораспределение Тверь» является организацией оказывающей услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, а не оказанием услуг по газоснабжению, то исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Также отсутствуют основания для обязания ответчиков АО «Газпром газораспределение Тверь», ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» заключить отдельное соглашение по поставке природного газа с ФИО2, поскольку договор оказания услуг является публичным, а определение порядка оплаты поставляемой услуги между собственниками жилого дома может быть определен по соглашению сторон или судом, ввиду чего основания для обязания ответчиков в судебном порядке заключить отдельное соглашение на оказание услуг по газоснабжению со вторым собственником жилого дома отсутствуют. Кроме того суд учитывает, что жилой дом имеет одно технологическое подключение к сети газоснабжения, единую систему отопления, приборами учета не оборудован, что не позволяет вести самостоятельный учет объема потребленного природного газа каждым из собственником отдельно.

При определении порядка оплаты услуг по поставке природного газа суд учитывает долю в праве общей долевой собственности на жилой дом истца и ответчика, пользование жилым домом, а также проживание и регистрацию по месту жительства лиц в жилом доме 

<

адрес> а также пояснения сторон, данные в ходе судебного заседания, что газовой плитой ответчик не пользуется, поскольку не проживает в данном доме, что не оспаривалось и стороной истца, а также что газовая плита используется зарегистрированными и проживающими в жилом доме истцом – ФИО1 и третьим лицом – ФИО3 

Учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу об определении следующего порядка оплаты услуг по газоснабжению по адресу: 

<

адрес> 

- ФИО1 – в размере 1/2 доли от общей ежемесячной суммы начислений на оплату услуг по газоснабжению за режим потребления – отопление, и полностью ежемесячную сумму начислений на оплату услуг по газоснабжению за режим потребления – Плита без ГВС (с отопл.);

- ФИО2 в размере 1/2 доли от общей ежемесячной суммы начислений на оплату услуг по газоснабжению за режим потребления – отопление.

Также судом установлено, что за период времени с февраля 2016 года по март 2017 года услуги по газоснабжению ответчиком не оплачивались, что не оспаривалось и самим ответчиком. Вместе с тем, услуги по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> были оплачены в полном объеме истцом, согласно выставленным квитанциям на оплату за оказанную услугу газоснабжения, что подтверждается чеками об оплате услуг газоснабжения за спорный период,, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и подлежащими взысканию с ответчика части понесенных истцом расходов на оплату услуг газоснабжения за режим потребления – на отопление соразмерно его доли в праве собственности на жилой до, то есть – ?. Учитывая, что за указываемый период за услугу газоснабжения на отопление жилого дома истцом было уплачено в общей сложности 25 840,24 рублей, то с ответчика подлежит взыскания в пользу истца 12 920,12 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 817 рублей, что подтверждается чеком-ордером № 23 от 22.05.2017. Учитывая, что требования истца материального характера подлежат удовлетворению, с ответчика также подлежит взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 817,00 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «Газпром газораспределение Тверь», ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» о взыскании понесенных расходов по оплате поставленного природного газа, об определении порядка оплаты услуг по поставке природного газа – удовлетворить частично.

Установить следующий порядок оплаты услуг по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

- ФИО1 – в размере 1/2 доли от общей ежемесячной суммы начислений на оплату услуг по газоснабжению за режим потребления – отопление, и полностью ежемесячную сумму начислений на оплату услуг по газоснабжению за режим потребления – Плита без ГВС (с отопл.);

- ФИО2 в размере 1/2 доли от общей ежемесячной суммы начислений на оплату услуг по газоснабжению за режим потребления – отопление.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» производить раздельное начисление платы за услуги по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> установленному судом порядку с выдачей отдельных платежных документов на имя ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 12 920,12 рублей расходов на оплату услуг газоснабжения, режим потребления – отопление, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 817,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года.