РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Судья Самарского районного суда 

<

адрес> Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Самарский районный суд г. Самары с иском к ФИО5 о передаче ребенка матери и определении порядка общения с ребенком, в обоснование иска указала, что она, а также бывший супруг, ФИО5, являются родителями несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решению мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, место жительства несовершеннолетнего-ФИО6, определено с матерью по адресу: 

<

адрес>14. Ребенок проживал с истцом, она занимается его воспитанием и материальным обеспечением, ответчик материальной помощи не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание сына. Общению ФИО5 с ребенком она никогда не препятствовала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 забрал ребенка на 2 дня по договоренности для общения, однако после этого обратно не привез, препятствует ее общению с ребенком. Просила суд обязать ответчика передать несовершеннолетнего сына, ФИО6, матери, ФИО3, Определить следующий порядок общения ФИО5 с сыном, ФИО6, – по месту проживания ребенка в присутствии матери 1 раз в неделю в выходной день (суббота или воскресенье) с 12.00 часов до 16-00 часов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о передаче ребенка матери и определении порядка общения с ребенком, прекращено в части требований о передаче ребенка матери, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Впоследствии истец-ФИО3 уточнила исковые требования и просила суд определить следующий порядок общения ФИО5 с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-Предоставить ФИО5 право видеться с сыном-ФИО6 1 раз в неделю в выходной день (суббота или воскресенье) по согласованию с матерью ФИО3 с 10.00 часов по 17.00 часов с правом общения на нейтральной территории;

-Обязать ФИО5 в случаях, когда он забирает ребенка, предупреждать мать о месте нахождения ребенка и после общения с ребенком, привозить ребенка по месту жительства матери строго в предусмотренное время.

-Общение в установленное время первого месяца осуществлять в присутствии матери ФИО3

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО7, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал частично и просил суд определить ему иной порядок общения с ребенком: в 1, 2 и 3 субботу каждого месяца с 10.00 часов субботы до 17.00 часов воскресения по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании поддержал требования ФИО5

Представитель третьего лица – Отдела опеки и попечительства Ленинского и 

<

адрес>ов Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара – ФИО9 в судебном заседании, учитывая интересы ребенка и его отношение к обоим родителям, предложила следующий порядок общения отца-ФИО5 с ребенком:

-1 раз каждую неделю в выходной день (суббота или воскресенье) по согласованию с матерью ФИО3 с 10-00 до 17-00 часов, по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес>, без присутствия матери, с посещением в указанное время культурно-развлекательных мероприятий, секций, кружков, учитывая при этом состояние здоровья ребенка.

Выслушав пояснения сторон, заключение третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 СК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает не вправе препятствовать в этом другому родителю.

При разрешении спора между родителями о порядке осуществления родительских прав отца, проживающего отдельно от детей, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Верховного суда РФ от 27.05.1998г. №, согласно которому при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

При разрешении дела суд исходит как из равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их пожелания, так и из интересов ребенка. 

Из предоставленной суду копии свидетельства о рождении (л.д. 8) следует, что матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, отцом – ФИО5 

По решению мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут, несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлен проживать с матерью ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно. В связи с отсутствием добровольной выплаты алиментов со стороны ответчика истцом судебный приказ предъявлен к исполнению через службу судебных приставов (л.д. 75,76).

В ходе рассмотрения дела с целью выявления особенностей отношения ребенка к родителям в ГКУ СО «Центр 

<

адрес>» было проведено психодиагностическое обследование родителей и ребенка. 

По результатам диагностики подготовлено заключение, подписанное педагогами - психологами и заведующей отделением.

Согласно заключению специалисты сделали выводы и дали следующие рекомендации, что ФИО5, ФИО3 имеют, в целом сходные родительские установки. ФИО4 испытывает позитивные отношения к обоим родителям, мама и папа дороги ему в равной степени, он стремиться сохранить отношения с обоими родителями. Также он ощущает чувство бессилия, эмоционального дискомфорта и невозможности принятия важных решений в сложившейся ситуации. Рекомендовано ФИО5 и ФИО3 пройти курс психокоррекционной работы в целях мирного урегулирования конфликта в интересах несовершеннолетнего.

От прохождения процедуры медиации стороны в судебном заседании отказались.

Допрошенные судом свидетели положительно характеризовали истца, ответчика, дали пояснения в части взаимоотношений ребенка и родителей.

Так, ФИО10 суду показал, что является отцом ответчика, ФИО5 ФИО13 М его внук. Охарактеризовал сына с положительной стороны, как хорошего отца. ФИО4 любит своего отца, очень радуется, когда отец приезжает. До расторжения брака внук проживал с ними в их квартире. В настоящее время, когда сын привозит внука на выходные, он с нежеланием возвращается обратно к матери.

Свидетель ФИО11, мать ответчика, дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

С учетом показаний допрошенных свидетелей, сторон, заключения специалистов, суд приходит к выводу, что целесообразно проводить встречи отца с сыном по месту жительства ответчика без участия матери ФИО3 

При этом суд считает, что общение не должно проходить только в пределах места жительства отца, поскольку это не соответствует интересам отца и ребенка, так как его участие в воспитании предполагает не только общение в жилом помещении с целью подготовки к учебным занятиям, но возможность совместных прогулок, посещений кинотеатров, культурно-массовых, развлекательных, спортивных мероприятий, с тем, чтобы отец мог в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития ребенка. 

Устанавливая порядок общения ФИО5 с ребенком, суд исходит из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе: актов обследования жилищно-бытовых условий проживания истца и ответчика, представленных отделом опеки и попечительства 

<

адрес> и отделом опеки и попечительства Ленинского и 

<

адрес>ов, заключения отдела опеки и попечительства Ленинского и 

<

адрес>ов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличия конфликтных отношений между сторонами, возбужденного уголовного дела в отношении ФИО5 по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО3, постановления об отказе возбуждении уголовного дела по сообщению истца (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126, 127 УК РФ, в отношении малолетнего ФИО6, по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО5 

С учетом изложенного, малолетнего возраста ребенка, с учетом его режима дня, исходя из его интересов, суд полагает возможным определить следующее время встреч отца с сыном: 1 раз каждую неделю в выходной день (суббота или воскресенье) по согласованию с матерью ФИО3, с 10-00 до 17-00 часов, по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес>, без присутствия матери, с посещением в указанное время культурно-развлекательных мероприятий, секций, кружков, учитывая при этом состояние здоровья ребенка, с предупреждением матери о месте нахождения ребенка, с последующим пересмотром данного графика по результатам общения, урегулирования межличностных взаимоотношений между бывшими супругами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 66 СК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком -удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО5 с несовершеннолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 1 раз каждую неделю в выходной день (суббота или воскресенье) по согласованию с матерью ФИО3, с 10-00 до 17-00 часов, по месту жительства отца по адресу: 

<

...>, без присутствия матери, с посещением в указанное время культурно-развлекательных мероприятий, секций, кружков, учитывая при этом состояние здоровья ребенка, с предупреждением матери о месте нахождения ребенка, с последующим пересмотром данного графика по результатам общения, урегулирования межличностных взаимоотношений между бывшими супругами.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО3 требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2017г.

Судья: