Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1380/2017 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1380/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А., 

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО6 к ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заявления ФИО1 от 15.10.2012г. ей была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» VisaCreditMomentum № с разрешенным лимитом кредита № руб., ставка процента за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 748 дней. На 24.03.2017г. сумма задолженности по кредиту составляет 190523,44 руб. 

Впоследствии от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, по состоянию на 16.05.2017г. просит взыскать задолженность в размере 185523,44 руб., в том числе: основной долг– 181932,76 руб., неустойка– 2840,68 руб., комиссия 750 руб.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, обратилась со встречным иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным по его безденежности, указывая, что банк, предъявляя иск о взыскании задолженности по кредитному договору, не представил доказательства выдачи денежных средств заемщику, также указывает, что при лимите карты 150000 руб., банк просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 186932 руб. 

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, в судебном заседании иск ПАО «Сбербанк России» не признал, встречный иск поддержал.

Определением суда от 06.06.2017г. производство по делу в части иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Выслушав объяснения представителя ФИО1- ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. (п.1)

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. (п.3)

Из материалов дела следует, что 15.10.2012г. стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение на выпуск кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 международную кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № тип карты VisaCreditMomentum с лимитом кредитования в размере 150 000 руб.

В соответствии с соглашением сторон кредит предоставлен на срок 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, дата ежемесячного платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. 

Вопреки доводам встречного иска факт получения ФИО1 денежных средств подтвержден представленными в материалы дела документами: заявлением на получение кредитной карты, детализацией операций по счету карты.

Из последнего также следует, что лимит кредита был увеличен, кроме того, заемщик производила платежи в счет возврата полученного кредита. 

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания кредитного договора недействительным ввиду безденежности, поскольку факт предоставления денежных средств документально подтвержден.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО8 к ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО3 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: