Дело № 1-226/2023 

УИД 52RS0012-01-2023-002015-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бор Нижегородской области 23 ноября 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.

подсудимого ФИО1

защитников - адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от 14.06.2023г., адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> Б.Ж.В., представившего удостоверение №, ордер № от 11.07.2023г.

потерпевших Я.В.В., М.А.В.

при секретарях Лебедеве С.Н., Шестеркине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нижний 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. В начале июля 2022 г., но не позднее 19 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в сарай, являющийся иным хранилищем.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение сарая, ФИО1 взял из дома болторез, чтобы его использовать для взлома замка и рюкзак для переноса похищенного имущества, после чего в период с 19 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к сараю, расположенному во дворе 

<

адрес>. Далее, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, используя заранее принесенный болторез, срезал петли на которых висел навесной замок, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в сарай, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В.И.В.:

- болгарку «Зубр» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей;

- болгарку аккумуляторную «Zitrec AG 20 Pro 063-4067», стоимостью 8 147 рублей;

- шуруповерт марки «ФИО3 10/108МЗ», стоимостью 2 990 рублей;

- переносную бухту с прово

<

адрес> метров в количестве 3 штук, стоимость одной 2 300 рублей, на общую сумму 6 900 рублей;

- ящик для инструментов, стоимостью 500 рублей;

- отвертку универсальную, стоимостью 1 000 рублей;

- ломик (гвоздодер) универсальный, стоимостью 1 500 рублей;

- болторез красного цвета, стоимостью 3 000 рублей;

- пассатижи, стоимостью 500 рублей;

- плоскогубцы, стоимостью 500 рублей;

- молоток, стоимостью 500 рублей;

- набор шоферского инструмента, состоящий из торцевых головок, стоимостью 1 500 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в принесенный с собой рюкзак и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб В.И.В. на общую сумму 32 037 рублей. 

2. Кроме того, в период с 07 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в сарай, являющийся иным хранилищем.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в сарай, ФИО1 взял из дома лом, чтобы его использовать для вскрытия замка и рюкзак для переноса похищенного имущества, после чего в период с 07 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, подошел к сараю, расположенному во дворе 

<

адрес>. Далее, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, используя лом, принесенный с собой, вскрыл навесной замок, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил, принадлежащее Б.А.Н. имущество:

- диски стальные колесные, марки «Reno», R-15, в количестве 4 штук, стоимость одного 1 500 рублей, на общую сумму 6 000 рублей;

- диск стальной колесный, марки «Шкода», R-16, стоимостью 1 500 рублей;

- домкрат автомобильный, бутылочный, гидравлический A2DM 102014, 7 тонн в кейсе, стоимостью 2 000 рублей;

- ключ баллонный «Дело техники» телескопический с головкой 17х19 мм, стоимостью 600 рублей;

- топор походный, красного цвета, стоимостью 300 рублей;

- кабель электрический медный длиной 40 метров, стоимостью 2 000 рублей;

- смеситель сантехнический в количестве 3 шт., стоимость одного 500 рублей, на общую сумму 1 500 рублей;

- электрический утюг с рукояткой коричневого цвета марки «Горьковский», стоимостью 300 рублей;

- электрогрелку с проводом в количестве 2 штук, стоимость одной 100 рублей, на общую сумму 200 рублей;

- прожектор светодиодный серого цвета марки «jazz way» в количестве 3 шт., стоимость одного 500 рублей, на общую сумму 1 500 рублей;

- ножовку по дереву марки «Stayer», стоимостью 500 рублей;

- громкоговоритель (радио) желтого цвета марки «Рязань», стоимостью 100 рублей;

- радио приемник марки «Тайга» черного цвета, стоимостью 100 рублей;

- громкоговоритель трехпрограммный (радио) марки «Электроника 202» красного цвета, стоимостью 100 рублей;

- радио марки «Электроника», стоимостью 100 рублей;

- машинку ручную для стрижки, стоимостью 100 рублей;

- устройство марки «ECTACO», стоимостью 100 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в принесенный с собой рюкзак и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Б.А.Н. на общую сумму 17 000 рублей. 

3. Кроме того, в начале августа 2022 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновение в сарай, являющийся иным хранилищем.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в сарай, ФИО1 взял из дома рюкзак для переноса похищенного имущества, после чего в вечернее время в начале августа 2022 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, подошел к сараю №, расположенному в подвале 

<

адрес>. Далее, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в сарай, через незапертую дверь, откуда тайно похитил, принадлежащее Л.В.А. имущество:

- дрель марки «ELITECH», стоимостью 1 000 рублей;

- болгарку марки «CMI», стоимостью 1 000 рублей; 

- дрель марки «ENGY», стоимостью 1 000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в рюкзак и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.В.А. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 мин. у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение гаража.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение гаража, ФИО1 направился в сторону ГСК «Маяк», расположенный по 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес>, ФИО1 встретил ранее знакомых С.А.В. и М.Н.С. и обратился к ним с просьбой помочь перенести вещи из гаража своего знакомого в гараж С.А.В., при этом не ставя их в известность относительно своего преступного умысла. С.А.В. и М.Н.С., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 согласились ему помочь. Далее, они втроем на автомобиле Митцубисси АSX государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением С.А.В., подъехали к гаражу № ГСК «Маяк» по 

<

адрес>, принадлежащему последнему. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 мин. ФИО1 взял из гаража С.А.В. лом, чтобы его использовать при вскрытии замков гаража, после чего, не ставя в известность С.А.В. и М.Н.С. о своих преступных намерениях, один подошел к гаражу №, расположенному в ГСК «Маяк», по адресу: 

<

адрес>-е, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, используя лом, вскрыл навесной замок, после чего действуя умышленно. из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил, принадлежащее Т.И.В. имущество:

- литые диски «Ford» в количестве 4 штук, стоимость одного 2 500 рублей, на общую сумму 10 000 рублей;

- шуруповерт китайский, стоимостью 1 000 рублей;

- панель от магнитолы, стоимостью 500 рублей; 

- палатку марки «Premier» в чехле серого цвета, стоимостью 20 000 рублей;

- матрац надувной марки «DURA-BEAM» в коробке, стоимостью 1 000 рублей;

- пневматическую винтовку «ХАЦАН-125» в чехле камуфляжного цвета, общей стоимостью 10 000 рублей;

- втулку подрамника для автомобиля «Хендай», в количестве 4 шт., стоимость одной 1 000 рублей, на общую сумму 4 000 рублей;

- сайлентблок рычага для автомобиля «Хендай», в количестве 4 шт, стоимость одного 1 000 рублей, на общую сумму 4 000 рублей;

- отбойник для амортизатора для автомобиля «Хендай», стоимостью 2 000 рублей;

- спальный мешок в чехле камуфляжного цвета, производитель завод «Труд», общей стоимостью 4 500 рублей; 

- зарядку для шуруповерта марки «metabo» с проводом, стоимостью 2 500 рублей; 

- зарядку для рации марки «Баофен» в количестве 2 шт., стоимость одной 750 рублей, на общую сумму 1 500 рублей, а всего на общую сумму 61 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 из этого же гаража тайно похитил имущество, принадлежащее Щ.М.Б.:

- мойку высокого давления марки «Уно», стоимостью 5 000 рублей;

- компрессор марки «Дензел», стоимостью 10 000 рублей;

- домкрат марки «Матрикс», стоимостью 2 000 рублей;

- палатку туристическую марки «Кампус 5+1», стоимостью 10 000 рублей;

- дрель марки «Макита», стоимостью 2 000 рублей;

- колонку JBL, стоимостью 500 рублей;

- мотоциклетную куртку, стоимостью 5 000 рублей;

- пневматическое ружье «ИЖ-60», стоимостью 5 000 рублей

- краскопульт в количестве 2 шт., стоимость одного 1 500 рублей, на общую сумму 3 000 рублей;

- нож складной, многофункциональный, стоимостью 1 500 рублей; 

- туристические гамаши марки «Ред фокс», стоимостью 2 500 рублей;

- мини кальян красного цвета, стоимостью 1 000 рублей;

- кейс черного цвета от кальяна, не представляющий материальной ценности;

- газовую горелку марки «Intelis», стоимостью 400 рублей;

- газовый баллон марки «Евросила», стоимостью 100 рублей;

- боксерские перчатки красного цвета марки «Danata», стоимостью 2 000 рублей;

- шлем боксерский черного цвета марки «Everlast», стоимостью 3 000 рублей;

- комплект из двух бинтов, боксерские, марки «Элит», стоимостью 500 рублей;

- саперную лопату, складную, стоимостью 1 000 рублей; 

- шлем танковый (десантный) зеленого цвета, стоимостью 500 рублей; 

- охладитель для самогонного аппарата серого цвета с трубкой, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 55 500 рублей.

Кроме того, из этого же гаража тайно похитил принадлежащее М.Ю.В. четыре автомобильные шины с надписью «Nokian», черного цвета, размер 225/45 R19, с шипами по краям, стоимость одной 19 100 рублей, на общую сумму 76 400 рублей. 

Кроме того, из этого же гаража тайно похитил имущество, принадлежащее З.А.И.:

- два колесных диска серебристого цвета с надписью «Reno» в сборе с шинами черного цвета марки «Hankook», размером 215/65/R16, стоимостью одного 10 000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей;

- два колесных диска с надписью «Reno» в сборе с шинами черного цвета с надписью «Amtel», стоимость одного 6 000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей, а всего на общую сумму 32 000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 совместно с С.А.В. и М.Н.С., не подозревавшими о преступном происхождении имущества, поочередно перенесли в гараж к С.А.В. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Т.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей, Щ.М.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 55 500 рублей, М.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 76 400 рублей, З.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей, а всего на общую сумму 224 900 рублей.

5. Кроме того, в период с 00 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение гаража.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, ФИО1 взял из дома болторез, чтобы его использовать для взлома замка и рюкзак для переноса похищенного имущества, после чего в период с 00 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, подошел к гаражу №, расположенному в ГСК «Семашковец» по адресу: 

<

адрес>-б. Далее, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, используя болторез, принесенный с собой, сорвал навесной замок, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил, принадлежащее К.А.Н. имущество:

- набор новогодних игрушек в количестве 15 штук, общей стоимостью 500 рублей; 

- стиральную машинку марки «Волна 59», стоимостью 1 000 рублей;

- книги в количестве 30 штук, стоимость одной 10 рублей, на общую сумму 300 рублей, находящиеся в коробке, не представляющей материальной ценности; 

- хрустальный рог, стоимостью 100 рублей;

- резак для труб, стоимостью 200 рублей; 

- мультиметр марки «UNI-T», стоимостью 100 рублей. 

Похищенное имущество ФИО1 сложил в рюкзак и с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб К.А.Н. на общую сумму 2 200 рублей. 

6. Кроме того, в период с 00 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновение в помещение гаража.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, ФИО1 взял из дома лом, чтобы его использовать для взлома замка и рюкзак для переноса похищенного имущества, после чего в период с 00 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, подошел к гаражу №, расположенному в ГСК «Семашковец» по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>-б. Далее, ФИО1, находясь у вышеуказанного гаража, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя лом, принесенный с собой, сорвал два навесных замка, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в гараж №, расположенный в ГСК «Семашковец» по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>-б, откуда тайно похитил, принадлежащее К.А.А. имущество:

- диски автомобильные «Volwo-850» 185/55/R15 в количестве 4 штук, стоимость одного 1 250 рублей, на общую сумму 5 000 рублей;

- чугунные часы, стоимостью 3 000 рублей;

- швейную машинку «Зингер», стоимостью 5 000 рублей;

- станину от швейной машинки «Зингер», стоимостью 1 000 рублей;

- альбом со старинными монетами и купюрами, не представляющий материальной ценности;

- статуэтку «Горький», стоимостью 1 000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в рюкзак и с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб К.А.А. на общую сумму 15 000 рублей.

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 мин. у ФИО1, находящегося около д. Круглое Линдовского сельсовета г.о.з. 

<

адрес>, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 около 21 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому №, расположенному в д. Круглое Линдовского сельсовета г.о.з. 

<

адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, руками выставил оконную раму, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в вышеуказанный дом, с целью тайного хищения чужого имущества. Находясь в жилом доме, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее М.А.В. имущество:

- электрическую аккумуляторную дрель, стоимостью 3 000 рублей;

- спальный мешок, стоимостью 3 000 рублей;

- шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 3 000 рублей;

- зарядное устройство для шуруповерта марки «Интерскол», стоимостью 500 рублей;

- шуруповерт черного цвета, стоимостью 1 500 рублей;

- зарядное устройство для шуруповерта черного цвета, стоимостью 500 рублей;

- бензопилу марки «Патриот», стоимостью 7 000 рублей;

- цепь для бензопилы, стоимостью 2 000 рублей;

- электротриммер, стоимостью 5 000 рублей;

- армейский зимний камуфляж, стоимостью 3 000 рублей;

- фуражку МВД России, стоимостью 100 рублей;

- углошлифовальную машинку (болгарку), стоимостью 3 000 рублей;

- электролобзик, стоимостью 2 000 рублей;

- фонарь налобный марки «Led Head 11 ght», стоимостью 350 рублей;

- ремень брючный темно-коричневого цвета, кожаный, стоимостью 1 000 рублей;

- сумку-рюкзак марки «EOS», стоимостью 300 рублей;

- куртку женскую черного цвета, кожаную 44 размера, стоимостью 1 000 рублей.

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб М.А.В. на общую сумму 36 250 рублей.

8. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 мин. у ФИО1, находящегося около д. Круглое Линдовского сельсовета г.о.з. 

<

адрес>, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 около 23 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому №-а, расположенному в д. Круглое Линдовского сельсовета г.о.з. 

<

адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, используя гвоздодер, принесенный с собой, взломал запорное устройство на двери, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в вышеуказанный дом, с целью тайного хищения чужого имущества. Находясь в доме, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Я.В.В. имущество:

- швейную машинку «Зингер» в футляре, общей стоимостью 10 000 рублей;

- электродрель зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей;

- хромовые сапоги, размер 41 стоимостью 1 500 рублей;

- хромовые сапоги, размер 43, стоимостью 1 500 рублей;

- яловые сапоги, размер 43, стоимостью 1 500 рублей;

- берцы утепленные, размер 42, стоимостью 2 000 рублей;

- портупею офицерскую, стоимостью 1 000 рублей;

- парадный ремень, стоимостью 1 000 рублей;

- электрический хромированный самовар, стоимостью 3 000 рублей;

- шуруповерт марки «Stern» в кейсе, стоимостью 4 000 рублей; 

- бензопилу марки «Partner», стоимостью 7 000 рублей;

- шлифовальную машинку голубого цвета, стоимостью 3 500 рублей;

- триммер зеленого цвета бензиновый, стоимостью 3 000 рублей;

- погружной глубинный насос, стоимостью 7 000 рублей;

- икону «Икона Божьей матери», размерами 50х70 см, в деревянной оправе, не представляющую материальной ценности;

- самовар угольный, объемом 7 литров, стоимостью 5 000 рублей;

- часы в виде морского штурвала, стоимостью 1 000 рублей;

- лосиные рога, стоимостью 1 000 рублей;

- орден «Отечественной войны», не представляющий материальной ценности;

- медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», не представляющую материальной ценности;

- медаль «Участнику войны 40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», не представляющую материальной ценности;

- китель армейский зеленого цвета 2 шт., не представляющий материальной ценности;

- рубашку армейскую зеленого цвета, в количестве 3 шт., не представляющую материальной ценности;

- рубашку армейскую белого цвета, в количестве 2 шт., не представляющую материальной ценности;

- комплект нательного белья, состоящий из кофты, штанов синего цвета, не представляющий материальной ценности;

- футболку армейскую белого цвета, не представляющую материальной ценности;

- трусы армейские белого цвета, в количестве 2 шт., не представляющие материальной ценности;

- кофту белого цвета «Динамо», не представляющую материальной ценности;

- чулки женские черного цвета, не представляющие материальной ценности;

- брюки армейские зеленого цвета с красным кантом, не представляющие материальной ценности;

- галстук армейский синего цвета, в количестве 2 шт., не представляющие материальной ценности;

- герб СССР, вышитый на ткани, не представляющий материальной ценности;

- армейский плащ зеленого цвета, не представляющий материальной ценности.

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Я.В.В. на общую сумму 56 000 рублей.

9. Кроме того, около 23 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в сарай, являющийся иным хранилищем.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в сарай, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ взял из дома лом, чтобы использовать для взлома замка, подошел к сараю, расположенному у 

<

адрес>. Далее, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, используя лом, принесенный с собой, сорвал навесной замок на двери сарая, принадлежащего Ш.Л.А., после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в сарай, принадлежащий Ш.Л.А., откуда тайно похитил, принадлежащее ей имущество:

- почтовые весы, стоимостью 92 рубля 12 коп.;

- колонку газовую, стоимостью 210 рублей 56 коп.;

- ледоруб, стоимостью 236 рублей 88 коп.;

- топор в количестве 3 штук, стоимость одного 39 рублей 48 коп., общей стоимостью 118 рублей 44 коп.; 

- лом черного цвета, стоимостью 197 рублей 40 коп.;

- металлическую лестницу, стоимостью 315 рублей 84 коп.;

- наждак, стоимостью 154 рубля 92 коп.;

- микроволновую печь в коробке, марки «Супра», общей стоимостью 3 500 рублей;

- микроволновую печь, стоимостью 500 рублей.

Похищенное имущество, принадлежащее Ш.Л.А., ФИО1 поочередно перенес и спрятал в подъезде 

<

адрес>, распорядившись им таким образом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Ш.Л.А. на общую сумму 5 326 рублей 16 коп.

10. Кроме того, около 23 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в сарай, являющимся иным хранилищем.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в сарай, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе лом, чтобы его использовать для взлома замка, подошел к сараю, расположенному у 

<

адрес>. Далее, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, используя лом, принесенный с собой, сорвал навесной замок на двери сарая, принадлежащего Б.Д.Г., после чего, действуя умышленно, из корытных побуждений, незаконно проник в вышеуказанный сарай, принадлежащий Б.Д.Г., в котором находилось следующее имущество, принадлежащее последнему: швейная машинка марки «Зингер», стоимостью 3 000 рублей, стиральная машинка советского производства по типу центрифуги, стоимостью 1 000 рублей. Находясь в сарае, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Б.Д.Г. стал осматривать помещение сарая, однако был замечен и впоследствии задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его преступные действия. Таким образом. ФИО1 свои преступные действия до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, а в случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, Б.Д.Г. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституцией РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, изложенные им в ходе допроса в качестве подозреваемого 21.09.2022г., 23.09.2022г., 11.10.2022г., 21.10.2022г., 10.11.2022г., 07.12.2022г. (т.5 л.д. 140-146, т.7 л.д. 228-232, т.5 л.д. 17-21, т. 5 л.д. 39-43, т.3 л.д. 57-61, т.6 л.д. 228-232, т.2 л.д.145-147, т.7 л.д. 102-106, т.3 л.д. 114-116), а так же в качестве обвиняемого 21.02.2023г., 07.03.2023г., 10.03.2023г., 10.04.2023г., 27.04.2023г., 23.09.2022г. (т.8 л.д.1-8, 24-26,27-30, 55-58,212-216, т.7 л.д 239-242).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21.09.2022г. ФИО1 показал, что с марта 2022г. он работал по найму охранником в ЧОП «Булат». ДД.ММ.ГГГГг. с целью кражи подошел к бревенчатому одноэтажному дому в 

<

адрес>, выдавив руками оконную раму, проник внутрь дома. Из дома похитил: шуруповерт «Интерскол», шуруповерт, марку не помнит, электротриммер, офицерскую фуражку, углошлифовальную машинку, электрический лобзик, ремень кожаный, зарядное устройство для шуруповерта, гвоздодер длиной около 40-50 см и еще какое-то имущество. Похищенное имущество через окно выкинул на землю, сам так же через окно вылез на улицу. Похищенное имущество перенес к вагончику. Часть похищенного он спрятал около вагончика, часть – в лесном массиве. Впоследствии часть похищенного имущества изъяли сотрудники полиции. 

Кроме того, после этого он решил совершить кражу из дома, расположенного по соседству с первым домом. Примерно около 23 час. гвоздодером он сломал запорное устройство на двери дома, проник во внутрь дома, из которого похитил: электросамовар, шуруповерт, бензопилу «Партнер», УШМ, бензиновый триммер, икону с изображением Богородицы, угольный самовар, часы с морским штурвалом, несколько медалей ВОВ, чемодан с военной формой, рога. Все похищенное вынес из дома на улицу, за два раза перенес к строительному вагончику. Часть похищенного спрятал около вагончика, часть в лесном массиве. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 23.09.2022г. ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему приехали друзья М.Н.С. и С.А.С. С.А.С. предложил поехать в гараж в ГСК «Маяк» 8 линия, взять инструменты, для того, чтобы вскрыть какой-либо гараж, похитить имущество. На автомобиле «Митсубиси ASX», принадлежащем матери С.А.В., они проехали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Е, в ГСК «Маяк», заехали в гараж С.А.В., где взяв железный лом, они направились к гаражу № на 9 линии ГСК «Маяк». С. с М. наблюдали за обстановкой, а он ломом сломал навесной замок гаража, после чего все вместе вошли в гараж №. Из гаража он похитил зимние колеса от автомобиля «Рено», колонку JBL, шлем десантный, дрель, шуруповерт, краскопульт, газовую горелку, компрессор на колесах, 2 туристические палатки, спальный мешок; С.А.С. взял автомобильные диски «Ford», зимние шины от автомобиля «Fоrd» М. - домкрат, блоки бесперебойного питания примерно около 30 штук, байкерскую куртку, 2 пневматические винтовки, коробку с запчастями. Похищенное отнесли в гараж С.А.В. Далее совместно с С. он загрузил в автомобиль дрель и шуруповерт, дрель сдал за 1000 рублей в ломбард «Звонок» в г.Н.Новгород, шуруповерт не взяли, так как отсутствовало зарядное устройство. Все это время М. ждал их в гараже у С.. Все остальные похищенные вещи М. и С. отвезли домой к бабушке М.. Из всего похищенного он оставил себе 2 туристические палатки, спальный мешок, шлем, колонку и газовую горелку, которые были изъяты при обыске. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 11.10.2022г. ФИО1 показал, что в июле 2022г. он решил вскрыть сарай, расположенный за его домом № по 

<

адрес>. С этой целью он взяв лом, рюкзак камуфляжного цвета и подошел к одному из сараев у 

<

адрес> сломал замок, прошел в сарай, из которого похитил три прожектора в коробках бело-оранжевого цвета, патефон зеленого цвета, топор. Похищенный патефон продал неизвестному мужчине на 500 рублей на рынке г.Н.Новгорода, вырученные деньги потратил на личные нужды. Все остальное имущество отнес в тамбур по месту жительства его матери К.М.В., бабушки и дедушки. 

Кроме того, в сентябре 2022г., взяв с собой болторез, рюкзак камуфляжного цвета, он пошел в ГСК «Семашковец». Подошел к гаражу №, точный номер гаража не помнит, путем срыва на гараже двух навесных замков, зашел в гараж. Из гаража похитил: статуэтку «Горький», четыре автомобильных серебристых диска марки «EXC Line», складную станину от швейной машинки «Зингер», купюры царских времен в количестве 10 штук. Все похищенное имущество отнес к ближайшему дому, расположенному рядом с ГСК «Семашковец», откуда на такси доехал до адреса проживания мамы К.М.В., где похищенное имущество сложил в тамбуре квартиры. На следующий день он передал М. четыре автомобильных серебристых диска марки «EXC Line», чтобы тот оставил у себя. Остальное имущество загрузил в автомобиль Mitsubishi ASX, принадлежащий маме С., и попросил подвезти в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ломбарде он сдал станину от швейной машинки «Зингер», декоративные часы, статуэтку «Горький» и купюры, на общую сумму 3 000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. Похищенные купюры у него не приняли. О том, что имущество было похищенное, М. и С. он не говорил. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. он попросил С.А.В. и М.Н.С. доехать до гаражного кооператива, расположенного в ГСК «Маяк» г.Н.Новгорода, якобы забрать вещи знакомых из гаража. С. и М. согласились. На автомобиле «Митсубиси ASX», принадлежащего матери С., они приехали в ГСК «Маяк», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>Е, где заехали в гараж к С.А.В., чтобы М.Н.С. помог С. вставить в автомобиль фару. Когда те занимались фарой, он вошел в гараж С., незаметно взял лом и пошел вскрывать гараж. Он подошел к гаражу, расположенного в ГСК «Маяк», номер гаража не помнит, ломом вскрыл навесной замок и из гаража вынес вещи: зимние колеса от автомобиля «Рено», диски от автомобиля «Ford», домкрат, блоки бесперебойного питания примерно около 30 штук, Байкерскую куртку, колонку JBL, шлем десантный, дрель, шуруповерт, краскопульт, газовую горелку, 2 пневматические винтовки, коробку с запчастями, компрессор на колесах, две туристические палатки, спальный мешок защитного цвета. Похищенное сложил возле ворот гаража на улице. Затем вернулся обратно в гараж к С., поставил лом на место. В это время С. и М. заканчивали делать фару, он тех попросил загрузить имущество его знакомого в автомобиль к С., так как ему некуда было складывать данное имущество. Он попросил М. на время отвезти вещи к тому домой. Похищенное они загрузили в автомобиль к С., кроме дрели, которая осталась у него в руках. После того, как С. и М. уехали, он на такси дохал до ломбарда, где сдал дрель за 1000 рублей, данные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. 

Будучи допрошенный 21.10.2022г. ФИО1 показал, что примерно в начале июля 2022г. находясь около одного из домов по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, он решил похитить имущество из деревянного сарая. Имеющимся при себе болторезом он срезал петли, на которых висел замок, проник в сарай. Из сарая похитил: две болгарки, марка одной из них была Zitrek в черном кейсе; три электроперености; шуруповерт «Интерскол»; ящик с инструментами, в котором были гаечные ключи, другой инструмент. Похищенное имущество положил в рюкзак, вернулся домой. На следующий день, одну из похищенных болгарок продал в ломбард «Звонок», расположенный на 

<

адрес> за 1 000 рублей. Остальное похищенное имущество отнес в гараж к другу С., где хранил с целью дальнейшей продажи. О том, что данное имущество является похищенным, С. не говорил. 

Будучи допрошенный 10.11.2022г. ФИО1 показал, что в сентябре 2022г. в ночное время суток, он решил пойти в гаражный кооператив ГСК «Семашковец», расположенный за больницей «Семашко», по 

<

адрес> болторез и рюкзак, он пришел в гаражный кооператив ГСК «Семашковец», в одном из гаражей сорвал навесной замок, проник в гараж, откуда похитил коробку из-под обуви черного цвета в которой находились елочные игрушки, сложив ее в рюкзак, находящийся при нем. Похищенное имущество он с разрешения С. оставил в гараже последнего в ГСК «Маяк». О том, что имущество похищенное С. не говорил. 

Будучи допрошенный 07.12.2022г. подозреваемый ФИО1 показал, что летом 2022г., точную дату не помнит, он приехал в 

<

адрес>. С целью хищения чужого имущества он зашел в подъезд одного из домов, номер и улицу не помнит, спустился в подвал, дверь в который была открыта. Далее, зашел в один из сараев, откуда похитил: два шуруповерта, одну углошлифовальную машинку (болгарку), марку не помнит. Похищенные вещи сложил в рюкзак, после чего на автобусе вернулся в 

<

адрес>. Похищенные вещи положил в шкаф у себя дома в тамбуре, по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>. В ходе обыска похищенные вещи были изъяты сотрудниками полиции. 

Допрошенный в качестве обвиняемого 21.02.2023г. ФИО1 по факту кражи имущества, принадлежащего В.И.В., показал, что в начале июля 2022г. у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Взяв из дома болторез, рюкзак и перчатки, он подошел к сараю, расположенному во дворе 

<

адрес>. Он срезал петли, на которых висел замок, после чего проник внутрь сарая. Из данного сарая похитил: 2 болгарки, 3 электропереноски, шуроповерт «Интерскол», ящик с инструментами. Похищенное имущество сложил к себе в рюкзак и вернулся домой. На следующий день сдал в ломбард «Звонок», расположенный на 

<

адрес> болгарку за 1000 рублей. Остальное похищенное имущество отнес в гараж к другу С. для хранения. В последующем намеревался данное имущество продать. 

По факту кражи имущества, принадлежащего Б.А.Н., показал, что в начале июля 2022 г., он взял лом и рюкзак, рабочие перчатки и пришел к дому 9 по 

<

адрес> 

<

адрес>. Подошел к одному из сараев, вскрыл ломом замок и зашел в сарай. Из данного сарая похитил: три прожектора в коробках, патефон зеленого цвета, топор красного цвета. После все вещи сложил к себе в рюкзак. Позже патефон продал незнакомому мужчине за 500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Все остальное имущество, отнес в тамбур своего дома.

По факту кражи имущества, принадлежащего Л.В.А., показал, что в начале августа 2022 г. он приехал в 

<

адрес> с целью что-нибудь похитить. Он подошел к дому, который располагался первым от автобусной остановки, номер дома не помнит, спустился в подвал данного дома. Из подвала похитил: два шуроповерта, одну УШМ-болгарку, марку не помнит. Похищенное имущество положил в шкаф в коридоре у себя дома в тамбуре, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А, 

<

адрес>. В последующем данное имущество было изъято сотрудниками полиции при обыске. 

По факту кражи имущества, принадлежащего Т.И.В., Щ.М.М., М.Ю.В., З.А.И. показал, что 16.09.2022г. на автомобиле «Mitsubishi ASX» он с С.А.С. и М.Н.С. приехали в ГСК «Маяк», расположенный по адресу: 

<

адрес> Е, заехали в гараж к С.А.В. С. и М. стали занимать автомобильной фарой, он в этот момент зашел в гараж к С., взял лом и направился в сторону соседнего пролета, для того чтобы вскрыть гараж. Он подошел к гаражу №, после чего ломом вскрыл навесной замок, проник в гараж, откуда похитил: зимние колеса «Reno», диски для автомобиля «Ford», домкрат, блоки бесперебойного питания около 30 штук, байкерскую куртку надел на себя, колонку «JBL», шлем десантный, дрель, шуроповерт, краскопульт, газовую горелку, две пневматические винтовки, и коробку с запчастями, компрессор на колесах, две туристические палатки, спальный мешок, данные вещи я поочередно вынес к воротам гаража. После чего он вернулся к С. и М., попросил помочь ему загрузить имущество якобы его знакомого в автомобиль С. и на время отвезти к М. домой, так как ему некуда было складывать имущество. М. согласился и они загрузили все имущество, кроме дрели, в автомобиль. После этого М. и С. уехали, а он поехал в ломбард, где сдал дрель за 1000 рублей, денежные средства потратил на свои нужды. О том, что данное имущество похищено, М. и С. не говорил.

По факту кражи имущества, принадлежащего М.А.В., показал, что 19.09.2022г. примерно в 21 час он пришел в 

<

адрес>, подошел к одному из бревенчатых домов. Дверь дома была заперта на навесной замок. Он прошел с задней части дома, выдавил оконную раму руками и проник внутрь дома. Из дома похитил: шуроповерт «Интерскол», шуроповерт, электротриммер зеленого цвета, УШМ, электрический лобзик, фуражку офицерскую, ремень кожаный, зарядное устройство для шуроповерта, и другие вещи. Вещи из дома вынес через окно, также взял налобный фонарик. После этого похищенное имущество перенес к строительному вагончику. Часть похищенного имущества спрятал в вагончике, а часть перенес в лесной массив.

По факту кражи имущества, принадлежащего Я.В.В., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 час. он взял гвоздодер из строительного вагончика и подошел к двухэтажному дому №-а 

<

адрес>. Взломав гвоздодером запорное устройство двери, он проник в дом, откуда похитил: электрический самовар, шуроповерт, бензопилу «Партер», УШИ, бензиновый триммер, икону и изображением «Богородицы», угольный самовар, часы в морском штурвале, несколько медалей ВОВ, чемодан с военной формой, лосиные рога. Все имущество перенес к строительному вагончику, часть которого спрятал в вагончике, часть в лесном массиве. 

По факту кражи имущества, принадлежащего К.А.А. и К.А.Н., показал, что примерно в конце сентября 2022 года взяв дома болторез, рюкзак камуфляжного цвета, строительные перчатки, он с целью кражи чужого имущества пришел в гаражный кооператив ГСК «Семашковец», расположенный по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к гаражу №, сорвал два замка и зашел в гараж. Из данного гаража похитил: статуэтку «Горький», декоративные часы, 4 автомобильных диска марки «EXC Line», станину от швейной машинки «Зингер», царские монеты и купюры около 10 штук. Данное имущество сложил к себе в рюкзак, на такси приехал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А., где данное имущество убрал в тамбур. На следующий день он сдал статуэтку «Горький», станину от швейной машинки «Зингер» и декоративные часы, на общую сумму 3000 рублей в ломбард, расположенный по адресу: г№, 

<

адрес>, денежные средства потратил на личные нужды. Далее, он подошел к гаражу №, болторезом сорвал один навесной замок, и зашел в гараж. Из данного гаража похитил: коробку с елочными игрушками, и еще какое-то имущество, какое именно сейчас не помнит, все имущество сложил к себе в рюкзак и направился пешком в сторону дома. С разрешения С. данное имущество он сложил в гараж к С., расположенному по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> Е ГСК «маяк».

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГг. обвиняемый ФИО1 показал, что вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью. Действительно, в ночь на 20.09.2022г. совершил хищение чужого имущества из двух жилых домов в д

<

адрес> 

<

адрес>, с перечнем похищенного согласен. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 10.03.2023г., 10.04.2023г., 27.04.2023г. ФИО1 показал, что по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Я.В.В., не признает хищение: швейной машинки «Зингер» в футляре; двух пар хромовых сапог; пары яловых сапог; пары берц утепленных; портупеи офицерской; бензопилы марки «Partner»; шлифовальной машинки. По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Б.А.Н., не признает хищение: 4-х шт. дисков стальных марки «Reno», R-15; диска стального марки «Шкода», R-16; 3 шт. сантехнических смесителей. По эпизоду кражи имущества, принадлежащего В.И.В., Л.В.А.; Т.И.В., Щ.М.М., М.Ю.В., З.А.И.; М.А.В., К.А.А., К.А.Н., Ш.Л.А., Б.Д.Г. с объемом похищенного и его оценкой согласен.

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, последний подтвердил их частично, выразив несогласие с объемом похищенного имущества по фактам хищения имущества, принадлежащего Я.В.В., М.А.В. и Б.А.Н..

В последующем в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с объемом и суммой похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

1) Вина ФИО1 по факту хищения, имущества, принадлежащего В.И.Б., кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего В.И.Б. допрошенного в ходе предварительного следствия 11.07.2022г. (т.2 л.д. 51-52), а так же дополнительно допрошенного 01.02.2023г. (т.2 л.д. 63-65,92-94), из которых следует, что у него в пользовании имеется сарай, расположенный у 

<

адрес>, где он хранит инструменты. ДД.ММ.ГГГГг. около 07 часов 30 мин. он пришел в сарай и обнаружил, что дверь открыта, замок со сломанной дужкой лежит возле сарая, в сарае отсутствует следующий инструмент: болгарка «Зубр» в корпусе зеленого цвета, с учетом износа оценивает в 5000 рублей; болгарка аккумуляторная «Zitrec AG 20 Pro 063-4067» оценивает в 8 147 рублей; шуроповерт марки «ФИО3 10/108МЗ» - 2990 рублей; бухты переноски по 50 метров в количестве 3 штук, на общую сумму в 6900 рублей; ящик для инструментов -500 рублей, отвертка универсальная - 1000 рублей; ломик-гвоздодер универсальный - 1500 рублей; болторез красного цвета - 3000 рублей; пассатижи -500 рублей; плоскогубцы -0 рублей; молоток -500 рублей; набор шоферского инструмента -1500 рублей. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 32 037 рублей, который является для него значительным, так как он является пенсионером, пенсия составляет в месяц 12 100 рублей. В ходе следствия ему возвращено: болторез красного цвета, ломик-гвоздодер, отвертка универсальная. С учетом возвращенных вещей, заявляет гражданский иск на сумму 26 537 рублей. 

Вышеизложенные показания потерпевшего объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением В.И.Б. от ДД.ММ.ГГГГг. о принятии мер к розыску лица, которое в период времени с 19 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество: шуруповерт «Интерскол», аккумуляторную болгарку «Zitrek AG20», производственную болгарку «Зубр», три бухты переноски на 50 м, ящик с инструментами (набор гаечных ключей, пассатижи, плоскогубцы, отвертки, молотки) из сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 33 037 рублей, причинив материальный ущерб (том 2 л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен сарай, расположенный на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в сарае и следы проникновения в него. С места происшествия изъято: навесной замок с ключом (том 2 л.д.38-44); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены документы на похищенное имущество, приобщенные по ходатайству потерпевшего В.И.Б. В ходе осмотра скриншотов с сайта «Все инструменты» установлено, что углошлифовальная машина аккумуляторная «Zitrek AG20 Pro 063-4067» стоит 8 147 рублей. В ходе осмотра инструкции на углошлифовальную машину аккумуляторную «Zitrek» и кассового чека, установлено, что углошлифовальная машина аккумуляторная «Zitrek AG20 Pro 063-4067» стоит 8 147 рублей. В ходе осмотра руководства по эксплуатации шуруповерта Интерскол, установлено, что в нем содержится информация об особенностях эксплуатации, правилах безопасности, мерах предосторожности. В ходе осмотра товарного чека №Б57-0002277 на шуруповерт, установлено, что шуруповерт «ФИО3 10/10 8МЗ», серийный №.0000277, стоит 2 990 рублей (том 2 л.д. 55-60);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного в период с 00 час. 10 мин. по 02 час. 10 мин. по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, в ходе которого изъято: болторез красного цвета, ломик-гвоздодер (монтажка) универсальный без марки, отвертка универсальная (том 6 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрено: болторез красного цвета, ломик-гвоздодер (монтажка) универсальный без марки, отвертка универсальная (том 6 л.д. 98-99);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший ФИО4 опознал ломик-гвоздодер универсальный без марки, похищенный у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из сарая около 

<

адрес>. Опознал по ржавчине на корпусе (том 2 л.д. 80-83);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший ФИО4 опознал отвертку универсальную черного цвета без марки, похищенный у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из сарая около 

<

адрес>. Опознал по царапине на корпусе (том 2 л.д. 84-87);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО4 опознал болторез красного цвета без марки, похищенный у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из сарая около 

<

адрес>. Опознал по ржавчине на корпусе (том 2 л.д. 88-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого на душке навесного замка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, имеются следы орудия взлома (следы перекуса) (том 2 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., с фототаблицей, согласно которого были осмотрены навесной замок и ключ к нему, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сарая, расположенного у 

<

адрес> (том 2 л.д. 101-102);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят образец следа обуви (том 2 л.д. 127);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 получены образцы следов обуви (том 2 л.д. 128); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., с фототаблицей, согласно которого осмотрен образец следа обуви, полученный у ФИО1 (том 7 л.д. 85-87);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенной им в июле 2022г. краже электроинструмента: болгарки, шуруповерта из сарая, расположенного за 

<

адрес> (у 

<

адрес>). Часть похищенного инструмента он продал в ломбард (том 2 л.д. 139);

- протоколом проверки показаний на места с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал на один из сараев, расположенных у 

<

адрес> и показал, что из данного сарая он в начале июля 2022 г. в ночное время похитил две болгарки, три переноски, шуруповерт и ящик с инструментами. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению (том 2 л.д. 148-152). 

2) Вина ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Б.А.Н., кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Б.А.Н., допрошенного в ходе предварительного следствия 18.07.2022г. (т. 2 л.д. 167-169), а так же дополнительно допрошенного 07.11.2022г., 30.01.2023г. (т. 2 л.д. 170-172, т.2 л.д. 175-178).

Из показаний потерпевшего Б.А.Н., данных 18.07.2022г., 07.11.2022г. следует, что у него в собственности имеется сарай, расположенный возле 

<

адрес>, где он хранит личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в сарай и обнаружил, что сорвана проушина для навесного замка, сорван замок, дверь прикрыта. Он прошел в сарай и обнаружил, что похищено следующее имущество: диски колесные стальные R15 марки «Reno» черного цвета в количестве 4 шт. общей стоимостью 6 000 рублей; диск стальной колесный марки «Шкода» R-16 черного цвета, стоимостью 1 500 рублей; домкрат гидравлический автомобильный, бутылочный A2DM 102014, 7 тонн, желтого цвета в кейсе серого цвета, стоимостью 2 000 рублей; ключ баллонный «Дело техники» телескопический серебристый 17 на 19 мм, стоимостью 600 рублей; топор походный красного цвета, стоимостью 300 рублей; кабель электрический медный длиной 40 метров, стоимостью 2 000 рублей; смесители сантехнические в количестве 3 шт., общей стоимостью 1 500 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 13 900 рублей, который является для него значительным. 

Допрошенный 30.01.2023г. потерпевший Б.А.Н. пояснил, что из его сарая было похищенное следующее имущество: диски стальные колесные, марки «Reno», R-15, черного цвета, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 1500 рублей, на общую сумму 6000 рублей; диск стальной колесный, марки «Шкода», R-16, черного цвета, 1 штука, -1500 рублей; домкрат гидравлический (в кейсе), автомобильный, бутылочный, A2DM 102014, 7 тонн -2000 рублей; ключ балонный «Дело техники» телескопический, с головкой, серебристый, 17 на 19 мм, - 600 рублей; топор походный, красного цвета - 300 рублей; кабель электрический медный, 40 метров - 2000 рублей; смесители сантехнические 3 шт. - 1500 рублей; электрический утюг марки «Горьковский» -300 рублей, электрогрелка с проводом в количестве 2 штук, оценивает в 100 рублей за одну штуку, всего в 200 рублей; прожектор светодиодный серого цвета марки «jazz way» в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей за одну штуку, всего в 1500 рублей; ножовка по дереву марки «Stayer» -500 рублей; громкоговоритель – радио желтого цвета марки «Рязань» -100 рублей; радио приемник марки «Тайга» - 100 рублей, громкоговоритель трехпрограмный – радио марки «Электроника 202» красного цвета -100 рублей; радио с вставками черного цвета марки «электроника» -100 рублей; машинка ручная для стрижки -100 рублей; устройство черного цвета марки «ECTACO» -100 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 17 000 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 50 000 рублей, из которых оплачивает ежемесячно ипотечный кредит, на иждивении находится двое несовершеннолетних ребенка, жена в декретном отпуске. 

Вышеизложенные показания потерпевшего объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Б.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он сообщил, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами был взломан замок на двери в сарай, принадлежащий ему. Откуда были похищены вещи: диски колесные стальные R15 в количестве 4 шт., домкрат гидравлический, ключ гаечный телескопический, топор походный, медный кабель длиной 20 м., смесители сантехнические в количестве 3 шт. Факт кражи он обнаружил ДД.ММ.ГГГГг. (том 2 л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен сарай, расположенный на возле 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в сарае и следы проникновения в него. С места происшествия изъято: навесной замок с ключом (том 2 л.д. 158-163); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного в период времени с 02 час. 20 мин. по 04 час. 10 мин. в 

<

адрес>. 41А по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в ходе которого изъято: громкоговоритель трехпрограмный – радио марки «Электроника 202» красного цвета, электрический утюг с рукояткой коричневого цвета марки «Горьковский», громкоговоритель – радио желтого цвета марки «Рязань», прожектор светодиодный серого цвета марки «jazz way» в количестве 3 штук, электрогрелка с проводом в количестве 2 штук, радио с вставками черного цвета марки «электроника», радио приемник марки «Тайга» черного цвета, машинка ручная для стрижки, устройство черного цвета марки «ECTACO» (том 6 л.д. 87-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрены громкоговоритель трехпрограмный – радио марки «Электроника 202» красного цвета, электрический утюг с рукояткой коричневого цвета марки «Горьковский», громкоговоритель – радио желтого цвета марки «Рязань», прожектор светодиодный серого цвета марки «jazz way» в количестве 3 штук, электрогрелка с проводом в количестве 2 штук, радио с вставками черного цвета марки «электроника», радио приемник марки «Тайга» черного цвета, машинка ручная для стрижки, устройство черного цвета марки «ECTACO», изъятые в ходе обыска по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. (том 6 л.д. 93-95);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного в период с 00 час. 10 мин. по 02 час. 10 мин. по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, в ходе которого изъято: ножовка по дереву марки «Stayer» (том 6 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрено: ножовка по дереву марки «Stayer» (том 6 л.д. 98-99);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Б.А.Н. опознал машинку ручную для стрижки без марки, похищенную у него из сарая возле 

<

адрес>, в период с 17 на ДД.ММ.ГГГГ Опознал по повреждениям на корпусе в виде царапин (том 2 л.д. 198-201);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Б.А.Н. опознал громкоговоритель трехпрограмный – радио марки «Электроника 202», похищенную у него из сарая возле 

<

адрес>, в период с 17 на ДД.ММ.ГГГГ Опознал по повреждениям на корпусе в виде царапин (том 2 л.д. 202-205);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Б.А.Н. опознал радиоприемник марки «Тайга» черного цвета, похищенную у него из сарая возле 

<

адрес>, в период с 17 на ДД.ММ.ГГГГ Опознал по повреждениям на корпусе в виде царапин (том 2 л.д. 206-209);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Б.А.Н. опознал громкоговоритель – радио желтого цвета марки «Рязань», похищенную у него из сарая возле 

<

адрес>, в период с 17 на ДД.ММ.ГГГГг. (том 2 л.д. 210-213);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Б.А.Н. опознал ножку по дереву марки «Stayer», похищенную у него из сарая возле 

<

адрес>, в период с 17 на ДД.ММ.ГГГГ Опознал по повреждениям в виде царапин на рукоятке (том 2 л.д. 214-217);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Б.А.Н. опознал прожектор светодиодный серого цвета марки «jazz way», похищенную у него из сарая возле 

<

адрес>, в период с 17 на ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 218-221);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Б.А.Н. опознал прожектор светодиодный серого цвета марки «jazz way», похищенную у него из сарая возле 

<

адрес>, в период с 17 на ДД.ММ.ГГГГг. (том 2 л.д. 222-225);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Б.А.Н. опознал прожектор светодиодный серого цвета марки «jazz way», похищенный у него из сарая возле 

<

адрес>, в период с 17 на ДД.ММ.ГГГГг. (том 2 л.д. 226-229);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Б.А.Н. опознал электрогрелку с проводом без марки, похищенную у него из сарая возле 

<

адрес>, в период с 17 на ДД.ММ.ГГГГг. (том 2 л.д. 230-233);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Б.А.Н. опознал электрогрелку с проводом без марки, похищенную у него из сарая возле 

<

адрес>, в период с 17 на ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 234-237);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Б.А.Н. опознал устройство черного цвета марки «ECTACO» - гарнитура, похищенную у него из сарая возле 

<

адрес>, в период с 17 на ДД.ММ.ГГГГг. (том 2 л.д. 238-241);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Б.А.Н. опознал электрический утюг с рукояткой коричневого цвета марки «Горьковский», похищенный у него из сарая возле 

<

адрес>, в период с 17 на ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 242-245);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Б.А.Н. опознал радио с вставками черного цвета «Электроника», похищенный у него из сарая возле 

<

адрес>, в период с 17 на 18 июля 202 г. (том 2 л.д. 246-249);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на корпусе замка имеется три следа орудия взлома, которые пригодны для установления групповой принадлежности инструмента их оставившего, для идентификации не пригодны. Следы могли быть образованы с помощью воздействия физической силы металлическим предметом (отверткой, зубилом и т,д.) шириной от 1 мм. (том 3 л.д.14-16); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены навесной замок и ключ к нему, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сарая, расположенного возле 

<

адрес> (том 3 л.д. 18-19);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о совершенной им в ночное время в июле 2022г. краже из сарая, расположенного за 

<

адрес> четырех штампованных диска в сборе, походного топора красного цвета, трех смесителей, патефона зеленого цвета, медного кабеля, трех прожекторов в коробках. Часть похищенного имущества у него изъято в ходе обыска (том 3 л.д. 50);

- протоколом проверки показаний на места с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал на один из сараев, расположенных у 

<

адрес> и показал, что в июле 2022 г. из него похитил патефон зеленого цвета, топор красного цвета, три прожектора в коробках (том 3 л.д. 62-66).

3) Вина ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего Л.В.А. кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Л.В.А., допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГг. (том 3 л.д. 78-79), а так же дополнительно допрошенной ДД.ММ.ГГГГг. (том 3 л.д. 82-84), из которых следует, что в подвале ее дома № 

<

адрес> находятся сараи, в которых жители дома хранят личные вещи. Ей принадлежит сарай №, в котором она хранит электроинструменты, велосипед, автомобильные шины. Сарай, а так же вход в подвал оборудован деревянной дверью с навесным замком. Ключи от подвала имеются только у жителей дома. ДД.ММ.ГГГГг. она пришла в сарай и обнаружила, что на двери в подвале отсутствует навесной замок. Подойдя к своему сараю, она обнаружила, что на двери отсутствует навесной замок, из сарая пропал электроинструмент: дрель марки «Elitech» в корпусе красного цвета, с учетом износа оценивает в 1 000 рублей; болгарка марки «CMI» в корпусе черного цвета стоимостью 1 000 рублей; дрель марки «ENGY» в корпусе зеленого цвета, оценивает в 1 000 рублей. Таким образом, общий ущерб от хищения имущества составил 3 000 рублей, который для нее не является значительным. Гражданский иск заявлять не желает.

Вышеизложенные показания потерпевшей, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого Л.В.А. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в августе 2022 года похитило из ее сарая электроинструменты (том 3 л.д. 71);

- заявлением Л.В.А. от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в августе 2022г. незаконно проникло в сарай, расположенный в подвальном помещении 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей электроинструменты (том 3 л.д.72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение сарая, расположенного в подвале подъезда № 

<

адрес>. Ничего не изъято (том 3 л.д. 73-75); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного в период времени с 02 час. 20 мин. по 04 час. 10 мин. в 

<

адрес>. 41А по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в ходе которого изъято: дрель марки «ELITECH» в корпусе красного цвета, болгарка марки «CMI» в корпусе черного цвета, дрель марки «ENGY» в корпусе зеленого цвета (том 6 л.д. 87-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрены шуруповерт (дрель) марки «ELITECH» в корпусе красного цвета, болгарка марки «CMI» в корпусе черного цвета, шуруповерт дрель марки «ENGY» в корпусе зеленого цвета, изъятая в ходе обыска по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>. По окончании осмотра предметы не упаковывались (том 6 л.д. 93-95);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на 

<

адрес>, подъезд №, сарай №, пояснив, что в начале августа 2022 года, примерно в 20 час. 00 мин. он приехал к данному сараю, чтобы похитить имущество. Сарай находится в подвале дома. Зашел в сарай, дверь была открыта, и похитил два шуруповерта, УШМ – болгарку, сложил вещи в рюкзак и уехал домой (том 8 л.д. 31-40);

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевшей Л.В.А. опознала дрель «ELITECH» в корпусе красного цвета, похищенную у нее из сарая, расположенного в подвале 

<

адрес>, в период с июня 2022г. по ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> по красному цвету и царапине на корпусе (том 3 л.д. 90-93); 

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевшей Л.В.А. опознала дрель марки «ENGY» в корпусе зеленого цвета, похищенную у нее из сарая, расположенного в подвале 

<

адрес>, в период с июня 2022г. по ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> по царапине на корпусе (том 3 л.д. 94-97); 

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевшей Л.В.А. опознала болгарку марки «CMI» в корпусе черного цвета, похищенную у нее из сарая, расположенного в подвале 

<

адрес>, в период с июня 2022г. по ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> по С. изоленте на проводе (том 3 л.д. 98-101);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о том, что летом 2022 г. приехал в 

<

адрес> с целью хищения имущества, где из подвала дома похитил два шуруповерта, одну углошлифовальную машинку (болгарку) (том 3 л.д. 108-109).

4) Вина ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащих Т.И.В., Щ.М.Б., М.Ю.В., З.А.И., кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевших, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Т.И.В., допрошенного в ходе предварительного следствия 20.09.2022г. (т. 3 л.д. 135-139), а так же дополнительно допрошенного 05.10.2022г., 09.11.2022г., 26.12.2022г., 28.12.2022г. (т.3 л.д.140-143, 144-146, 147-150, 193-195).

Будучи допрошенным 20.09.2022г. потерпевший Т.И.В. показал, что собственности его отца Т.В.Н. имеется гараж № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е, в котором он хранит свои личные вещи и вещи знакомых. ДД.ММ.ГГГГг. он приехал в гараж и обнаружил, что замок лежит рядом с дверью, в дверь вставлена часть другого замка. О случившемся он сообщил Щ.М.Б., сотрудникам полиции. Войдя в гараж, он обнаружил, что отсутствует следующее имущество: резина R-19 от автомобиля «Мазда-6», принадлежащая его знакомой, стоимостью 80000 рублей, резина на дисках от автомобиля «Дастер», принадлежащая его товарищу, стоимостью 30000 рублей, диски в количестве 4 штук от автомобиля «Форд», принадлежащий ему, оценивает в 10000 рублей, компрессор воздушной марки «Дензел», принадлежащий его товарищу, стоимостью 10000 рублей; дрель «Макита», принадлежащая Щ.М.Б., стоимостью 2000 рублей; шуруповерт, принадлежащий ему, стоимостью 1000 рублей; колонка «JBL», принадлежащая Щ.М.Б., стоимостью 500 рублей; палатка рыболовная, стоимостью 20000 рублей; матрац надувной, стоимостью 1000 рублей; пневматическая винтовка «ИЖ-60», стоимостью 5000 рублей, принадлежащая товарищу; винтовка «Хатсан-125», стоимостью 10000 рублей; куртка с защитой, принадлежащая товарищу, стоимостью 5000 рублей; запчасти для подвески автомобиля «Хендай», стоимостью 10000 рублей; керхер марки «УНО», стоимостью 5000 рублей; 2 краскопульта, стоимостью 6000 рублей; палатка туристическая «Кампус 5+1», стоимостью 5000 рублей; спальный мешок, стоимостью 500 рублей. Данные вещи оценивает в 203500 рублей. От данного хищения ему ущерб причинен на сумму 52000 рублей, товарищу З.А.Б. – 30000 рублей, его знакомой М.Ю.В. – 80000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как заработная плата составляет 17500 рублей. 

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. потерпевший Т.И.В. показал, что в ходе осмотра предметов им было опознано имущество, а именно: керхер автомобильный марки «ANLU», отверстие для шланга, принадлежащий его другу Щ.М.Б.; 4 диска с надписью «FORD» стоимостью 10000 рублей; 4 шины с надписью «Nokian» 225/45 R19, принадлежащие его знакомой М.Ю.В.; спальный мешок зеленого цвета, ему принадлежащие, стоимостью 1000 рублей; два колесных диска с надписью «Reno», в сборе с шинами черного цвета с надписью «Amtel», принадлежащие знакомому З.А.И.; блоки питания прямоугольной формы серебристого цвета в количестве 40 штук, ему принадлежащие, которые не представляют материальной ценности; компрессор желтого цвета на колесиках, имеющий надпись, с подключением к электроэнергии, принадлежащий Щ.М.Б. Принадлежащее ему имущество оценивает в 10500 рублей. Так же при повторном осмотре гаража не было обнаружено три зарядных устройства, две от рации и одна от шуруповерта, которые оценивает в 4000 рублей. 

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Т.И.В. от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в результате хищения имущества из гаража ему причинен материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей, который для него является значительным. 

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Т.И.В. от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что он опознал свои вещи, а именно: палатку марки «Premier» в чехле серого цвета, матрац надувной синего цвета в коробке синего цвета с вставками с рисунком марки «DURA-BEAM», запчасти для автомобиля: втулка подрамника – 4 шт., сайлент блок рычага – 4 шт., отбойник для амортизатора – 1 шт. для автомобиля «Хендай» в упаковках желтого цвета, спальный мешок в чехле камуфляжного цвета, производитель завод «Труд» г. Н. Новгород, зарядку для шуроповерта марки «metabo» зеленого цвета с проводом. С учетом возвращенных вещей заявляет гражданский иск на сумму 17 500 рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Щ.М.Б., допрошенного в ходе предварительного следствия 05.10.2022г. (т.3 л.д.206-209), а так же дополнительно допрошенного 28.12.2022г., 30.12.2022г., 08.04.2023г., (т.3 л.д. 212-215, 238-240, т.4 л.д.83-86).

Протоколом допроса потерпевшего Щ.М.Б. от 05.10.2022г. установлено, что у него в собственности имеется мотоцикл, который он хранил совместно с иным имуществом в гараже № ГСК «Маяк», принадлежащем его другу Т.И.В. и расположенного по адресу: 

<

адрес>-е. ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил Т.И.В. и сообщил о хищении из гаража. По приезду в гараж он увидел, что навесной замок лежит рядом с дверью, в двери вставлена часть другого замка. О данном факте они сообщили сотрудникам полиции. Осмотрев гараж, он не обнаружил следующее имущество: керхер, который ему подарили; компрессор на колесиках стоимостью 15000 рублей; домкрат стоимостью 3500 рублей; подаренные палатку туристическую «Кампус 5+1» и дрель «Макита»; колонку «JBL» стоимостью 1000 рублей; подаренные мотоциклетную куртку и пневматическое ружье «Иж-60»№; два краскопульта стоимостью 7000 рублей; нож универсальный стоимостью 1500 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 46500 рублей, который для него является значительным, так как на данный момент он официально не трудоустроен.

Протоколом дополнительного допроса от 28.12.2022г., 30.12.2022г., 08.04.2023г. потерпевший Щ.М.Б. уточняет перечь похищенного имущества, которое он оценивает следующим образом: мойка высокого давления марки «Уно» стоимостью в 5000 рублей; компрессор марки «Дензел» - 10 000 рублей; дамкрат марки «Матрикс» - 2000 рублей; палатка туристическая марки «Кампус 5+1» - 10 000 рублей; дрель марки «Макита» -2000 рублей; колонка JBL - т500 рублей; мотоциклетная куртка- 5000 рублей; пневматическое оружие «ИЖ-60» -5000 рублей; два краскопульта - 3000 рублей; нож универсальный -1500 рублей; туристические гамаши марки «Ред фокс» -2500 рублей; мини кальян - 1000 рублей; кейс черного цвета от кальяна, материальной ценности не представляет; газовая горелка темно-синего цвета марки «Intelis», - 400 рублей; газовый баллон марки «Евросила» -100 рублей; боксерские перчатки марки «Danata» - 2000 рублей; шлем боксерский черного цвета марки «Everlast» -3000 рублей; комплект бинтов боксерских марки «Элит» (2 шт) - 500 рублей; саперная лопата складная - 1000 рублей; шлем танковый (десантный) зеленого цвета, -500 рублей; охладитель для самогонного аппарата -500 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 55 500 рублей. В ходе следствия ему возвращено следующее имущество: палатка туристическую, мини кальян, кейс от кальяна, газовая горелка, газовый баллон, боксерские перчатки, шлем боксерский, комплект боксерских бинтов (2 шт), саперная лопата, шлем танковый, охладитель для самогонного аппарата. С учетом возвращенных вещей, заявляет гражданский иск на сумму 25 500 рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего З.А.И., данные им на предварительном следствии 05.10.2022г. (т.4 л.д.92-94), а так же дополнительного допрошенного 29.12.2022г., 08.04.2023г. (т.4 л.д.97-101, 113-115), из которых следует, что у его друга Т.И.В. имеется гараж № ГСК «Маяк», расположенный по адресу: 

<

адрес>Е., в котором он примерно с январе 2022 г. хранил колеса от автомобиля «Рено». ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил Щ.М.Б. и сообщил, что из гаража похищены имущество. При проверке гаража он обнаружил пропажу своего имущества: 2 колесных диска с надписью «Рено» в сборе с шинами «HANKOOK», 2 колесных диска с надписью «Рено» в сборе с шинами «AMTEL». Всего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 55000 рублей, супруга находится в декретном отпуске. Гражданский иск заявлять не желает, так как похищенное имущество ему возвращено.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей М.Ю.В., данные ею на предварительном следствии 05.10.2022г. (т.4 л.д.121-123), а так же дополнительно допрошенной 12.01.2023г., 08.04.2023г. (т.4 л.д.124-126,137-139).

Из показаний потерпевшей М.Ю.В. от 05.10.2023г. следует, что с 2022 года она хранила комплект своей зимней резины от автомобиля марки «Мазда 6» в гараже № ГСК «Маяк», расположенного по адресу: 

<

адрес>Е, принадлежащего её другу Т.И.В. ДД.ММ.ГГГГг. от Т.И.В. ей стало известно, что гараж был вскрыт, из него похищены автомобильные колеса. Сумма причиненного ущерба составляет 80000 рублей. 

Протоколом дополнительного допроса потерпевшей М.Ю.В. от 12.01.2023г., 08.04.2023г. установлено, что из гаража было похищено четыре автомобильные шины с надписью «Nokian». Оценивает одну шину в 19 100 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составляет 76 400 рублей, которая для нее является значительной, так как заработная плата составляет 20 000 рублей. Гражданский иск заявлять не желает, похищенное имущество возвращено.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ю.В.В., данные им на предварительном следствии 11.11.2022г. (т.4 л.д.140-141), из которых следует, что он является членом правления ГСК «Маяк», расположенного по адресу: 

<

адрес>-е. Территория ГСК «Маяк» огорожена забором, вход на территорию гаражного кооператива свободный, въездные ворота и шлагбаум отсутствуют. 19.09.2022г. от сотрудников полиции ему стало известно, что в гараже №, находящемся на 9 линии гаражного кооператива, произошла кража имущества, собственника данного гаража не знает. По приезду на место он обнаружил, что на земле, рядом с воротами лежал навесной замок, поврежден угол ворот гаража. На данный момент записи с камер видеонаблюдения не сохранились. 

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.В.А., данные на предварительном следствии 16.03.2023г. (т.4 л.д.162-166), из которых следует, что у нее есть внук М.Н.С., который в настоящее время служит в армии. До армии внук работал в шиномонтаже. Примерно в сентябре 2022г. внук М.Н.С. сложил у нее дома некоторые вещи – автомобильные диски, колеса и другое, что именно, не помнит. М.Н.С. пояснил, что данные вещи попросили сложить на хранение на несколько дней его друзья. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обыска у нее дома по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> сотрудниками полиции были изъяты колеса, диски и другое. Позднее от М.Н.С. ей стало известно, что изъятые автомобильные диски принадлежали ее внуку. 

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля В.М.С., данные на предварительном следствии 18.03.2023г. (т.4 л.д.171-172), из которых следует, что у него есть друг С.А.С., у мамы которого в собственности имеется гараж № в ГСК «Маяк», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>-е. ДД.ММ.ГГГГг. он пришел в гараж по вышеуказанному адресу, его попросили разгрузить какие-то вещи. К вечеру, когда он еще находился в гараже, приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции произвели обыск и изъяли вещи, которые ему не принадлежат. 

Вышеизложенные показания потерпевших, свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Т.И.В. от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. похитило из гаража № ГСК «Маяк» по адресу: 

<

адрес>-е, его имущество, причинив значительный ущерб (т.3 л.д. 120);

- рапортом об обнаружении преступлений от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории ГСК «Маяк», по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>-е, тайно похитил из гаража № имущество, принадлежащее З.А.И., причинив значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей, М.Ю.В., причинив значительный материальный ущерб на сумму 76 400 рублей, Щ.М.Б., причинив значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей (т. 3 л.д. 121);

- заявлением Щ.М.Б. от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>-е, похитило его имущество, причинив материальный ущерб (т.3 л.д. 202); 

- заявлением З.А.И. от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило из гаража №, расположенного по адресу: г

<

адрес>-е, принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.4 л.д. 87);

- заявлением М.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило из гаража №, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>-е, принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 4 л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен гараж № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е. Изъято: запорная металлическая душка, упакована в конверт; фрагмент замка, упакованный в конверт (т. 3 л.д. 124-131); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного в период времени с 02 час. 20 мин. по 04 час. 10 мин. в 

<

адрес>. 41-а по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в ходе которого изъято: туристическая палатка зеленого цвета в чехле серого цвета с надписью «Premier», спальный мешок в чехле защитного (камуфляжного) цвета, палатка туристическая марки «Кампус 5+1», газовая горелка темно-синего цвета марки «Intelis», саперная лопата складная безмарки, шлем танковый (десантный) зеленого цвета (т. 6 л.д. 87-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрены туристическая палатка зеленого цвета в чехле серого цвета с надписью «Premier», спальный мешок в чехле защитного (камуфляжного) цвета, палатка туристическая марки «Кампус 5+1», газовая горелка темно-синего цвета марки «Intelis», саперная лопата складная безмарки, шлем танковый (десантный) зеленого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>-а, 

<

адрес> (т. 6 л.д. 93-95);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного в период с 00 час. 10 мин. по 02 час. 10 мин. по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, в ходе которого изъято: надувной матрац синего цвета марки «intex», сайлентблоки в пакете желтого цвета, который имеет бирку с надписью: «HYNDAI Genvine Parts 62486 2Е000» в количестве – 9 штук, зарядное устройство зеленого цвета марки «metabo», «LI-POWER» с проводом; кейс черного цвета, внутри которого находится кальян красного цвета: колба, трубка, чаша, охладитель для самогонного аппарата с трубкой, боксерские перчатки красного цвета с вставками с надписями белого цвета – 1 пара, шлем боксерский черного цвета с надписью белого цвета – «Everlast», бинты боксерские синего цвета – 2 шт (т. 6 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрено: надувной матрац синего цвета марки «intex - DURA-BEAM», сайлентблоки, отбойники для амортизатора, 4 втулки подрамника для амортизатора в пакете желтого цвета, который имеет бирку с надписью: «HYNDAI Genvine Parts 62486 2Е000» в количестве – 9 штук, зарядное устройство зеленого цвета марки «metabo», «LI-POWER» с проводом; кейс черного цвета, внутри которого находится кальян красного цвета: колба, трубка, чаша, охладитель для самогонного аппарата с трубкой, боксерские перчатки красного цвета с вставками с надписями белого цвета – 1 пара, шлем боксерский черного цвета с надписью белого цвета – «Everlast», бинты боксерские синего цвета – 2 шт. (т. 6 л.д. 98-99);

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Т.И.В. опознал рыболовную палатку марки «Premier» в чехле серого цвета, похищенную у него из гаража № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е, в период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д. 165-168); 

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Т.И.В. опознал отбойник для амортизатора для автомобиля «Хендай», похищенный у него из гаража № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е, в период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 169-172); 

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Т.И.В. опознал сайлентблоки рычага для автомобиля «Хендай» - 4 штуки, похищенные у него из гаража № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е, в период с июня 2022г. по ДД.ММ.ГГГГг. (т. 3 л.д. 173-176);

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Т.И.В. опознал зарядку для шуруповерта марки «metabo» зеленого цвета с проводом, похищенную у него из гаража № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е, в период с июня 2022г. по ДД.ММ.ГГГГг. (т. 3 л.д. 177-180);

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Т.И.В. опознал матрац надувной синего цвета в коробке синего цвета с вставками с рисунком марки «DURA-BEAM», похищенный у него из гаража № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е, в период с июня 2022г. по ДД.ММ.ГГГГг. (т. 3 л.д. 181-184);

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Т.И.В. опознал 4 втулки подрамника для автомобиля «Хендай», похищенные у него из гаража № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е, в период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 185-188);

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Т.И.В. опознал спальный мешок в чехле камуфляжного цвета, производитель завод «Труд» г.Н.Новгород, похищенные у него из гаража № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е, в период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д. 189-192);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Щ.М.Б., изъято: копия графика платежей по кредитному договору; товарный чек № Г-0109989 от 30.12.2022г.; кредитный договор №; товарная накладная № НФ0034928/9 от 31.10.2016г.; паспорт на пневматическую винтовку стандартную «ИЖ-60» (т. 4 л.д. 3-4);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., с фототаблицей, согласно которого осмотрено: копия графика платежей по кредитному договору; товарный чек № Г-0109989 от 30.12.2022г.; кредитный договор №; товарная накладная № НФ0034928/9 от 31.10.2016г.; паспорт на пневматическую винтовку стандартную «ИЖ-60» (т. 4 л.д. 5-9);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Щ.М.Б. опознал палатку марки «Кампус», похищенную из гаража № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>Е, в период с июня 2022г. по ДД.ММ.ГГГГг. (т. 4 л.д. 35-38);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Щ.М.Б. опознал саперную лопату складную без марки с деревянной рукоятью, похищенную из гаража № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е, в период с июня 2022г. по ДД.ММ.ГГГГг. (т. 4 л.д. 39-42);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Щ.М.Б. опознал шлем танковый (десантный) зеленого цвета без марки, похищенный из гаража № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е, в период с июня 2022г. по 07 по поврежденному хлястику (т. 4 л.д. 43-46);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Щ.М.Б. опознал боксерские перчатки красного цвета марки «Danata», похищенный из гаража № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е, в период с июня 2022г. по ДД.ММ.ГГГГг. (т. 4 л.д. 47-50);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Щ.М.Б. опознал шлем боксерский черного цвета марки «Everlast», похищенный из гаража № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е, в период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 51-54); 

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Щ.М.Б. опознал газовый баллон желтого цвета марки «Евросила», похищенный из гаража № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е, в период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 55-58);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Щ.М.Б. опознал газовую горелку темно-синего цвета марки «Intelis», похищенную из гаража № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е, в период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 59-62);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Щ.М.Б. опознал мини кальян красно цвета, похищенную из гаража № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е, в период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 63-66);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Щ.М.Б. опознал комплект бинтов боксерских зеленого цвета марки «Элит» (2 шт.), похищенные из гаража № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е, в период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 67-70);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Щ.М.Б. опознал охладитель для самогонного аппарата серого цвета с трубкой, похищенные из гаража № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е, в период с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 71-74);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Щ.М.Б. опознал кейс черного цвета от кальяна, похищенные из гаража № ГСК «Маяк» расположенный по адресу: 

<

адрес>-е, в период с июня 2022г. по ДД.ММ.ГГГГг. (т. 4 л.д. 75-78);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, проведенного в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 25 мин. по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: спальный мешок в чехле черно-рыжего цвета, 4 автомобильных диска «Ford», кусок ткани зарядник, мойка темно-синего цвета для автомобиля, компрессор на колесах желтого цвета, 4 автомобильные шины «Nokian» 225/45 R19, электрические квадратные изделия серебристого цвета в количестве 40 штук, 2 автомобильных диска «Рено» в сборе с шинами «HANKOOK», 2 автомобильных диска «Рено» в сборе с шинами «AMTEL» (т. 4 л.д. 191-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрено: керхер автомобильный марки «ANLU»; 4 диска «Ford»; 4 шины с шипами «Nokian»; спальный мешок; 2 колесных диска «Reno» в сборе с шинами «HANKOOK», 2 колесных диска с надписью «Reno» в сборе с шинами «AMTEL»; зарядное устройство «Интерскол»; 4 диска с надписью «EXC USIVE line»; блоки питания в количестве 40 штук; компрессор на колесиках (т. 4 л.д. 201-202);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого на поверхности фрагмента короба навесного замка, представленного на экспертизу, имеется след воздействия твердым(и) предметом(ми), пригодный для установления типа и вида инструмента его оставившего (т. 4 л.д. 220-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которого осмотрены навесная душка, 2 фрагмента навесного замка (т. 5 л.д. 1-5);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о том, что в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГг. совместно с М.Н.С. и С.А.С. на автомобиле «Митсубиси ASX» гос.номер 

<

адрес> черного цвета под управлением С.А.В., приехали в ГСК «Маяк», приметили подходящий гараж, который он вскрыл путем слома навесного замка. После чего он, М. и С. проникли в гаражи стали выносить чужое имущество, а именно, литые диски от автомобиля «Ford», колеса в сборе «Рено» с зимней резиной, шины в количестве 4 штук, компрессор, домкрат, 2 пневматические винтовки, и еще различные личные вещи. Похищенные вещи перенесли в гараж С.А.В., расположенный в этом же ГСК (т.5 л.д. 10);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на гараж № на 9 линии ГСК «Маяк», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>Е, и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. путем срывания замка с данного гаража, похитил оттуда вещи. Похищенное имущество ФИО1 совместно с С.А.В. и М.Н.И. перенесли в гараж С.А.В. - № этого же ГСК «Маяк», откуда в дальнейшем все похищенные вещи были перевезены по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>. По данному адресу проживает бабушка М.Н.И. ФИО1 указал, что по данному адресу может находиться похищенное имущество (т. 5 л.д. 22-26); 

- протоколом очной ставки между свидетелем С.А.В. и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ФИО1 показал, что примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у него возник преступный умысел совершить кражу из гаража, расположенного в ГСК «Маяк». Он направился к своему другу С.А.В., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С.А.С. и М.Н.С. находились около дома в автомобиле «Mitsubishi ASX», гос. номер №. Он попросил тех с ним доехать до гаражного кооператива, который расположен в ГСК «Маяк» г. Н.Новгорода и попросил забрать якобы вещи его знакомых из гаража и оставить у себя на хранение. С. и М. согласились его довезти, потому что у С.А.В. там имеется гараж. По пути они заехали в гараж к С.А.В., чтобы М. помог вставить в автомобиль С. фару. Незаметно для С. и М. он в гараже С. взял лом стоящий справа около входа и направился в сторону соседнего пролета, для того чтобы вскрыть гараж. Куда он пошел С. и М. не знали. Он подошел к гаражу №, ломом вскрыл навесной замок, из гаража похитил различные вещи. После чего вернулся к С. и М., попросил помочь загрузить имущество, якобы его знакомого, в автомобиль С. и на время отвезти к М. домой, так как некуда было складывать имущество. М. согласился, они загрузили все имущество в автомобиль, кроме дрели, которая осталась у него в руках. После этого М. и С. уехали. Он вызвал через приложение «Яндекс такси» и поехал в ломбард, где сдал дрель за 1000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. После совершения кражи перчатки выбросил, лом незаметно вернул обратно в гараж к С. (т. 4 л.д. 153-157).

5) Вина ФИО1 по факту хищения, имущества, принадлежащего К.А.Н., кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего К.А.Н., допрошенного в ходе предварительного следствия 20.10.2022г. (т.7 л.д. 5-8), а так же дополнительно допрошенного 10.02.2023г. (т.7 л.д.9-11), из которых следует, что у него в собственности имеется гараж № в ГСК «Семашковец», расположенный по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> Б, в котором он хранит свои личные вещи. Примерно в начале октября 2022 года, он приехал в гараж и обнаружил на двери перекусанный навесной замок и петли. Войдя внутрь гаража, обнаружил хищение следующего имущества: набор новогодних игрушек в количестве 15 штук, оценивает в 500 рублей; стиральная машинка марки «Волна 59» стоимостью 1000 рублей; коробка с книгами в количестве 30 штук, на общую сумму 300 рублей; хрустальный рог, оценивает в 100 рублей; резак для труб серебристого цвета, стоимостью 200 рублей; мультиметр черного цвета марки «UNI-T» стоимостью 100 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей, который для него не является значительным, поскольку пенсия составляет 30 000 рублей. Гражданский иск заявить не желает. 

Вышеизложенные показания потерпевшего объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в сентябре 2022 г. проникло в принадлежащий ему гараж по адресу: 

<

адрес>-б, откуда похитило имущество (т. 6 л.д. 242);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен гараж № ГСК «Семашковец», расположенный по адресу: 

<

адрес>-б. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в гараже, повреждения навесного замка. Изъят след обуви, зафиксированный на слепке (т. 6 л.д. 243-249);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>. 41А по 

<

адрес>, в ходе которого изъято: набор новогодних (елочных) игрушек в количестве 15 штук, хрустальный рог, резак для труб серебристого цвета, мультиметр черного цвета марки «UNI-T» (т. 6 л.д. 87-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрены набор новогодних (елочных) игрушек в количестве 15 штук, хрустальный рог, резак для труб серебристого цвета, мультиметр черного цвета марки «UNI-T», изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес> (т.6 л.д. 93-95);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший К.А.Н. опознал мультиметр черного цвета марки «UNI-T», похищенный из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>-б, в период времени с сентября 2022г. по октябрь 2022г. (т.7 л.д. 22-25);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший К.А.Н. опознал хрустальный рог, похищенный из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>-б, в период времени с сентября 2022г. по октябрь 2022г. (т. 7 л.д. 26-29);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший К.А.Н. опознал набор новогодних игрушек в количестве 15 штук, похищенный из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>-б, в период времени с сентября 2022г. по октябрь 2022г. (т.7 л.д. 30-33);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший К.А.Н. опознал резак для труб серебристого цвета без марки, похищенный из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>-б, в период времени с сентября 2022г. по октябрь 2022г. (т.7 л.д. 34-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого след подошвенной части обуви на гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.10.2022г., по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ГСК «Семашковец», пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей (т. 7 л.д. 73-75);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят образец следа обуви (т. 2 л.д. 127);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у подозреваемого ФИО1 получены образцы следов обуви (т. 2 л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., с фототаблицей, согласно которому осмотрены след обуви, зафиксированный на слепке, образец следа обуви, полученный у ФИО1 (т. 7 л.д. 85-87);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ФИО1 сообщил о том, что в сентябре 2022г., точную дату не помнит, в ночное время суток, совершил кражу из гаража, расположенного за больницей «Семашко». В гараж проник путем перекуса душек навесного замка. Из гаража похитил коробку с елочными игрушками и еще какое-то имущество (т. 7 л.д. 94);

- протоколом проверки показаний на места с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал на гараж № в ГСК «Семашковец», расположенный по адресу: 

<

адрес> и показал, что в сентябре 2022 г. в ночное время находясь у себя дома решил совершить кражу из гаража. С этой целью он взял болторез и пришел к указанному гаражу. На гараже он вскрыл замок и проник внутрь гаража. Из гаража похитил коробку из-под обуви с елочными игрушками. Похищенное положил в гараж, принадлежащий С. (т. 7 л.д. 107-111);

- протоколом очной ставки между свидетелем С.А.В. и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ФИО1 показал, что примерно в конце сентября 2022 г. он решил совершить кражу из гаражного кооператива ГСК «Семашковец», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>. С этой целью взял из дома болторез, рюкзак, перчатки и пришел в ГСК «Семашковец», подошел к гаражу № и болторезом сорвал один навесной замок, зашел в гараж. Из данного гаража похитил: коробку с елочными игрушками, и еще какое-то имущество. Все имущество сложил к себе в рюкзак и направился домой. На следующий день позвонил С.А.В. и попросил сложить у того похищенное имущество на время. О том, что данное имущество похищено С. не знал. Он пришел в гараж к С.А.В., расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Е ГСК «Маяк», сложил похищенное имущество к тому в гараж (т. 4 л.д. 153-157).

6) Вина ФИО1 по факту хищения, имущества, принадлежащего К.А.А., кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего К.А.А. допрошенного в ходе предварительного следствия 30.09.2022г. (т.6 л.д.191-192), а так же дополнительно допрошенного 17.02.2023г. (т.6 л.д.193-195).

Из первоначального допроса потерпевшего К.А.А. следует, что у него в собственности гараж в гаражном кооперативе «Семашковец» по адресу: 

<

адрес>, где хранится имущество его отца и деда. Гараж закрыт на навесной замок, ключи хранятся у него. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что задержали человека, который подозревается в ряже краж из гаражей ГСК «Семашковец» и сообщили, что в ходе обыска были обнаружены колеса, бюст Горького, старые книги. Пол прибытию в гараж он обнаружил чужой замок, после чего написал заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он вскрыл гараж и обнаружил, что отсутствовало следующее имущество: диски в количестве 4 штук, которые оценивает на общую сумму 5 000 рублей; чугунные часы, - 3 000 рублей; швейная машинка - 5 000 рублей; альбом со старинными монетами. В результате данного преступления, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. 

Протоколом дополнительного допроса потерпевшего К.А.А. 17.02.2023г. установлено, что 30.09.2022г. он приехал в свой гараж, срезав на нем чужой замок, обнаружил хищение следующего имущества: диски автомобильные для автомобиля «Volwo-850» в количестве 4 штук, на общую сумму 5000 рублей; чугунные часы стоимостью 3000 рублей; швейная машинка «Сингер» стоимостью 5000 рублей; альбом со старинными монетами и купюрами, не представляющие материальной ценности; станину от швейной машинки «Зингер», оценивает в 1000 рублей; статуэтка «Горький» стоимостью 1000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних ребенка. Гражданский иск заявить не желает.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ш.Ю.В., допрошенного в ходе предварительного следствия 22.11.2022г. (т.6 л.д.209-213), а так же свидетеля С.В.А., допрошенной 16.03.2023г. (т.4 л.д.162-166).

Свидетель Ш.Ю.В. в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности менеджера по продаже в антикварном магазине «Золотая галерея», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В должностные обязанности входит оценка товаров, предметов антикварных ценностей, их приемка, покупка. ДД.ММ.ГГГГг. к магазину приехал автомобиль Митцубиси ACX государственный регистрационный знак №, в нем находилось четверо мужчин, среди которых был ФИО1, ранее знакомый, так как неоднократно приходил в их магазин. В этот день ФИО1 продал станину от швейной машинки «Зингер», декоративные часы, статуэтку «Горький». ФИО1 пояснил, что нашел данные вещи в заброшенных зданиях. 

Из показаний свидетеля С.В.А. следует, что у нее есть внук М. Никита, в настоящее время проходящий службу в армии. До армии внук работал в шиномонтаже, складывал у нее дома и в гараже различные вещи для автомобилей, мотоциклов. Примерно в сентябре 2022г. внук сложил у нее дома автомобильные диски, колеса и что-то другое, пояснив, что данные вещи друзья попросили сложить на хранение на несколько дней. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обыска у нее дома по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> сотрудниками полиции были изъяты колеса, диски и другое. Позднее от внука М.Н.С. ей стало известно, что изъятые автомобильные диски принадлежали ему.

Вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого К.А.А. сообщил, что в июле 2022г. произошла кража из гаража, подозреваемый повесил свой замок, был задержан сотрудниками полиции, гараж расположен в ГСК «Семашковец» на 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 6 л.д. 146);

- заявлением К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГг. от сотрудников полиции ему стало известно, что задержан гражданин, подозреваемый в серии краж, в том числе кражи из его гаража № ГСК «Семашковец» (т. 6 л.д. 148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен гараж № ГСК «Семашковец», расположенный на 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована нарушенная обстановка в помещении гаража (т. 6 л.д.149-152); 

- ответом на запрос из антикварного магазина «Золотая галерея» ИП «Игнатьева», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Золотая галерея», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 2216 № выданный ДД.ММ.ГГГГ, продал станину от швейной машинки «Зингер», декоративные часы, статуэтку «Горький», которые впоследствии были реализованы (т. 6 л.д. 208);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о совершенной им в ночное время в сентябре 2022 г. краже из гаража в ГСК, расположенного за больницей «Семашко». В гараж проник путем перекуса душек навесного замка (т. 6 л.д.221);

- протоколом проверки показаний на места с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал на гараж № в ГСК «Семашковец», расположенный по адресу: 

<

адрес> и показал, что в сентябре 2022 г. в ночное время он вскрыл данный гараж и похитил из него четыре автомобильных диска серебристого цвета «EXC Line», царские купюры около 40 шт., складную станину от швейной машинки «Зингер», статуэтку «Горький», декоративные часы. Часть похищенного имущества он сдал в ломбард (т. 6 л.д. 233-237); 

- протоколом очной ставки между свидетелем С.А.В. и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ФИО1 показал, что примерно в конце сентября 2022 года у него возник преступный умысел совершить кражу из гаража в гаражном кооперативе ГСК «Семашковец», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>. Для этого взял дома болторез, рюкзак камуфляжного цвета, строительные перчатки и подошел к гаражу №. Сорвал два замка, зашел в гараж, из данного гаража похитил: статуэтку «Горький», декоративные часы, 4 автомобильных диска марки «EXC Line», станину от швейной машинки «Зингер», царские монеты и купюры около 10 штук. Данное имущество сложил к себе в рюкзак и пошел к дому, расположенному рядом с ГСК «Семашковец», вызвал оттуда со своего телефона «Яндекс такси» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А., данное имущество убрал в тамбур. На следующий день позвонил М.Н.С. и попросил у того сложить часть имущества, тот согласился. О том, что имущество похищено, не говорил. В тот же день он попросил С.А.В. отвезти его в ломбард, расположенный по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>. В ломбарде он сдал статуэтку «Горький», станину от швейной машинки «Зингер», декоративные часы на общую сумму 3000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды, старинные монеты и купюры у него не приняли. С.А.В. от дачи показаний отказался (т.4 л.д. 153-157).

7) Вина ФИО1 по факту хищения, имущества, принадлежащего М.А.В., кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего М.А.В. допрошенного в ходе предварительного следствия 20.09.2022г. (т.5 л.д.58-62), а так же дополнительно допрошенного 18.11.2022г., 17.01.2023г. (т.5 л.д.63-65,75-78).

Из показаний потерпевшего М.А.В. от 20.09.2023г. следует, что у его сожительницы Я.Ж.И. в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в который они приезжают в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГг. он приехал на дачу и войдя в дом, увидел, что окно с задней части дома в коридоре лежит на полу, оконная рама выдавлена с наружной стороны. Осмотрев дом, обнаружил отсутствуют следующие принадлежащие ему вещи: шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 3 000 рублей; шуруповерт, стоимостью 1 500 рублей; бензопила, стоимостью 7 000 рублей; электротриммер, стоимостью 5 000 рублей; камуфляж зимний армейский, стоимостью 3 000 рублей; углошлифовальная машинка, стоимостью 3 000 рублей; электролобзик стоимостью 2 000 рублей; налобный фонарик стоимостью 350 рублей; ремень брючный стоимостью 1 000 рублей; фуражка стоимостью 100 рублей. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 25 950 рублей. 

Дополнительно допрошенный 18.11.2022г. потерпевший М.А.В. дополнил, что впоследствии он обнаружил так же хищение 2 зарядных устройства для шуруповерта, цепи к бензопиле. Таким образом, в результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму 30950 рублей, который является для него значительным. 

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего М.А.В. от 17.01.2023г. следует, что впоследствии им обнаружено хищение также сумки-рюкзака, электрической дрели, женской куртки черного цвета, спального мешка. Общий ущерб от хищения имущества составил 36 250 рублей, который для него является значительным, так как он пенсионер по выслуге лет, размер пенсии составляет 25 000 рублей. Заявляет гражданский иск на сумму невозвращенного имущества 23 500 рублей.

Вышеизложенные показания потерпевшего объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 14 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. проникло в 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму 26 950 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 5 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен двухэтажный дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксированы повреждения оконной рамы с задней части дома (т. 5 л.д. 49-53); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., с фототаблицей, с участием заявителей М.А.В. и Я.В.В., согласно которого осмотрен участок местности по координатам 56.672244, 44.086535, где в траве обнаружен черный чемодан с шуруповертом марки «Интерскол», со слов потерпевшего М.А.В. принадлежит ему. В чемодане находится кейс синего цвета, заявитель Я.В.В. сообщил, что данный кейс принадлежит ему, и в данном кейсе находится его шуруповерт. При вскрытии кейса, внутри обнаружен шуруповерт, Я.В.В. пояснил, что шуруповерт принадлежит ему, марка шуруповерта «Stern». В 10 метрах от чемодана в кустах обнаружен мешок белого цвета, при вскрытии которого обнаружены внутри: лосиные рога, армейский плащ зеленого цвета, данные вещи принадлежат Я.В.В., с его слов, а так же фуражка внутренних войск, ломик-гвоздодер, куртка женская черная, сумка-рюкзак темного цвета, М.А.В. сообщил, что данные вещи принадлежат ему. Так же обнаружены два триммера – электрический и бензиновый. Заявитель М.А.В. сообщил, что электрический триммер зеленого цвета принадлежит ему. Второй бензиновый триммер опознал заявитель Я.В.В., а так же чемодан черного цвета, также опознал Я.В.В., и сообщил, что в данном чемодане находится нательное белье и военные рубашки. В 6 метрах от участка местности, в вагончике охраны, на раскладушке обнаружены: налобный фонарь, ремень, данные вещи опознал заявитель М.А.В., портупея, шитый герб СССР, которые опознал Я.В.В. Изъято: электротриммер в корпусе зеленого цвета на 1000 оборотов, Шуроповерт марки «Интерскол»,, фуражка МВД, фонарь налобный марки «Led Head 11 ght», ремень брючный, сумка-рюкзак марки «EOS», куртка женская (т. 5 л.д. 172-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрено: электротриммер в корпусе зеленого цвета на 1000 оборотов, Шуроповерт марки «Интерскол», серого цвета, фуражка МВД, фонарь налобный марки «Led Head 11 ght», черного цвета с красными вставками, ремень брючный темно коричневого цвета, кожаный, сумка-рюкзак черного цвета на которой имеется бирка красного цвета, марки «EOS», куртка женская черного цвета кожаная (т. 6 л.д. 107-108);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего М.А.В. было изъято руководство по эксплуатации электрической сверлильной машины МЭС 600 ЭРУ «Ритм» (тю 5 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которого было осмотрено руководство по эксплуатации электрической сверлильной машины МЭС 600 ЭРУ «Ритм» (т. 5 л.д. 70-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Я.Ж.И. была изъята копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 5 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которого была осмотрена копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Круглое, Линдовский с/с, 

<

адрес>, назначение – жилой дом (т. 5 л.д. 112-114);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему приехали ранее не знакомые цыгане и предложили совершить кражу из домов в 

<

адрес>, он согласился. После чего они подошли к близлежащим к дороге домам и путем взлома двери, проникли в дом, откуда похитили имущество. После чего путем слома оконной рамы, проникли в соседний дом, откуда также похитили имущество. Часть похищенного он спрятал около «бытовки», в которой работает, оставшуюся часть имущества цыгане увезли на автомобиле (т. 6 л.д.17);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГг., с фототаблицей, согласно которого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. 30 мин. совершил хищение чужого имущества из 

<

адрес>. ФИО1 прошел к задней части 

<

адрес> показал, что в данном окне он выдавил оконную раму, через оконный проем проник внутрь жилого дома. Из дома похитил: 2 шуруповерта, бензопилу, электротриммер, камуфляж зимний, фуражку офицерскую, УШМ, электролобзик, ремень, фонарь налобный, зарядное устройство для шуруповерта, куртку женскую, сумку-рюкзак, и другое. После этого ФИО1 показал на 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. 30 мин. он из данного дома совершил хищение чужого имущества. При этом ФИО1 прошел к задней части 

<

адрес> показал на входную дверь, пояснив, что на данной двери он сломал запорное устройство принесенным с собой гвоздодером и через эту дверь проник внутрь дома. ФИО1 пояснил, что из данного дома он тайно похитил: электросамовар, шуруповерт, бензопилу, УШМ, триммер бензиновый, икону, угольный самовар, часы в виде морского штурвала, лосиные рога, медали участника ВОВ, чемодан с военной формой, что еще, не помнит. ФИО1 показал, что предметы, похищенные из обоих домов, он перенес в вагончик, расположенный на окраине д. Крулое 

<

адрес>. ФИО1 предложил проехать на окраину 

<

адрес>, где располагается вагончик, прибыв на место, ФИО1 указал на строительный вагончик, расположенный на расстоянии 7 метров от обочины дороги и на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> и пояснил, что в данный вагончик он перенес все похищенные вещи из двух домов, отсюда впоследствии похищенные вещи изъяты сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 147-158). 

8) Вина ФИО1 по факту хищения, имущества, принадлежащего Я.В.В., кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшего, данными им в ходе судебного рассмотрения, а так же письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший Я.В.В. суду показал, что у его жены Я.Т.К. в собственности имеется 

<

адрес> в 

<

адрес>, дом новый, пригоден для проживания, имеется печное отопление, территория дома огорожена сеткой-рабицей, имеется калитка, которая закрывается на задвижку. 19 сентября когда уезжали, дом закрыли. На следующий день утром позвонила соседка Ч.Е. и сообщила, что у них в доме дверь нараспашку. В районе 11 часов они с супругой приехали в дом и обнаружили, что забор имеет повреждения, дверь взломана, личинка у замка согнута, входная дверь нараспашку, вещи разбросаны. О данном факте сообщил участковому, приехала опергруппа. При осмотре дома обнаружили, что военная форма, камуфляжные бушлаты разбросаны, большая сумка валялась на полу, хрусталь из стенки был выложен на кровать, телевизор был развёрнут, картина вынесена в коридор. Похищено следующее имущество: болгарка, дрель, шуруповерт, коса-триммер, пила «партнёр», икона матери, тревожный чемодан с военными вещами, медали и ордена тестя. Весь объем похищенного имущества не помнит. В последующем были возвращены шуруповёрт, коса-триммер, тревожный чемодан с вещами. Коса-триммер возвращена не в рабочем состоянии. Общий ущерб от похищенного первоначально указывал, что составил 54 или 56 тысяч. В последующем сумма изменилась до 34 или 36 тысяч рублей, точно не помнит. Данный ущерб является для него значительным, так как пенсия составляет 26 тысяч рублей. В ходе следствия им был заявлен гражданский иск, который он поддерживает, сумму не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Я.В.В. допрошенного в ходе предварительного следствия 20.09.2022г. (т.5 л.д.187-190), а так же дополнительно допрошенного 16.11.2022г., 21.01.2023г. (т.5 л.д.191-193, 196-200).

Из протокола допроса потерпевшего Я.В.В. от 20.09.2022г. следует, что у его жены Я.Т.К. в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. приехав в вышеуказанный дом, он увидел, что входная дверь сломана и приоткрыта. Войдя в дом, обратил внимание на беспорядок, вещи не трогал, вызвал сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, он сообщил, что было похищено имущество, которые он оценивает следующим образом: электрический самовар - 3000 рублей, шуруповерт - 4000 рублей, при входе в гараж отсутствовала бензопила «Partner» -7000 рублей, шлифовальная машина, которая находилась в коробке в гараже, - 3500 рублей, бензиновый триммер -3000 рублей, погружной глубинный насос -7000 рублей, со второго этажа похищена икона - 5000 рублей, угольный самовар - 5000 рублей; часы морской штурвал, лосиные рога, медали отца ВОВ в количестве 5 или 6 штук, чемодан с его военной формой материальной ценности не имеют. Таким образом, в результате хищения имущества ему причинен значительный ущерб в размере 37500 рублей. 

В ходе дополнительного допроса 16.11.2022г. потерпевший Я.В.В. показал, что на следующий день 21.09.2022г. он с супругой обнаружил так же пропажу следующих вещей: швейной машинки «Зингер» стоимостью 10 000 рублей; электродрель стоимостью 3000 рублей; две пары хромовых сапог -1500 рублей; пары яловых сапог -1500 рублей; пары берц утепленных - 2000 рублей; портупеи офицерской -1000 рублей; парадного ремня -1000 рублей. На момент хищения имущества на доме были следующие повреждения: выломан дверной проем, поврежден внутренний замок, дверь была открыта на распашку. Данные повреждения материальной ценности не представляют. Таким образом, с учетом ранее данных показаний, ему был причинен материальный ущерб на сумму 57 500 рублей, который для него является значительным, так как он пенсионер и пенсия составляет 26 000 рублей. 

Допрошенный 21.01.2023г. потерпевший Я.В.В. показал, что 20.09.2022г., когда приехали сотрудники полиции, он нашел часть своего имущества в 

<

адрес> в кустах, а именно: шуроповерт с голубой рукоятью, тревожный чемодан с личными вещами, триммер зеленого цвета (бензиновый). Общую сумму причиненного ущерба снизил до 56 000 рублей, дополнив, что морской штурвал оценивает в 1000 рублей; икона «Икона Божей матери» материальной ценности для него не представляет. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он пенсионер, размер пенсия составляет 26 000 рублей. Заявляет гражданский иск на сумму 43 000 рублей.

Свои показания на предварительном следствии после их оглашения потерпевший Я.В.В. подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Вышеизложенные показания потерпевшего объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Я.В.В. от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 08 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проникло в 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму 44 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 5 л.д. 160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в до открыта, дверной короб имеет повреждения, замок находится в закрытом состоянии. Изъято: след орудия взлома (т. 5 л.д. 161-171);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., с фототаблицей, с участием заявителей М.А.В. и Я.В.В., согласно которого осмотрен участок местности по координатам 56.672244, 44.086535, где было обнаружено имущество, принадлежащее М.А.В. и Я.В.В. (т. 5 л.д. 172-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрено: триммер зеленого цвета бензиновый без марки, лосиные рога коричневого цвета, медали Великой Отечественной войны: орден «Отечественной войны, на оборотной стороне ордена имеется надпись «Монет-ный Двор», №, медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», медаль «Участнику войны 40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; чемодан с моей военной формой: китель армейский зеленого цвета 2 шт., рубашка армейская зеленого цвета 3 шт., рубашка армейская белого цвета 2 шт., нательное белье комплект: кофта, штаны, синего цвета, футболка армейская белого цвета, трусы армейские белого цвета 2 шт., кофта белого цвета «Динамо», чулки женские черного цвета, брюки армейские зеленого цвета с красным кантом, галстук армейский синего цвета 2 шт., шитый герб СССР; армейский плащ зеленого цвета, кейс синего цвета, в котором находился шуроповерт синего цвета марки «Stern», мешок белого цвета, ломик-гвоздодер (т. 6 л.д. 107-108);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Я.В.В. опознал шуруповерт синего цвета марки «Stern», похищенный в период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> (т. 5 л.д. 219-222);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Я.В.В. опознал бензиновый триммер зеленого цвета, похищенный в период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. Опознал по катушке «паука». (т. 5 л.д. 223-226);

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого потерпевший Я.В.В. опознал лосиные рога, похищенные в период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> (т. 5 л.д. 227-230);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Я.Т.К. было изъято постановление администрации 

<

адрес> от 07.08.2018г. №, страховой полис «Росгосстрах» серии 6250 № (т. 5 л.д. 247-248);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которого было осмотрено постановление администрации 

<

адрес> от 07.08.2018г. №, страховой полис «Росгосстрах» серии 6250 № (т.6 л.д. 1-4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у обвиняемого ФИО1 изъяты: медали (т.6 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрены: медали ВОВ: орден «Отечественной войны», медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941-1945г.г.», медаль «Участнику Войны 40 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945г.г.» (т. 6 л.д. 26-27); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого след оружия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>. Круглое г.о.з. 

<

адрес> и зафиксированный на слепке, представленном на экспертизу, мог быть оставлен ломиком – «гвоздодером», представленным на экспертизу, либо иным предметом (инструментом), имеющим рабочую часть аналогичной конструкции и размеров, и обладающими аналогичными следообразующими характеристиками (т. 6 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., с фототаблицей, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет с гвоздодером внутри (т. 6 л.д. 72-73);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему приехали цыгане и предложили совершить кражу из домов в 

<

адрес>, он согласился. После чего они подошли к близлежащим к дороге домам и путем взлома двери, проникли в дом, откуда похитили имущество. После чего путем слома оконной рамы, проникли в соседний дом, откуда также похитили имущество. Часть похищенного он спрятал около «бытовки», в которой работает, оставшуюся часть имущества цыгане увезли на автомобиле (т. 6 л.д.17);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГг., с фототаблицей, согласно которого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. 30 мин. совершил хищение чужого имущества из 

<

адрес>. ФИО1 прошел к задней части 

<

адрес> показал на окно, которое на момент проверки показаний заколочено фанерным листом, и пояснил, что в данном окне он внутрь помещения выдавил оконную раму и через данный оконный проем проник внутрь жилого дома. ФИО1 пояснил, что из данного дома он тайно похитил: 2 шуруповерта, бензопилу, электротриммер, камуфляж зимний, фуражку офицерскую, УШМ, электролобзик, ремень, фонарь налобный, зарядное устройство для шуруповерта, куртку женскую, сумку-рюкзак, что еще, не помнит. После этого ФИО1 показал на 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. 30 мин. он из данного дома совершил хищение чужого имущества. При этом ФИО1 прошел к задней части 

<

адрес> показал на входную дверь, пояснив, что на данной двери он сломал запорное устройство принесенным с собой гвоздодером и через эту дверь проник внутрь дома. ФИО1 пояснил, что из данного дома он тайно похитил: электросамовар, шуруповерт, бензопилу, УШМ, триммер бензиновый, икону, угольный самовар, часы в виде морского штурвала, лосиные рога, медали участника ВОВ, чемодан с военной формой, что еще, не помнит. ФИО1 показал, что предметы, похищенные из обоих домов, он перенес в вагончик, расположенный на окраине д. Круглое 

<

адрес>. Прибыв на место, ФИО1 указал на строительный вагончик, расположенный на расстоянии 7 метров от обочины дороги и на расстоянии 30 метров от д. Круглое 

<

адрес> и пояснил, что в данный вагончик он перенес все похищенные вещи из двух домов, отсюда впоследствии похищенные вещи изъяты сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 147-158).

9) Вина ФИО1 по факту хищения, имущества, принадлежащего Ш.Л.А., кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, а так же письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из протокола допроса потерпевшей Ш.Л.А. от 25.01.2023г. (т.7 л.д.141-144) следует, что у нее в собственности имеется сарай, расположенный напротив 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. к ним домой пришел сосед Б.Д.Г., который сообщил, что заметил, что в сарае кто-то посторонний светит фонариком. Вызвали полицию. После того, как приехали сотрудники полиции, обошли территорию и заметили, что на сарае отсутствует замок. С супругом зашли в сарай, увидели, что порядок нарушен, пропали следующие вещи: почтовые весы, колонка газовая, топор в количестве 3 штук, лом черного цвета, лестница высотой около 3 метров, наждак, данное имущество оценивает в 2500 рублей. Так же были похищены 2 микроволновые печи стоимостью 3 500 рублей. Сума причиненного ущерба составляет 6 000 рублей, который для нее является значительным. 

Протоколом дополнительного допроса потерпевшей Ш.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГг., дополнено, что из сарая были похищено следующее имущество: почтовые весы, колонка газовая, ледоруб, топор в количестве 3 штук, лом черного цвета, металлическая лестница, высотой примерно 3 метра, наждак. Вышеуказанное имущество она оценила в ООО «ВТОРРЕСУРС», стоимость которого составила 1329 рублей 16 копеек. Так же были похищены 2 микроволновые печи стоимостью 3500 рублей и 500 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГг. в соседнем сарае нашли имущество: металлическую лестницу, новую микроволновую печь, ледоруб, один топор и другие вещи. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 329 рублей 16 копеек, данный ущерб для нее является значительным, так как пенсия составляет 12 000 рублей. Гражданский иск заявить не желает (т.7 л.д.145-147).

Протоколом допроса потерпевшего Б.Д.Г. от 21.02.2023г. (т.7 л.д.173-175) установлено, что у него в собственности имеется сарай, который располагается во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором он хранит свои личные вещи. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа он проснулся, и в окно кухни своего дома увидел, что дверь в их сарай открыта, кто-то внутри светит фонариком. Он вызвал сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции подошли к сараю, в этот момент из сарая выбежал мужчина и побежал в сторону 

<

адрес> дворами, который был задержан сотрудники полиции. После того как парня поймали, он спустился на улицу и пошел в свой сарай. Когда зашел в сарай, то обнаружил, что все вещи на месте, также обнаружил, что замок, который висел у него на двери сорван, сам замок лежал на земле, данный замок для него материальной ценности не представляет. После этого он пошел проверить другие сараи и обнаружил, что на сарае соседей также на двери отсутствует навесной замок. Он позвонил своей соседке Ш.Л.А. и сообщил о данном факте. 

Из показаний свидетелей Р.Я.А. и М.Д.Д., данных в ходе предварительного следствия 01.03.202г. и 02.03.2023г. (т. 7 л.д. 181-183, 186-188), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в составе автопатруля ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду. Примерно в 02 часа 05 минут поступило сообщение от ДЧ ОП № 

<

адрес>, что неизвестный ломает замок в сарае, пытается что-то похитить. Прибыв по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, было выявлено, что кто-то светит фонариком в одном из сараев, расположенном во дворе вышеуказанного дома. Подойдя к данному сараю, из сарая вышел молодой человек, который увидев их в форменном обмундировании сразу же предпринял попытку к бегству. Каких –либо предметов у того при себе не было. Данный молодой человек был ими задержан в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, и доставлен на место происшествия. После они вызвали СОГ и обнаружили, что часть похищенного имущества из другого сарая, расположенного во дворе 

<

адрес> г. Н. Новгорода, которое похитил данный молодой человек, находится в подъезде № 

<

адрес>, г.Н. Новгорода. После этого задержанный был доставлен в ОП №. 

Вышеизложенные показания потерпевших, свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Ш.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГг. о проведении проверки по факту повреждения навесного замка неустановленным лицом в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГг. сарая, расположенного напротив 

<

адрес>, а также попытки хищения имущества (т. 7 л.д. 116);

- заявлением Б.Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГг. о проведении проверки по факту повреждения навесного замка неустановленным лицом в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГг. сарая, расположенного напротив 

<

адрес>, а также попытки хищения имущества (т. 7 л.д. 118);

- рапортом командира взвода полка ППСП Р.Я.А. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. во время несения службы по ООП на территории 

<

адрес> 

<

адрес> в составе АП №, в 02 час. 05 мин. им поступило сообщение из ДЧ ОП №, КУСП № – 

<

адрес>, неизвестный ломает замок в сарае, хочет что-то похитить. Прибыв в указанный адрес, ими было выявлено, как кто-то светит фонарем внутри сарайного помещения, расположенного во дворе дома. В момент, когда они подошли к данной постройке, из помещения выбежал мужчина и попытался скрыться. Впоследствии данный гражданин был ими задержан, тем оказался ФИО1., проживающий на 

<

адрес>. Часть похищенного металла ФИО1 успел перенести в подъезд № 

<

адрес>. ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (т.7 л.д. 122); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен сарай, расположенный напротив 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в сарае, дверь в сарай открыта. Изъято: след ткани, след обуви (т. 7 л.д. 127-130);

- ответом ООО «Вторресурс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общий вес имущества составляет 101 кг, на ДД.ММ.ГГГГг. сумма принимаемого лома черных металлов в ООО «Вторресурс» весом 101 кг составляет 1539 рублей (т. 7 л.д. 137);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у потерпевшей Ш.Л.А. изъято: почтовые весы, колонка газовая, ледоруб, топор в количестве 3 штук, лом черного цвета, металлическая лестница, высотой около 3 м., наждак, микроволновая печь «Супра» в коробке, микроволновая печь (т.7 л.д. 156-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрено: почтовые весы, колонка газовая, ледоруб, топор в количестве 3 штук, лом черного цвета, металлическая лестница, высотой около 3 м., наждак, микроволновая печь «Супра» в коробке, микроволновая печь (т.7 л.д. 160-161); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на сараи, расположенные во дворе 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в одном из которых 07.11.2022г. он совершил кражу имущества, после чего направился ко второму сараю, чтобы что-нибудь похитить, однако был задержан сотрудниками полиции (т. 8 л.д. 31-40).

10) Вина ФИО1 по факту покушения на тайное хищение, имущества, принадлежащего Б.Д.Г., кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, а так же письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из показаний потерпевшего Б.Д.Г., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГг., следует, что у него в собственности имеется сарай, расположенный во дворе 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в котором он хранит свои личные вещи. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа в окно кухни своего дома он увидел, что дверь в их сарай открыта и кто-то внутри светит фонариком. После этого он вызвал сотрудников полиции. Когда сотрудники подошли к сараю, в этот момент из сарая выбежал мужчина и побежал в сторону 

<

адрес> дворами, сотрудники полиции стали того догонять и минут через 10 поймали и посадили в патрульный автомобиль, примерно через час приехала СОГ. Он спустился в свой сарай, и обнаружил, что все вещи на месте. Также обнаружил, что замок, который висел у него на двери сорван, сам замок лежал на земле, данный замок для него материальной ценности не представляет. В данном сарае у него хранились вещи: швейная машинка «Зингер», оценивает в 3 000 рублей; стиральная машинка оценивает в 1 000 рублей. После этого в их сарае произошел пожар, данные вещи в последующем он выкинул. В случае если бы у него похитили данные вещи, то ему бы был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, который для него значительным не является, так как заработная плата составляет 25 000 рублей. После этого он пошел проверить другие сараи и обнаружил, что на сарае соседей отсутствует на двери навесной замок. Он позвонил своей соседке Ш.Л.А. и сообщил о случившимся. Позже они обнаружили похищенные вещи из сарая Ш.Л.А. в подъезде № 

<

адрес>, г. Н. Новгорода. В данном подъезде находился различный металл, что именно точно не помнит, помнит, что была металлическая лестница, напольные металлические весы (т. 7 л.д. 173-175). 

Из показаний потерпевшей Ш.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., следует, что у нее в собственности имеется сарай, расположенный напротив 

<

адрес> г.Н.Новгорода. ДД.ММ.ГГГГг. к ним домой пришел сосед Б.Д.Г., который сообщил, что заметил, что в сарае кто-то посторонний светит фонариком. После того, как приехали сотрудники полиции, обошли территорию и заметили, что на сарае отсутствует замок, из сарая пропали следующие вещи: почтовые весы, колонка газовая, ледоруб, топор в количестве 3 штук, лом черного цвета, металлическая лестница, высотой примерно 3 метра, наждак. Вышеуказанное имущество она оценила в ООО «ВТОРРЕСУРС», стоимость которого составила 1329 рублей 16 копеек. Так же были похищены 2 микроволновые печи стоимостью 3500 рублей и 500 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГг. в соседнем сарае нашли имущество: металлическую лестницу, новую микроволновую печь, ледоруб, один топор и другие вещи. Всего причинен материальный ущерб на общую сумму 5 329 рублей 16 копеек, который для нее является значительным, так как пенсия составляет 12 000 рублей. Гражданский иск заявить не желает (т. 7 л.д. 141-144, л.д.145-147). 

Из показаний свидетелей Р.Я.А. и М.Д.Д., данных в ходе предварительного следствия 01.03.202г. и 02.03.2023г. (т. 7 л.д. 181-183, 186-188), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в составе автопатруля ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду. Примерно в 02 часа 05 минут поступило сообщение от ДЧ ОП № 

<

адрес>, что неизвестный ломает замок в сарае, пытается что-то похитить. Прибыв по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, было выявлено, что кто-то светит фонариком в одном из сараев, расположенном во дворе вышеуказанного дома. Подойдя к данному сараю, из сарая вышел молодой человек, который увидев их в форменном обмундировании сразу же предпринял попытку к бегству. Каких –либо предметов у того при себе не было. Данный молодой человек был ими задержан в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, и доставлен на место происшествия. После они вызвали СОГ и обнаружили, что часть похищенного имущества из другого сарая, расположенного во дворе 

<

адрес> г. Н. Новгорода, которое похитил данный молодой человек, находится в подъезде № 

<

адрес>, г.Н. Новгорода. После этого задержанный был доставлен в ОП №. 

Вышеизложенные показания потерпевших, свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Б.Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он просит провести проверку по факту повреждения навесного замка неустановленным лицом в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГг. сарая, расположенного напротив 

<

адрес>, а также попытки хищения имущества (т. 7 л.д. 118);

- рапортом командира взвода полка ППСП Р.Я.А. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. во время несения службы по ООП на территории 

<

адрес> 

<

адрес> в составе АП №, в 02 час. 05 мин. им поступило сообщение из ДЧ ОП №, КУСП № – 

<

адрес>, неизвестный ломает замок в сарае, хочет что-то похитить. Прибыв в указанный адрес, ими было выявлено, как кто-то светит фонарем внутри сарайного помещения, расположенного во дворе дома. В момент, когда они подошли к данной постройке, из помещения выбежал мужчина и попытался скрыться. Ими было организовано преследование. Впоследствии данный гражданин был ими задержан, тем оказался ФИО1 Часть похищенного металла ФИО1 успел перенести в подъезд № 

<

адрес>. ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (т.7 л.д. 122); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на сараи, расположенные во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, в одном из которых 07.11.2022г. он совершил кражу имущества, после чего направился к второму сараю, чтобы что-нибудь похитить, однако был задержан сотрудниками полиции (т. 8 л.д. 31-40).

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, в достаточной степени последовательны и непротиворечивы, подробны, конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 с корыстной целью, противоправно, тайно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее В.И.Б., Б.А.Н., Л.В.А., Т.И.В., Щ.М.Б., З.А.Б., М.Ю.В., К.А.Н., К.А.А., М.А.В., Я.В.В., Ш.Л.А., впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» по преступлениям в отношении имущества, принадлежащего В.И.В., Б.А.Н., Л.В.А., Ш.Л.А., Б.Д.Г. нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют, что хищение совершено ФИО1 из сараев, используемых для хранения материальных ценностей. Подсудимый права свободного доступа на данную территорию не имел.

Совершенное ФИО1 преступление в отношении имущества, принадлежащего Б.Д.Г., является неоконченным в стадии покушения, поскольку приступив к выполнению объективной стороны преступления, подсудимый не смог довести его до конца по независящим от него обстоятельствам. В этой связи, при назначении ФИО1 наказания по данному преступлению суд учитывает положения, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по факту хищения имущества, принадлежащего Т.И.В., Щ.М.Б., М.Ю.В., З.А.И.; К.А.Н., К.А.А., равно как и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по факту хищения имущества, принадлежащего М.А.В. и Я.В.В., так же нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании. Действия ФИО1 по проникновению в вышеуказанные помещения носили противоправный характер, ФИО1 законных оснований на нахождение в помещениях не имел, умысел на хищение имущества сформировался у ФИО1 до проникновения в указанные помещения. Действия ФИО1 по проникновению в жилище М.А.В. и Я.В.В. носили противоправный характер, ФИО1 законных оснований на нахождение в жилище потерпевших не имел, умысел на хищение имущества сформировался у подсудимого до проникновения в жилище потерпевших.

Исходя из размера причиненного ущерба и материального положения потерпевших В.И.В., Б.А.Н., Т.И.В., Щ.М.Б., М.Ю.В., З.А.И., К.А.А., М.А.В., Я.В.В., Ш.Л.А. суд полагает, что по факту хищения имущества, принадлежащего последним, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует следующим образом: 

- по факту хищения имущества, принадлежащего В.И.В., по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Б.А.Н., по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Л.В.А., по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Т.И.В., Щ.М.Б., М.Ю.В., З.А.И., по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего К.А.Н., по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества, принадлежащего К.А.А., по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего М.А.В., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Я.В.В., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Ш.Л.А., по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего Б.Д.Г., по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и подлежащего уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по всем эпизодам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного следствия, участии в проверки показаний на месте; а так же активное способствование расследованию преступлений в отношении имущества, принадлежащего М.А.В. и Я.В.В., которое выразилось в помощи розыска имущества, добытого в результате преступлений, поскольку ФИО1 указал сотрудникам полиции место куда спрятал похищенное имущество; по всем преступлениям, за исключением преступлений в отношении имущества Б.Д.Г. и Ш.Л.А., признает явку с повинной, содержащуюся в заявлениях ФИО1, (т.2 л.д.139, т.3 л.д.50, т.3 л.д.108-109, т.5 л.д.10, т.6 л.д.17, т.6 л.д.221, т.7 л.д.97).

Оснований для признания явки с повинной от 21.02.2023г. (т.7 л.д. 219) в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям от 07.11.2022г. в отношении имущества, принадлежащего Ш.Л.А. и Б.Д.Г., как об этом указано в обвинительном заключении, суд не находит, поскольку не отвечает признакам добровольности, ФИО1 задержан сразу после совершения преступления в отношении имущества, принадлежащего Б.Д.Г., которое совершено в условиях очевидности. Кроме того, каких-либо сведений, указывающих на хищение имущества, принадлежащего Ш.Л.А., данный протокол не содержит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд, приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления над ним постоянного контроля, и только в условиях изоляции от общества, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ. Оснований полагать, что подсудимому ФИО1 можно оказать доверие и предоставить возможность исправиться без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку судом установлено по каждому преступлению смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, а так же дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа по преступлениям, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, считая, что основное наказание будет достаточным средством исправления подсудимого ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 с учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

В счет возмещения причиненного действиями ФИО1 материального ущерба по делу заявлены гражданские иски: потерпевшим В.И.Б. в сумме 26 537 рублей, потерпевшим Б.А.Н. в сумме 8 500 рублей, потерпевшим Т.И.В. в сумме 17 500 рублей, потерпевшим Щ.М.Б. - 25 500 рублей; потерпевшим М.А.В. - 23 500 рублей, потерпевшим Я.В.В. - 43 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 иски потерпевших признал в полном объеме.

Исходя из установленного размера причиненного действиями ФИО1 ущерба, суд заявленные гражданские иски находит обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме, как нашедшие свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего В.И.Б.) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Б.А.Н.) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Т.И.В., Щ.М.Б., М.Ю.В., З.А.И.) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего К.А.А.) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Ш.Л.А.) – в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Л.В.А.) - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего К.А.Н.) - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего М.А.В. – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Я.В.В. – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Б.Д.Г.) – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом в период с 22.09.2022г. по 11.07.2023г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а так же время задержания и содержания под стражей в период с 20.09.2022г. по 21.09.2022г. включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В счет возмещения материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу:

потерпевшего В.И.Б. - 26 537 рублей;

потерпевшего Б.А.Н. - 8 500 рублей;

потерпевшего Т.И.В. - 17 500 рублей;

потерпевшего Щ.М.Б. - 25 500 рублей;

потерпевшего М.А.В. - 23 500 рублей;

потерпевшего Я.В.В. - 43 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- скриншоты с сайта «Все инструменты» на болгарку «Zitrek», инструкцию и кассовый чек на болгарку «Zitrek», товарный чек №Б57-0002277 на шуруповерт «Интерскол», руководство по эксплуатации шуруповерта «Интерскол», в конверте, хранить в материалах уголовного дела 

- навесной замок и ключ к нему, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сарая, расположенного у 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, возвратить потерпевшему В.И.В.; 

- болторез красного цвета, ломик-гвоздодер, отвертка универсальная, оставить в распоряжении потерпевшего В.И.Б.; 

- оттиски подошв обуви на правую и левую ноги ФИО1, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, уничтожить; 

- навесной замок и ключ к нему, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сарая, расположенного возле 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, возвратить потерпевшему Б.А.Н.;

- громкоговоритель трехпрограмный – радио марки «Электроника 202» красного цвета, электрический утюг с рукояткой коричневого цвета марки «Горьковский», громкоговоритель – радио желтого цвета марки «Рязань», прожектор светодиодный серого цвета марки «jazz way» в количестве 3 штук, электрогрелку с проводом в количестве 2 штук, радио с вставками черного цвета марки «электроника», радио приемник марки «Тайга» черного цвета, машинку ручная для стрижки, устройство черного цвета марки «ECTACO», ножовку по дереву марки «Stayer», оставить в распоряжении потерпевшего Б.А.Н.;

- дрель марки «ELITECH» в корпусе красного цвета, болгарку марки «CMI» в корпусе черного цвета, дрель марки «ENGY» в корпусе зеленого цвета, оставить в распоряжении потерпевшей Л.В.А.; 

- копию графика платежей по кредитному договору; товарный чек № Г-0109989 от 30.12.2022г.; кредитный договор №; товарную накладную № НФ0034928/9 от 31.10.2016г.; паспорт на пневматическую винтовку стандартную «ИЖ-60», керхер автомобильный марки «ANLU», компрессор на колесиках, палатку туристическая марки «Кампус 5+1», газовую горелку темно-синего цвета марки «Intelis», саперную лопату складная безмарки, шлем танковый (десантный) зеленого цвета, кейс черного цвета, внутри которого находится кальян красного цвета: колба, трубка, чаша, охладитель для самогонного аппарата с трубкой, боксерские перчатки красного цвета с вставками с надписями белого цвета – 1 пара, шлем боксерский черного цвета с надписью белого цвета – «Everlast», бинты боксерские синего цвета – 2 шт., газовый баллон желтого цвета марки «Евросила», шлем танковый (десантный) зеленого цвета, без марки, оставить в распоряжении потерпевшего Щ.М.Б.; 

- 4 диска «Ford»; спальный мешок; блоки питания в количестве 40 штук, туристическую палатку зеленого цвета в чехле серого цвета с надписью «Premier», спальный мешок в чехле защитного (камуфляжного) цвета, матрац надувной синего цвета в коробке синего цвета с вставками и рисунком марки «DURA-BEAM», надувной матрац синего цвета марки «intex», запчасти для автомобиля: втулка подрамника – 4 шт., сайлентблоки в пакете желтого цвета, который имеет бирку с надписью: «HYNDAI Genvine Parts 62486 2Е000» в количестве – 4 шт, отбойник для амортизатора – 1 шт., зарядное устройство зеленого цвета марки «metabo», «LI-POWER» с проводом, палатку марки «Premier» в чехле серого цвета, спальный мешок в чехле камуфляжного цвета, производитель завод «Труд» г.Н.Новгорода, оставить в распоряжении потерпевшего Т.И.В.; 

- 2 колесных диска «Reno» в сборе с шинами «HANKOOK», 2 колесных диска с надписью «Reno» в сборе с шинами «AMTEL», оставить в распоряжении потерпевшего З.А.И.;

- 4 шины с шипами «Nokian», оставить в распоряжении потерпевшей М.Ю.В.;

- зарядное устройство «Интерскол»; 4 диска с надписью «EXC USIVE line», сданные в камеру хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности, при не востребованности уничтожить;

- навесную душку, 2 фрагмента навесного замка, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- руководство по эксплуатации электрической сверлильной машины МЭС 600 ЭРУ «Ритм», копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, копию постановления администрации 

<

адрес> от 07.08.2018г. №, страхового полиса «Росгосстрах» серии 6250 №, хранить в материалах уголовного дела;

- электротриммер в корпусе зеленого цвета на 1000 оборотов, Шуроповерт марки «Интерскол», серого цвета, фуражку МВД, фонарь налобный марки «Led Head 11 ght», черного цвета с красными вставками, ремень брючный темно коричневого цвета, кожаный, сумку-рюкзак черного цвета марки «EOS», куртку женская черного цвета кожаная 44 размера, оставить в распоряжении потерпевшего М.А.В.; 

- медали ВОВ: орден «Отечественной войны», медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941-1945г.г.», медаль «Участнику Войны 40 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945г.г.», оставить в распоряжении потерпевшего Я.В.В.;

- полиэтиленовый пакет с гвоздодером внутри, хранящийся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, уничтожить; 

- триммер зеленого цвета бензиновый без марки, лосиные рога коричневого цвета, медали Великой Отечественной войны: орден «Отечественной войны, на оборотной стороне ордена имеется надпись «Монет-ный Двор», №, медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», медаль «Участнику войны 40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; чемодан с моей военной формой: китель армейский зеленого цвета 2 шт., рубашку армейская зеленого цвета 3 шт., рубашку армейская белого цвета 2 шт., нательное белье комплект: кофта, штаны, синего цвета, футболку армейская белого цвета, трусы армейские белого цвета 2 шт., кофту белого цвета «Динамо», чулки женские черного цвета, брюки армейские зеленого цвета с красным кантом, галстук армейский синего цвета 2 шт., шитый герб СССР; армейский плащ зеленого цвета, кейс синего цвета, в котором находился шуроповерт синего цвета марки «Stern», мешок белого цвета, ломик-гвоздодер, оставить в распоряжении потерпевшего Я.В.В.; - набор новогодних (елочных) игрушек в количестве 15 штук, хрустальный рог, резак для труб серебристого цвета, мультиметр черного цвета марки «UNI-T», оставить в распоряжении потерпевшего К.А.А.;

- слепок со следом обуви, оттиски подошв обуви на правую и левую ноги ФИО1, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- почтовые весы, колонку газовая, ледоруб, топор в количестве 3 штук, лом черного цвета, металлическую лестницу, высотой около 3 м., наждак, микроволновую печь «Супра» в коробке, микроволновую печь, оставить в распоряжение потерпевшей Ш.Л.А.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Г.В. Дмитриева