2-120/2024

УИД 05RS0022-01-2024-000048-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 22 февраля 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Микаилову Арипу Магомедовичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В Кизилюртовский городской суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» в лице представителя ФИО2 к ФИО3, в котором просят: Взыскать с Ответчика: ФИО3 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 06.10.2017 г. по 07.12.2021 включительно, в размере 109 383,09 Р, которая состоит из:84 657,09 Р - основной долг,3 506.62 Р - проценты на непросроченный основной долг,9 851,20 Р - проценты на просроченный основной долг,0.00 Р- комиссии,11 368,18 Р- штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 387,66 Р. А всего взыскать 112 770,75 Р (Сто двенадцать тысяч семьсот семьдесят рублей семьдесят пять копеек).

В обосновании своих требований истец указал, что 07.08.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 109 383,09 Р в период с 06.10.2017 г. по 07.12.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 06.10.2017 г. по 07.12.2021 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 07.12.2021, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 07.12.2021 по 30.11.2023 Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 109 383,09 р..

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. А так же представил суду свои письменные возражения в которых указано, что ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 06.08.2017 года, в размере 109383.09 рублей (84657.09 р. основной долг, 3506.62 р. - проценты за непросроченный основной долг, 9851.20 р.- проценты за просроченный основной долг, 11368.18 р. - штрафы, 3387.66 р. - госпошлина) в период с 06.10.2017 г. по 07.12.2021 года.Требования истца являются необоснованными и не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.Кредитный договор был заключен 06.08.2017 года и предусматривал полное погашение в течении 12 месяцев, равными ежемесячными платежами в даты и в размере указанном в графике платежей (п.п.2 и 7 Договора). Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть осуществлен 07.08.2018 года.Есть особенности исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам. Если условия договора кредитования предполагают обязанность вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Будет ли исчисляться срок давности отдельно по основному обязательству и остальным платежам (неустойка, пени, например) также зависит от условий заключенного между банком и заемщиком договора. Если условия кредитования предполагают внесение основной суммы и остальных платежей в одну дату, то начало течения срока по платежу (основная сумма и сопутствующие платежи) произойдет одновременно. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Учитывая, что каждый ежемесячный платеж является отдельным обязательством, исходя из графика платежей, срок исковой давности по последнему платежу истек 07.08.2021 года.

Судом определено в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (пункт 4).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Как установлено из материалов дела, и не отрицается ответчиком, между ответчиком ФИО3 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор № 63751875835 07.08.2017 года КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита в размере 109 383, 09 рублей. В пункте 2 был установлен срок кредита - 12 месяцев. 

КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили договор в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Кредит в сумме 109 383, 09 рублей был предоставлен ответчику, денежные средства в указанном размере списаны (сняты наличными) со счета банковской карты, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком. То есть Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 10,89 % годовых.

Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления, а также с правилами и тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принимая на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, КБ «Ренесанс Кредит» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав требования № rk-071221_1351 от 07.12.2021 года КБ «Ренесанс Кредит» уступил компании ООО «Феникс» право требования в отношении кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № на получение всей задолженности.

Из уведомления об уступке права требования усматривается, что ООО «Феникс» предупредил ФИО3 о том, что на основании указанного договора цессии им переданы (уступлены) права требования по заключенному кредитному договору №

На момент уступки права требования по договору, заключенному с ответчиком, сумма задолженности не изменилась, что свидетельствует о том, что к истцу перешло право требования к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности покредиту, которое существовало у банка по состоянию на 07.12.2021 г..

Таким образом, ответчик предупрежден о переходе прав требования от банка к истцу. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ,исковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

Согласно ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностиустанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

По обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениесрокаисковойдавностиначинается по окончаниисрокаисполнения.

По обязательствам,срокисполнения которых не определен или определен моментом востребования,срокисковойдавностиначинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляетсясрокдля исполнения такого требования, исчислениесрокаисковойдавностиначинается по окончаниисрока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменениясрокаисковойдавностии порядка его исчисления.

Статьей207 ГК РФзакреплено, что с истечениемсрокаисковойдавностипо главному требованию считается истекшимсрокисковойдавностии по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечениясрокаисковойдавностипо главному требованию.

Договор считается расторгнутым с момента исполнения Банком и/или Клиентом всех своих обязательств по договору.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг (работ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункты 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абзац 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).

Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждом платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, уступка указанного требования истцу не повлияла на порядок исчислениясрокаисковойдавностив силу закона.

Согласно пункту 6 Кредитного договора между – Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно представленному расчету задолженности последний платеж был совершен ФИО3 07.09.2017 года. 

Следовательно,срокисковойдавностипо требованиям о взыскании с ответчика задолженности по данному договору истек 07.08.2021 года, с учетом срока действия кредитного договора на 12 месяцев. 

Определением мирового судьи судебного участка №31 гор.ФИО4 от 23 августа 2023 года, отменен судебный приказ № 2-383/2023 от 23.08.2023 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 109383, 09 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1693, 83 рублей. 

Из вышеизложенного следует, что истец ООО «Феникс» обращаясь как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящимисковымзаявлением пропустилсрокисковойдавности.

Истец ссылается, что 07.12.2021 года в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако и на указанную дату срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик, истек. Кроме того, представленное требование в адрес ответчика не содержат ни срока его отправки, ни подтверждений его получения, в связи с чем, не имеется оснований приостановления срока исковой давности в связи с применением претензионного порядка.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске истцомисковойдавности, отсутствие доказательств со стороны ООО «Феникс», которое является юридическим лицом, уважительности причин пропускасрокаисковойдавности, суд приходит к выводу, чтосрокисковойдавностипо заявленным требованиям истек, что является самостоятельным основанием к отказу виске.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по уплате государственной пошлины (вытекающие из основного требования) подлежат отказу в удовлетворении. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности за период с в период с 06.10.2017 г. по 07.12.2021 включительно, в размере 109 383,09 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий