№ 12-52/2017

РЕШЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Евсеев А.А., с участием представителя заявителя ООО «СМК-Транзит» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СМК-Транзит» на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) отдела надзора за охраной труда № 05 Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО3 от 20 марта 2017 года № 05/420/2017-21 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившую из Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) отдела надзора за охраной труда № 05 Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО3 от 20 марта 2017 года № 05/420/2017-21 ООО «СМК-Транзит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «СМК-Транзит» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление от 20 марта 2017 года № 05/420/2017-21 о признании ООО «СМК-Транзит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, установлено, что решением судьи Семеновского районного суда от 14 июня 2017 года жалоба ООО «СМК-Транзит» на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) отдела надзора за охраной труда № 05 Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО3 от 20 марта 2017 года № 05/420/2017-21 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлена без удовлетворения, а вышеуказанное постановление – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по жалобе ООО «СМК-Транзит» на Постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) отдела надзора за охраной труда № 05 Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО3 от 20 марта 2017 года № 05/420/2017-21 о назначении ООО «СМК-Транзит» административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.А.Евсеев