Дело № 1-25/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Минигазимовой Л.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 Р,Н., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целью незаконного обогащения, имея самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города ФИО3 Республики Башкортостан, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем тайника – закладки в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,965 г, которое расфасовал в полимерные пакетики с клипсой и полимерную пробирку с крышкой, и стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 47 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД ФИО3 по 

<

адрес> в автомашине марки «Skoda», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 102, возле 

<

адрес> г. ФИО3 Республики Башкортостан. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,103 г, в правом переднем кармане джинсовых брюк ФИО1 обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерной пробирке с крышкой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,301 г, которые ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, в крупном размере.

Кроме того, в период времени с 17 ч. 08 мин. по 17 ч. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра автомашины марки «Skoda», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 102, находящейся возле 

<

адрес> г. ФИО3, было обнаружено и изъято: на переднем пассажирском коврике - вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые, совместно с пустым полимерным пакетиком с клипсой, находятся в пачке из-под сигарет «PHILIP MORRIS», содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,988 г (0,492+0,496); в правой передней двери в кармашке - вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые находятся в пачке из-под сигарет «PHILIP MORRIS», содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,573 г (0,281+0,292), которые ФИО1 незаконно хранил, с целью последующего сбыта, в крупном размере.

ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,965 г, в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам довести до конца не смог, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамм является значительным, свыше 1 грамма крупным, а свыше 200 граммов особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний подсудимого ФИО1 следует, что он наркотические средства употребляет периодически с 2015 года, примерно 1 раз в месяц, последний раз употреблял наркотик «скорость» ДД.ММ.ГГГГ утром, путем курения. Наркотические средства приобретает через сайт «Гидра» у магазина «Покемон», по 1 г за 2000-2500 рублей, хватает на неделю. В настоящее время нигде не работает, расфасовывает приобретенный 1 г наркотического средства «скорость» и иногда продает своим знакомым за 1000 рублей. Перед Новым годом он решил заработать деньги на покупку подарков. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у магазина «Покемон» через сайт «Гидра» около 2 г. «скорости», а также у него оставалось от предыдущей покупки немного наркотика «скорость» в пробирке с крышкой, которую он хранил при себе, для личного употребления. Магазин «Покемон» прислал адрес закладки в 

<

адрес> в лесном массиве, около 11.00 ч. он съездил и забрал его, деньги за наркотик перевел на кошелек в биткоинах. После того, как забрал закладку с наркотиком «скорость», он позвонил своей знакомой Свидетель №3, так как ранее с ней договаривался, что если у него будет наркотик, то он продаст ей на 2 дозы за 2000 рублей, они условились встретиться на ООТ «Колхозный рынок». Около 12.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему тестю Свидетель №1, так как он подрабатывает в такси на своей автомашине «Шкода» 

<

***> 102 регион, и попросил забрать его из 

<

адрес>. Пока ждал, расфасовал приобретенный наркотик на 4 полимерных пакетика, которые были с собой, и положил 2 полимерных пакетика с клипсой с наркотиком «скорость» в пустую пачку из-под сигарет «Philip Moris». Затем ФИО6 приехал за ним и они направились на ООТ «Колхозный рынок». По пути заехали на заправку, пока ФИО6 не было, он положил 2 полимерных пакетика с клипсой с наркотиком «скорость» в пустую пачку из-под сигарет «Philip Moris», которую ранее он оставил в двери машины ФИО6. Около 14.15 ч. ДД.ММ.ГГГГ они забрали с ООТ «Колхозный рынок» Свидетель №3, она села на заднее сиденье, он сидел на переднем правом пассажирском сиденьи. Свидетель №3 сказала, что у нее при себе нет енег и попросила заехать в «Альфа-банк» на 

<

адрес> г. ФИО3. Около 14.40 ч. ДД.ММ.ГГГГ они остановились напротив 

<

адрес> г. ФИО3, где Свидетель №3 вышла из машины и направилась в банк. Через некоторое время в машину сел незнакомый молодой человек, представился сотрудником полиции, показал удостоверение и сказал, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ему разъяснили права и обязанности. Одну пачку из-под сигарет «Philip Moris» с двумя полимерными пакетиками с клипсой с наркотиком «скорость» он положил в кармашек правой передней двери, а вторая аналогичная пачка с наркотиком лежала на нем, когда он выходил из машины, она упала на пол на коврик в машине. Свидетель №1 закрыл на сигнализацию автомашину марки «Шкода» 

<

***> 102 регион, ключи находились у него. Далее его и Свидетель №1 доставили в служебный кабинет № ОУР ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес> г.ФИО3, куда также были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. При них он представился, назвал свои данные и адрес регистрации. После чего в присутствии понятых сотрудником полиции у него были взяты смывы с рук на два ватных тампона, которые были упакованы в один бумажный пакет, опечатаны, расписались понятые и он. Был произведен его личный досмотр, перед проведением ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, он пояснил, что при себе имеется наркотическое средство «скорость». В ходе личного досмотра у него в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, впоследствии упакованный в бумажный пакет, опечатан, заверен подписями его и понятых. В правом маленьком переднем кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята пластиковая колба, внутри которой находилось порошкообразное вещество, впоследствии упакованная, опечатанная, заверенная подписями его и понятых. В левом переднем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Mi», упакованный в пакет, опечатанный, заверенный подписями. По поводу обнаруженного он пояснил, что изъятое порошкообразное вещество - это наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Были произведены срезы правого маленького переднего кармана джинсовых брюк, левого переднего нагрудного внутреннего кармана куртки, упакованы, опечатаны, заверены подписями. Далее он, Свидетель №1, двое понятых выехали по адресу: 

<

адрес>, где находилась автомашина марки «Шкода» 

<

***> 102 регион, в ходе досмотра вышеуказанной автомашины в правой передней двери в кармашке были обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Philip Moris», в которой находилось два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом. По этому поводу он пояснил, что данное наркотическое средство предназначено для продажи девушке по имени «Свидетель №3» за сумму 2000 рублей. На переднем пассажирском коврике было обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Philip Moris», в которой находился один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, по этому поводу ничего не пояснил, но это было для личного употребления. Полностью признает вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в содеянном раскаивается. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении него не оказывалась. Претензий и жалоб к сотрудникам ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> не имеет (т.1, л.д.70-74, л.д.249-252).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, показал, что наркотики употребляет не часто, последний раз – за три месяца до произошедшего.

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОНК Управления МВД ФИО3 по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с оперуполномоченным Свидетель №6, было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан в автомашине Шкода Йети, напротив дома 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории г. ФИО3. Наблюдение осуществлялось с ТРЦ «Меркурий», машина проехала по 

<

адрес>, через ГКБ № выехала на 

<

адрес>, остановилась. Было принято решение о задержании данной автомашины. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции № для проведения личного досмотра. Перед досмотром были произведены смывы с ладоней рук. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство «скорость» в левом внутреннем нагрудном кармане, также в правом кармане джинсовых брюк. Были произведены срезы карманов, где были обнаружены наркотические средства. ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему для личного потребления. Был произведен осмотр автомашины, которая находилась напротив 

<

адрес>. В ходе осмотра автомашины в присутствии двух понятых, которые участвовали при личном досмотре ФИО1, было обнаружено в правом кармане передней двери - пачка из-под сигарет «Philip Morris», в которой обнаружены пакетики с порошкообразным веществом; на коврике - пачка «Philip Morris», в которой обнаружено порошкообразное вещество, упакованное в полимерный пакетик. По поводу обнаруженных наркотических средств ФИО1 пояснил, что данные наркотики предназначались девушке по имени Свидетель №3, впоследствии он планировал продать за 2000 руб. Данная гражданка была установлена, доставлена в отдел полиции, где пояснила, что действительно на тот момент планировала приобрести наркотики у гражданина ФИО1 У ФИО1 принята явка с повинной, в которой он пояснил, что наркотики, обнаруженные в автомашине, предназначались гражданке Свидетель №3 для последующего сбыта на 2000 руб. Были составлены соответствующие документы сбора образцов для сравнительного исследования, акт досмотра ФИО1, акт досмотра автомашины. Как при личном досмотре, так и при осмотре автомашины, от понятых каких-либо замечаний не было заявлено. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО10, оперуполномоченного ОНК Управления МВД ФИО3 по 

<

адрес>, из которых следует. что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация, что неустановленный мужчина по имени ФИО7 осуществляет незаконный оборот наркотических средств на территории г. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ по данному поводу проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В тот же день, около 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа – он и Свидетель №5, выехали на личном автомобиле и вели наблюдение. Была информация, что неустановленное лицо по имени ФИО7 передвигается на автомашине марки «Шкода», г.р.н. 

<

***> регион 102. Наблюдать за автомобилем начали на ООТ «Колхозный рынок», где в данную автомашину на заднее сиденье села девушка, затем автомобиль тронулся и направился по 

<

адрес> г. ФИО3, после свернул на 

<

адрес>, повернул на светофоре на 

<

адрес>, проехав мимо ГКБ №, свернул на 

<

адрес> г. ФИО3. Далее автомобиль марки «Шкода», г.р.н. 

<

***> регион 102, остановился напротив 

<

адрес>, г. ФИО3. Девушка, которая ранее села в автомобиль на заднее сиденье, вышла и зашла в банк ПАО «Альфа-банк». В 14.47 ч. ДД.ММ.ГГГГ напротив банка ПАО «Альфа банк» по адресу: 

<

адрес> была задержана автомашина марки «Шкода», г.р.н. 

<

***> регион 102, под управлением неустановленного лица, впоследствии им оказался Свидетель №1, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился неустановленный мужчина по имени ФИО7, который впоследствии оказался ФИО1 Р,Н.. Автомашина марки «Шкода», г.р.н. 

<

***> 102 регион, была закрыта ключами гражданина Свидетель №1, задержанные лица были доставлены в ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. В кабинет были приглашены двое понятых мужского пола, которым разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Им был представлен парень, который представился как ФИО1, ему также были разъяснены права и обязанности. Были произведены смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, упакованы в один пустой бумажный пакет,опечатанный, заверенный подписями понятых и ФИО1 Им составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились и расписались понятые и ФИО1 Перед началом личного досмотра он задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества и ценности, запрещенные или ограниченные к обороту на территории РФ. ФИО1 заявил, что при себе имеется наркотическое средство «скорость». Он был одет в темно-синюю куртку, синие джинсовые брюки, черные кроссовки. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом внутреннем нагрудном кармане куртки - один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, в правом маленьком переднем кармане джинсовых брюк ФИО1 - пластиковая колба, внутри которой находилось порошкообразное вещество, в правом переднем кармане джинсовых брюк - сотовый телефон марки «Mi» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС». По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что наркотическое средство хранит для личного употребления. Был составлен акт досмотра, с которым ознакомились и расписались ФИО1 и понятые. При понятых он произвел срезы левого переднего нагрудного внутреннего кармана куртки, правого маленького переднего кармана джинсовых брюк. Далее они выехали к дому № по 

<

адрес>, г. ФИО3, где была припаркована автомашина марки «Шкода», г.р.н. 

<

***> регион 102. Досмотр автомашины проводился с участием тех же понятых, ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №5 Автомашину открыл ключами Свидетель №1 В ходе досмотра вышеуказанной автомашины было обнаружено и изъято: в правой передней двери в кармашке - пачка из-под сигарет «Philip Morris», в которой находилось два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, по поводу которых ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство предназначено для продажи девушке по имени «Свидетель №3» за сумму 2000 рублей; на переднем пассажирском коврике - пачка из-под сигарет «Philip Morris», в которой находился один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось: два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, по этому поводу ФИО1 ничего не пояснил. Какого-либо морального или физического воздействия на ФИО1, Свидетель №1 никто не оказывал. Заявлений и ходатайств от присутствующих лиц не поступило. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила явка с повинной о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, напротив ПАО «Альфа-банк» в автомашине марки «Шкода», г.р.н. 

<

***> регион 102, планировал продать за денежные средства в размере 2000 рублей два полимерных пакетика с клипсой с наркотическим средством «скорость» в виде порошкообразного вещества, находящегося в пачке из-под сигарет «Philip Morris», своей знакомой по имени «Свидетель №3». Данная явка с повинной зарегистрирована в дежурной части ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес> (т.1 л.д.202-206).

Свидетель Свидетель №3 показала, что подсудимого видела два-три раза, ее знакомые покупали у него наркотики. Списалась с ним в Телеграмме, подсудимый предложил купить у него наркотики, договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ встретились на Колзхозном рынке, ФИО1 приехал на машине, сидел на пассажирском сиденье, она села на заднее сиденье. Доехали до Альфа-Банка, она сняла там деньги 2 000 рублей, так как на эту сумму ФИО1 должен был продать ей наркотик, но передать деньги не удалось, когда вернулась, никого уже не было.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса,в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с ФИО1 она познакомилась полгода назад, ей известно, что он приобретает, употребляет и распространяет наркотическое средство «скорость», так как неоднократно она приезжала к нему домой и покупала у него наркотик «скорость». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написал ей в приложении «Телеграмм» с номера № о том, что у него есть доза массой 0,3 г за 1000 рублей, она ответила, что сейчас у нее нет денег. ФИО7 написал, что если найдет деньги, может обратиться к нему. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с утра она позвонила ему на № и сказала, что у деньги есть - 2000 рублей и на эти деньги она хочет приобрести у него наркотик «скорость». Они договорились встретиться на ООТ «Колхозный рынок». Около 14.15 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подъехал на ООТ «Колхозный рынок» на автомашине «Шкода», за рулем был мужчина. Она села на заднее сиденье и попросила остановить возле банка «Альфа-банк», чтобы снять деньги. Возле 

<

адрес>, г. ФИО3, где находится банк «Альфа-банк», остановили, она вышла из машины и зашла в банк, сняла со своей карты деньги в сумме 2000 рублей и вышла к машине. В машине никого не было, она была закрыта. Она постояла минут 10, позвонила ФИО7, но он трубку не взял. Затем она уехала по своим делам. Позже ей стало известно, что ФИО7 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и попросили явиться в ОП № УМВД Росси по 

<

адрес> для допроса в качестве свидетеля. Номер ФИО1 в телефоне записан как «Радмир Свидетель №7 Б», так как знала его жену Свидетель №7 раньше, и ФИО7 изначально представлялся как Радмир. В телефоне имеется переписка с ним в приложении «Телеграмм» по поводу продажи ей наркотического средства, также обговаривали моменты встречи через аудиозаписи (т.1, л.д.88-90).

Оглашенные показания свиетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре в ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Мужчина представился как ФИО1 Р,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции ему так же разъяснили права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. У ФИО1 сотрудником полиции были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два ватных тампона, упакованные в бумажный пакет, опечатанные, расписался он, второй понятой и ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещи, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «скорость». ФИО1 был одет в темно-синюю куртку, синие джинсовые брюки, на ногах черные кроссовки. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято в левом внутреннем нагрудном кармане куртки - один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, в правом маленьком переднем кармане джинсовых брюк - пластиковая колба, внутри которой находилось порошкообразное вещество, в левом переднем кармане куртки - сотовый телефон марки «Mi». Все изъятое упаковано, опечатано, расписались он, второй понятой, ФИО1 Были произведены срезы правого маленького переднего кармана джинсовых брюк, левого переднего нагрудного внутреннего кармана куртки ФИО1, упакованы, опечатаны, заверены подписями понятых и ФИО1 Далее они выехали по адресу: 

<

адрес>, где находилась автомашина марки «Шкода», г.р.н. Х878УЕ регион 102, которую сам лично открыл Свидетель №1, нажав на брелок сигнализации. В ходе досмотра вышеуказанной автомашины в правой передней двери в кармашке было обнаружено и изъято: пачка из под сигарет «Philip Moris», в которой находилось два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, по этому поводу ФИО1, пояснил, что данное наркотическое средство предназначено для продажи девушке по имени «Свидетель №3» на сумму 2000 рублей, впоследствии упакованы в бумажный пакет, опечатанный, заверенный подписями понятых и ФИО1 На переднем пассажирском коврике было обнаружено и изъято: пачка из под сигарет «Philip Moris», в которой находился один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, по этому поводу ФИО1 ничего не пояснил. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми ознакомились и расписались понятые и ФИО1 Какого-либо морального или физического воздействия на ФИО1 никто не оказывал (т.1, л.д.78-81).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4, который также участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, Свидетель №1, осмотре автомобиля, его показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.99-102).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, тестя подсудимого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, попросил отвезти в город на «Колхозный рынок», он согласился. По пути ФИО1 разговаривал по телефону. Приехали на остановку «Колхозный рынок», в машину села девушка, просила проехать до Альфа-банка, чтобы снять деньги. Они приехали на 

<

адрес> к ближайшему банку, девушка вышла и ушла. После этого в машину сел молодой человек, показал удостоверение, сказал, что является сотрудником полиции. ФИО1 задержали, машину закрыли, доставили в отдел полиции на 

<

адрес> опросе он пояснил, что девушку видит в первый раз. В присутствии двух понятых его досмотрели, затем допросили. После этого проехали к его автомобилю с сотрудниками полиции и понятыми, он открыл машину, сотрудники при понятых ее осмотрели, взяли пачки сигарет, которые валялись в машине, машину закрыли и поехали обратно в отдел.В пачках сигарет «Philip Morris» были обнаружены наркотические вещества. Как он там оказались, он сказать не может. У него часто в машине остаются пустые пачки из-под сигарет, потому что он курит. ФИО1 пояснил, что положил наркотики в пачки он, пока Свидетель №1 не видел. Одну пачку нашли в кармашке пассажирской двери и одну на пассажирском коврике. Машиной, кроме него, никто не пользуется. Давление на ФИО1 в его присутствии не оказывалось. ФИО1 характеризует с положительной стороны, работал, занимался ремонтом машин, отношения с ним дружеские, семью содержат вместе, детей воспитывает как отец, дети у них совместные с его падчерицей, не замечал, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она является гражданской супругой подсудимого, у нее двое малолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается ФИО1, она находится в декретном отпуске, характеризует его с положительной стороны, она работает по частному найму, не замечала,чтобы муж употреблял наркотические средства. 

Виновность ФИО1 также подтверждается письменным доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО7, осуществляет незаконный оборот наркотических средств неустановленного происхождения на территории г.ФИО3, в связи с чем имеется необходимость проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1, л.д.11).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с поручением его проведения сотрудникам ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> Свидетель №5, Свидетель №6 (т.1, л.д.12).

Рапортом Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» по подозрению в сбыте наркотических средств, напротив «Альфа Банка» по адресу: 

<

адрес>, была задержана а/м Шкода, г/н № регион 102, под управлением Свидетель №1, в качестве пассажира в вышеуказанной а/м находился ФИО1 В ходе личного досмотра последнего обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, пластиковая колба с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Mi». В ходе досмотра а/м Шкода, г/н № регион 102, было обнаружено и изъято в кармашке правой передней пассажирской двери: пачка из-под сигарет «Филип Морис», в которой находилось два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом; на переднем пассажирском коврике пачка из-под сигарет «Филип Морис», в которой находился один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, предназначенные для дальнейшего сбыта (т.1, л.д.10).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14:47 часов ДД.ММ.ГГГГ была задержана а/м Шкода, г/н № регион 102, под управлением неустановленного лица, впоследствии оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился неустановленный мужчина по имени ФИО7, впоследствии оказался ФИО1 Р,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения ОРМ изъято: смывы с ладоней пальцев рук ФИО1, смывы с ладоней пальцев рук Свидетель №1; срезы фрагментов кармана ФИО1; сотовый телефон марки «Mi»; один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, пластиковая колба с порошкообразным веществом, пачка из под сигарет «Филип Морис», в которой находилось два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом; пачка из-под сигарет «Филип Морис», в которой находилось: один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось: два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом. Произведен личный досмотр ФИО1, Свидетель №1, досмотр транспортного средства а/м Шкода, г/н № регион 102 (т.1, л.д.37-38).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведены смывы на два ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 (т.1, л.д.13).

Актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято: из левого внутреннего нагрудного кармана куртки - один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, правого маленького переднего кармана джинсовых брюк - пластиковая колба, внутри которой порошкообразное вещество, в правом переднем кармане джинсовых брюк - сотовый телефон марки «Mi» в корпусе черного цвета, с двуми сим-картами оператора сотовой связи МТС. Все иъятое упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц (т.1, л.д.14-19).

Актами сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен срез левого переднего нагрудного внутреннего кармана куртки ФИО1(т.1,л.д.20), срез правого маленького переднего кармана джинсовых брюк ФИО1 (т.1,л.д.21).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомашине марки Шкода, г/н № регион 102, было обнаружено и изъято: в кармашке правой передней двери- пачка из-под сигарет «Филип Морис», в которой находилось два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом; на переднем пассажирском коврике- пачка из-под сигарет «Филип Морис», в которой находился один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом (т. 1,л.д.26-28).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество, изъятое у ФИО1, находящееся в полимерной пробирке с крышкой, содержит своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства на момент проведения исследования 0,301 г(т.1, л.д.59).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что что представленное вещество, изъятое у ФИО1, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства на момент проведения исследования 1,103 г. (т.1, л.д.61).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые совместно с пустым полимерным пакетиком с клипсой находятся в пачке из-под сигарет «PHILIP MORRIS», содержит в своем составе ?-пирролидино-валерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 0,988 г (0,492+0,496)(т.1, л.д.63).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые находятся в пачке из-под сигарет «PHILIP MORRIS», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 0,573 г (0,281+0,292) (т.1, л.д.65).

Заключением эксперта № от 08.05.2020г. установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,281 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, 0,261 г возвращается (т.1, л.д.139-141).

Заключением эксперта № от 08.05.2020г. установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,083 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, 1,063 г возвращается (т.1, л.д.145-147).

Заключением эксперта № от 08.05.2020г. установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,533 г (0,261+0,272). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества (всего 0,040г), 0,493 г (0,241+0,252) возвращается (т.1, л.д.152-154).

Заключением эксперта № от 08.05.2020г. установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,948 г (0,472+0,476). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества (всего 0,040г), 0,908 г (0,452+0,456) возвращается (т.1, л.д. 159-161).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхностях представленных на экспертизу двух фрагментов ткани, четырех ватных тампонов обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.165-168).

Согласно заключению эксперта № от 21.07.2020г., в мобильном телефоне подсудимого имеются сведения о контактах, входящих/исходящих звонках. Вся информация записана на 1 оптический диск (т.1 л.д.173-176).

В ходе осмотра диска установлено наличие файлов «jpg» формата, созданных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с изображений мест закладок (т. 1, л.д. 226-231).

Скриншотом переписки Свидетель №3 с ФИО1 в приложении «Telegram», из которой усматривается наличие договоренности о продаже ФИО1 Свидетель №3 наркотических средств (т.1, л.д.91-94).

Диск, скриншот переписки, мобильный телефон «Xiaomi Mi 5x» с чехлом и 2 SIM-картами осмотрены (т.1,л.д.226-231), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т.1, л.д.232-233). 

Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой в остатке 0,261 г, 1,063 г, 0,493 г (0,241+0,252), 0,908 г (0,452+0,456) осмотрено (т.1, л.д. 211-213) признано вещественным доказательством, приобщено к делу (т.1, л.д. 214-217).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно–процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности они являются достаточными для вывода о том, что изъятое наркотическое средство в крупном размере, полученное от неустановленного лица, предназначалось ФИО1 для его последующего незаконного сбыта. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. Передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается как его собственными показаниями, так и материалами дела – перепиской с Свидетель №3, ее показаниями о наличии договоренности на приобретение у ФИО1 наркотических средств с определением цены, результатами личного досмотра ФИО1, осмотром автомобиля, на котором он передвигался, нахождением при нем наркотического средства, расфасованного по пакетикам, то есть подготовленного к продаже, его пояснениями при досмотре, а также заключениями проведенных экспертиз, из которых следует, что на смывах с рук ФИО1, на срезах с его одежды имелись следы наркотического средства, что изъятое у него вещество является наркотическим средством. В связи с этим, у суда отсутствют основания сомневаться в принадлежности ФИО1 изъятого наркотического средства, а также в направлении его умысла - именно на сбыт наркотического средства, сформировавшегося самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он был намерен продать Свидетель №3 лишь часть наркотического средства, впоследствии изъятого из кармашка правой передней двери автомобиля, находящегося в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые находятся в пачке из-под сигарет «PHILIP MORRIS», а иное хранил для личного потребления, суд находит несостоятельными, расценивая их как избранный способ защиты, поскольку приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт всего изъятого у него и подготовленного к продаже путем приведения в удобный для сбыта вид наркотического средства, кроме того члены семьи подсудимого в судебном заседании показали, что не видели у ФИО1 признаков употребления наркотических средств, на учете у врача-нарколога он не состоит, в связи с этим, виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере является доказанной. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Заключением эксперта № от 17.01.2020г. установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства у личности с пагубным употреблением психостимуляторов. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать самостоятельно в судебно-следственных действиях и осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.133-135).

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено,что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие на иждивении двух малолетних детей, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие тяжелого хронического заболевания, инвалидности с детства, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствуюшей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При максимальной санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 20 лет лишения свободы, наказание, назначаемое ФИО1, не может превышать 10 лет лишения свободы.

По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Суд, не усматривая оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Р,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 Р,Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. 

Взять ФИО1 Р,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО – 1 г. ФИО3 по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, срезы тканей, переданные на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 5x» уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем представить в суд соответствующий акт. Оптический диск DVD+R, скриншоты переписки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право лично участвовать в суде апелляционной инстанции, пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствущий судья Сафиуллина Н.Ш.