УИД № 38MS0048-01-2023-002958-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Зелевой А.В., 

при секретаре Жидкиной Т.С., 

с участием представителя истца –ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/2023 по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) к ФИО2 о взыскании стоимости вещевого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по (адрес) (сокращенное наименование ГУФССП России по (адрес)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУФССП России по (адрес) стоимости вещевого имущества в размере 10307,63 руб.

В обоснование требований указано, что в соответствие с приказом ФССП России №-лс от (дата) ФИО2 (дата) уволена с органов принудительного исполнения по инициативе сотрудника.

Согласно справке-расчету № стоимости вещевого имущества ФИО2 за период службы было вверено имущество на общую сумму 10307,63 руб.

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

На основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств.

В добровольном порядке ФИО2 стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 10307,63 рублей ГУФССП по (адрес) возместить отказалась.

(дата) в адрес ответчика направлена мотивированная претензия с предложением добровольного возмещения стоимости вещевого имущества. Однако в разумный (тридцатидневный) срок ответа в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес), как и возмещения стоимости вещевого имущества от ответчика не последовало. 

В судебном заседании представитель истца ГУФССП России по (адрес) ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочногопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик ФИО2, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. 

Положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы защиты нарушенного права, к которым, в частности, относятся: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещение убытков. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При прекращении трудового договора нормы трудового законодательства не препятствуют реализации права работодателя на обращение в суд с иском возмещении ущерба, причиненного работником. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в силу ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними. 

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником дает ущерба, причиненного работодателю, в течение одною года со дня обнаружения причиненного ущерба (ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации) указанный срок истцом не пропущен. 

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах принудительного исполнения осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами и нормативно правовыми актами. 

В соответствии со ст. 67 Федеральным законом от 01.10.2019 № 328-ФЗ, сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи к списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом принудительного исполнения (ч. 1). Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются постановлением Правительством Российской Федерации (ч. 2). 

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 14 ч. 3 ст. 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 3). 

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников и нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2019 № 1784 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». 

На основании п. 2, 3 Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденного приказом Минюста России от 30.03.2020 № 67, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 80 Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предмете-г. вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроками носки, сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользованию пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества. 

В соответствии с п. 4 Порядка, для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества. 

На основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным переселением денежных средств (п. 6). 

Таким образом, механизм возмещения основан на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки. 

В судебном заседании установлено, что с 2021 года ФИО2 выдавалось вещевое имущество личного пользования, отраженное в карточке учета материальных средств личного пользования.

Согласно справке – расчету № стоимости вещевого имущества, ФИО2 выданы вещи личного пользования в 2021 - 2022 годах на общую сумму 10307,63 руб. 

На основании приказа от (дата) №-лс с лейтенантом внутренней службы ФИО2 - судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по (адрес) и (адрес) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес), расторгнут контракт. ФИО2 уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (дата) по инициативе сотрудника. Выслуга лет на должностях начальствующего состава в органах принудительного исполнения Российской Федерации по состоянию на (дата) составляет: в календарном исчислении - 02 года 01 месяц 22 дня, в льготном исчислении - 03 года 02 месяца 18 дней. Стаж службы для выплаты единовременного пособия при увольнении- 04 года 06 месяцев 09 дней.

На основании представленной справки-расчета № стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. В соответствии с указанной справкой-расчетом стоимости вещевого имущества ответственным сотрудником материально-технического обеспечения определен перечень вещевого имущества и сумма к возмещению в размере 10307,63 руб.

(дата) в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с предложением добровольного возмещения стоимости вещевого имущества. 

До настоящего времени ответчик ФИО2 стоимость предметов вещевого имущества личного пользования не возвратила, в связи, с чем с ответчика ФИО2 в пользу ГУФССП России по (адрес) подлежит взысканию сумма в размере 10307,63 руб. 

Исходя из ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования (адрес) в размере 412 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере 10307 (десять тысяч триста семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования (адрес) государственную пошлину в размере 412 (четыреста двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023г.

Судья А.В. Зелева