Дело № 2-881/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием ФИО1 и его представителя ФИО2, представителей СНТ «Маяк-4» ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2023 по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО1, ФИО26, ФИО27 к СНТ «Маяк-4» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Маяк-4» в заочной форме, проведенного с 4 по 18 сентября 2022 и оформленного протоколом № 1 от 22.09.2022 года,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО28, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО1, ФИО26, ФИО27 обратилась в суд с иском ( с учетом привлечения соистцов) к СНТ «Маяк-4» о признании недействительными решений общего собрания собственников и членов СНТ «Маяк-4» от 22.09.2022 (заочная форма) в силу их ничтожности, применении последствий недействительности общего собрания, мотивируя свои требования тем, что отсутствовал необходимый кворум для признания общего собрания собственников и членов СНТ «Маяк-4» правомочным, а также были допущены нарушения при проведении общего собрания (том 1 л.д.4-10, 217).

Все соистцы по делу о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание явился ФИО29 и его представитель ФИО2, которые настаивали на удовлетворении иска.

Представители СНТ «Маяк-4» ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения иска в полном объеме, указали, что кворум при проведении общего собрания членов СНТ имелся. Также ФИО4 пояснил, что о проведении собрания СНТ все садоводы оповещались надлежащим образом согласно реестру. Указал, что соистцы по делу фактически не согласны с передачей объектов электросетевого хозяйства, являющихся имуществом общего пользования СНТ «Маяк-4», в собственность ПАО «Россети Московский регион» по государственной программе консолидации, поэтому оспаривают решение.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из материалов дела установлено, что СНТ «Маяк-4» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке и действует на основании Устава, состоит на налоговом учете ( том 2 л.д.60).

Согласно данным ЮГРЮЛ ФИО30 является председателем СНТ «Маяк-4» лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если в этом собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – ФЗ № 217) общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. 

Согласно решению общего собрания членов СНТ «Маяк-4», проведённого в заочной форме с 4 по 18 сентября 2022 года, и оформленного протоколом № 1 от 22.09.2022 на повестку дня были вынесены следующие вопросы: Передать объекты электросетевого хозяйства, являющихся имуществом общего пользования СНТ «Маяк-4» в собственность ПАО «Россети Московский регион» по государственной программе консолидации. Назначить уполномоченным представителем по взаимодействию с ПАО «Россети Московский регион» председателя СНТ «Маяк-4» ФИО31. Провести мероприятия, выполнение которых должно предшествовать заявки на консолидацию объектов электросетевого хозяйства. Обеспечить доступ представителей ПАО «Россети Московский регион» на земельные участки для эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, соблюдение условий использования земельных участков в пределах охранных зон объектов электросетевого хозяйства. Заключить прямые договора собственникам земельного участка с гарантирующем поставщиком электроэнергии ПАО «Мосэнергосбыт», до момента передачи сетей в собственность ПАО «Россети Московский регион». Утвердить отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности правления 01.08.2021г. -31.07.2022 г. Утвердить смету доходов и расходов с 01.08. 2021 г.- 31,07.2022г. Утвердить размер членского взноса на 2022 г. в сумме 8 000 тысяч рублей (с 01.01.2022 г. по 31.07.2023 г.) – том 2 л.д.55-58.

Истец в приведенном расчете кворума указывает на то, что необходимый кворум мог быть достигнут в случае участия в общем собрании собственников и членов СНТ «Маяк-4» 136 членов СНТ «Маяк-4». Вместе с тем истцом в судебном заседании не был доказан факт того, что членами СНТ «Маяк-4» является 271 лицо. 

Ответчиком был предоставлен реестр членов СНТ «Маяк-4» от 04.09.2022 года, в котором содержится информация о том, что на момент проведения общего собрания, членами СНТ «Маяк-4» являлось 188 лиц. Вместе с этим ответчик привел контррасчет кворума, согласно которому кворум должен был составлять 95 членов СНТ «Маяк-4» (1/2 членов СНТ «Маяк-4» + 1). Согласно протоколу № 1 общего собрания собственников и членов СНТ «Маяк-4» от 22.09.2022 года, на общем собрании участвовало 109 членов СНТ «Маяк-4».

На основании вышеизложенного судом делается вывод о том, что при проведении общего собрания собственников и членов СНТ «Маяк-4» был соблюден необходимый кворум для признания такого собрания правомочным.

В судебных заседаниях 18.05.2023 и 25.05.2023 года, по ходатайству представителя истцов были приобщены к материалам дела копии членских книжек садоводов в количестве 8 штук. 

Из объяснений представителя СНТ «Маяк-4» следует, что на момент проведения оспариваемого собрания СНТ «Маяк-4» не было уведомлено о том, что данные граждане в количестве 8 человек являются членами СНТ «Маяк-4», поэтому их голоса не были учтены. 

Из объяснений представителя СНТ «Маяк-4» такая ситуация могла произойти в результате того, что ранее действующий председатель передал не всю информацию по членам СНТ «Маяк-4» при передаче своих полномочий. Пояснил, что в копии членской книжки на участок № 202 имеются только данные Ф.И.О, подпись председателя правления и печать СНТ «Маяк-4». Каких-либо данных о взносах, дате принятия лица в члены или данных о земельном участке в книжке не содержится. Копия членской книжки на участок № 241 не содержит данные о взносах, а также данные о дате принятия лица в члены СНТ «Маяк-4». Копия членской книжки на участок № 138 не содержит данных о вступительном взносе, о земельном участке, а также о дате принятия лица в члены СНТ «Маяк-4». Копия членской книжки на участок № 64 не содержит данные о каких-либо взносах. Копия членской книжки на участок № 182 не содержит данные о дате принятия лица в члены СНТ «Маяк-4», а также данные о взносах. Копия членской книжки на участок № 243 не содержит данные о взносах. Помимо этого видно, что данная членская книжка ранее принадлежала ФИО32. Из этого следует, что согласно п. 13 ст. 12 ФЗ № 217 ФИО11 должна была быть выдана новая членская книжка, а не книжка прежнего собственника земельного участка. В копии членской книжки на участок № 244 отсутствуют данные о вступительном взносе. Помимо этого, согласно выписке из ЕГРН от 01.09.2022 года № 99/2022/491185055 можно увидеть, что ФИО33 не является собственником участка № 244. Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ № 217 «членство лица прекращается в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок». В копии членской книжки на участок № 247 отсутствуют данные о земельном участке и данные о вступительном взносе. Заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу представленных соистцами членских книжек.

Изучив представленные членские книжки, судом делается вывод о том, что представленные копии членских книжек на садоводов, не участвующих в голосовании – на кворум при проведении собрания повлиять не могли, даже с учетом подсчета их голосов, за исключением сведений членской книжки на земельный участок 244 ( на имя ФИО33). 

Согласно выписке из ЕГРН от 01.09.2022 года ФИО33 не является собственником земельного участка 244, поэтому представленная на ее имя копия членской книжки не может быть учтена судом.

Доводы ФИО1 о том, что имеются иные садоводы, чьи голоса не были учтены при проведении собрания ( кроме представленных и принятых судом в количестве семи голосов) - не подтверждены. Каких-либо иных садоводов СНТ «Маяк-4» к иску не присоединилось, хотя информация о поданном иске находится в открытом доступе и опубликована в СМИ.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие каких-либо нарушений при проведении общего собрания. 

Согласно п. 13 ст. 17 ФЗ № 217 уведомление о проведении общего собрания членов товарищества должно быть размещено не менее чем за две недели до дня его проведения. Ответчиком в судебном заседании были представлены фотоматериалы, подтверждающие факт заблаговременного информирования собственников участков СНТ «Маяк-4» о проведении общего собрания. Судом установлено, что данная информация была размещена на информационных щитах на территории участков СНТ «Маяк-4», а также в официальной чат-группе МАЯК 4 (official) в WhatsApp заблаговременно за две недели.

В судебных заседаниях истец не обосновал необходимость содержания данных о праве собственности на земельные участки в листах регистрации, данных о лицах ведущих садоводство в индивидуальном порядке и данных о лицах проводивших подсчет голосов в протоколе общего собрания, а также факт непредоставления возможности ознакомления с проектами документов, планируемыми к рассмотрению на общем собрании СНТ «Маяк-4».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 109 постановления Пленума ВС РФ № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. 

Истцом не доказаны факты существенного нарушения прав, законных интересов как самих участников, так и самого СНТ «Маяк-4», а также факта наступления неблагоприятных последствий при проведении общего собрания собственников и членов СНТ «Маяк-4» в период с 4 по 18 сентября 2022 года. Решение о передаче объектов электросетевого хозяйства в сетевую организацию исключает для собственников несение расходов на содержание, модернизацию и реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания недействительным решения общего собрания собственников и членов СНТ «Маяк-4» в заочной форме, проведенного с 4 по 18 сентября 2022 года, поскольку надлежащих доказательств в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО1, ФИО26, ФИО27 к СНТ «Маяк-4» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Маяк-4» в заочной форме, проведенного с 4 по 18 сентября 2022 и оформленного протоколом № 1 от 22.09.2022 года – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Г.С. Комиссарова