... Дело ...

16RS0...-76 

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

... 12июля 2024 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощникапрокурора

... М,Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданинаРФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., пр-т Х. Ямашева, ..., фактически проживающего по адресу:...А, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 2 статьи 159 (7 эпизодов) УК РФ,

установил:

ФИО2 в период с марта 2021 года по январь 2023 года из корыстных побуждений в целях личного обогащения совершил ряд хищений денежных средств граждан путем обмана, заключавшегося в сообщении гражданам заведомо недостоверных сведений о наличии у него намерения и возможности передавать денежные средства соответствующих граждан должностным лицам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (далее в тексте – ФГБОУ ВО «КНИТУ») в качестве взяток за совершение действий, связанных с поступлением в данное учебное заведение и прохождением обучениявданном учебном заведении при следующих обстоятельствах.

В период не позднее ... у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств студентов ФГБОУ ВО «КНИТУ», заинтересованных в получении положительных оценок за предусмотренные учебной программой данного учебного заведения зачеты и экзамены, без фактической проверки знаний, а именно – добиваться от данных лиц передачи ему денежных средств под предлогом их последующей передачи должностным лицамФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки за совершение соответствующих действий в их пользу, а именно – выставление положительной оценки за зачеты и экзамены по соответствующим учебным дисциплинам без фактической проверки знаний.

Во исполнение указанного преступного умысла ФИО2 в период с ... по ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, в ходе встречи с ранее знакомым ему студентом ФГБОУ ВО «КНИТУ» Свидетель №16 угли, сообщил последнему для последующего доведения до неопределенного круга лиц из числа студентов ФГБОУ ВО «КНИТУ» заведомо недостоверные сведения о наличии у него намерения и возможности передавать денежные средства студентов, заинтересованных в получении без фактической проверки знаний положительных оценок за предусмотренные учебной программой ФГБОУ ВО «КНИТУ» зачеты и экзамены, должностным лицам данного учебного заведения в качестве взяток за совершение соответствующих действий в их пользу, а именно – выставление положительных оценок за зачеты и экзамены по соответствующим учебным дисциплинам без фактической проверки знаний.

После чего Свидетель №16 угли в период с ... по ... в ходе разговора со студентом группы 2381-61 III курса направления «Системный анализ и управление» (...) факультета энергомашиностроения и технологического оборудования ФГБОУ ВО «КНИТУ» Свидетель №17, состоявшегося в помещении дома студентов и аспирантов ... (далее в тексте – ДАС ...) ФГБОУ ВО «КНИТУ», расположенном по адресу: РТ, ...Б, узнав об испытываемых последним сложностях в сдаче зачета и экзамена по учебной дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация» и предполагая достоверность вышеуказанных сведений, переданных ему ФИО2, сообщил Свидетель №17 о возможности передачи взятки за получение положительных оценок за указанные зачет и экзамен без фактической проверки знаний. В ходе указанного разговора Свидетель №17 сообщил Свидетель №16 угли о своем желании воспользоваться указанной возможностью. 

После чего, Свидетель №16 угли в период с ... по ... в ходе разговора с ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством приложения «WhatsApp», установленного в используемом им мобильном телефоне, сообщил ФИО2 о том, что Свидетель №17 заинтересован в передаче взятки за получение положительных оценок за зачет и экзамен по учебной дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация» без фактической проверки знаний. 

После чего в указанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств Свидетель №17 путем обмана, а именно – добиться от Свидетель №17 передачи ему денежных средств в размере 22000 рублей под предлогом их последующей передачи должностным лицамФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки за совершение соответствующих действий в пользу Свидетель №17, а именно – выставление положительных оценок за зачет и экзамен по учебной дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация» без фактической проверки знаний. При этом, ФИО2 заведомо не имел намерения и возможности передавать соответствующую взятку должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ».

Во исполнение указанного преступного умысла ФИО2 в период с ... по ..., находясь в неустановленном месте в ходе разговора с Свидетель №16 угли в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством приложения «WhatsApp», установленного в используемом им мобильном телефоне, сообщил последнему для последующего доведения до Свидетель №17 заведомо недостоверные сведения о наличии у него намерения и возможности передать денежные средства Свидетель №17 в размере 22 000 рублей должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки за совершение вышеуказанных действий в пользу Свидетель №17 Кроме того, в ходе указанного разговора ФИО2 сообщил Свидетель №16 угли, что в случае согласия Свидетель №17 на передачу денежных средств, Свидетель №16 угли надлежит получить от Свидетель №17 данные денежные средства после чего передать их ему в наличной форме. 

После чего Свидетель №16 угли в период с ... по ... в ходе разговора с Свидетель №17, состоявшегося в помещении ДАС ... ФГБОУ ВО «КНИТУ», расположенном по адресу: ...Б, предполагая достоверность вышеуказанных сведений, сообщенных ему ФИО2, передал эти сведения Свидетель №17

В результате вышеуказанного обмана, Свидетель №17 в целях передачи указанной суммы денежных средств ФИО2, предполагая их последующую передачу должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки, в период с ... по ... передал соответствующую сумму денежных средств Свидетель №16 угли путем безналичных переводов, а именно: ..., ..., и ... со своего счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк России»,расположенном по адресу: ..., перечислил на счет Свидетель №16 угли ..., открытый в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., денежные средства в размерах: 4000 рублей, 6000 рублей и 5000 рублей соответственно, а также ... со своего счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., перечислил на счет Свидетель №16 угли ..., открытый в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., денежные средства в размере 7000 рублей; таким образом, общая сумма денежных средств, перечисленных Свидетель №17 на указанные счета Свидетель №16 угли составила 22000 рублей.

После чего Свидетель №16 угли в период с ... по ..., находясь рядом с домом ... по ... Республики Татарстан, передал указанную сумму денежных средств ФИО2 в наличной форме, предполагая их последующую передачу ФИО2 должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки. 

После получения указанных денежных средств, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению. 

При этом обязательство о передаче указанных денежных средств в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» за совершение действий в пользу Свидетель №17, ФИО2 не выполнил ввиду изначального отсутствия намерения и возможности выполнять данное обязательство. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2Свидетель №17 причинён материальный ущерб в размере 22 000 рублей, который исходя из имущественного положения Свидетель №17 являлся для него значительным. 

2) Кроме того, во исполнение указанного выше преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств студентов ФГБОУ ВО «КНИТУ», заинтересованных в получении положительных оценок за предусмотренные учебной программой данного учебного заведения зачеты и экзамены, без фактической проверки знаний, ФИО2 в период с ... по ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, в ходе встречи с ранее знакомым ему студентом ФГБОУ ВО «КНИТУ» Свидетель №16 угли, сообщил последнему для последующего доведения до неопределенного круга лиц из числа студентов ФГБОУ ВО «КНИТУ» заведомо недостоверных сведений о наличии у него намерения и возможности передавать денежные средства студентов, заинтересованных в получении без фактической проверки знаний положительных оценок за предусмотренные учебной программой ФГБОУ ВО «КНИТУ» зачеты и экзамены, должностным лицам данного учебного заведения в качестве взяток за совершение соответствующих действий в их пользу, а именно – выставление положительных оценок за зачеты и экзамены по соответствующим учебным дисциплинам без фактической проверки знаний.

После чего Свидетель №16 угли в период с ... по ... в ходе разговора с Свидетель №17, состоявшегося в помещении ДАС ... ФГБОУ ВО «КНИТУ», расположенном по адресу: РТ,...Б, узнав об испытываемых последним сложностях в сдаче зачета по учебной дисциплине «Физическая культура» и предполагая достоверность вышеуказанных сведений, переданных ему ФИО2, сообщил Свидетель №17 о возможности передачи взятки за получение положительной оценки за указанный зачет без фактической сдачи данного зачета. В ходе указанного разговора Свидетель №17 сообщил Свидетель №16 угли о своем желании воспользоваться указанной возможностью. 

После чего, Свидетель №16 угли в период с ... по ... в ходе разговора с ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения «WhatsApp», установленного в используемом им мобильном телефоне, сообщил ФИО2 о том, что Свидетель №17 заинтересован в передаче взятки за получение положительной оценки за зачет по учебной дисциплине «Физическая культура» без фактической сдачи данного зачета. 

После чего в указанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств Свидетель №17 путем обмана, а именно – добиться от Свидетель №17 передачи ему денежных средств в размере 12000 рублей под предлогом их последующей передачи должностным лицамФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки за совершение соответствующих действий в пользу Свидетель №17, а именно – выставление положительной оценки за зачет по учебной дисциплине «Физическая культура» без фактической сдачи данного зачета. При этом, ФИО2 заведомо не имел намерения и возможности передавать соответствующую взятку должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ».

Во исполнение указанного преступного умысла ФИО2 в период с ... по ..., в ходе разговора с Свидетель №16 угли в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения «WhatsApp», установленного в используемом им мобильном телефоне, сообщил последнему для последующего доведения до Свидетель №17 заведомо недостоверные сведения о наличии у него намерения и возможности передать денежные средства Свидетель №17 в размере 12 000 рублей должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки за совершение вышеуказанных действий в пользу Свидетель №17 Кроме того, в ходе указанного разговора ФИО2 сообщил Свидетель №16 угли, что в случае согласия Свидетель №17 на передачу денежных средств для соответствующих целей, Свидетель №16 угли надлежит получить от Свидетель №17 данные денежные средства после чего передать их ему в наличной форме. 

После чего Свидетель №16 угли в период с ... по ... в ходе разговора с Свидетель №17, состоявшегося в помещении ДАС ... ФГБОУ ВО «КНИТУ», расположенном по адресу: РТ, ...Б, предполагая достоверность вышеуказанных сведений, сообщенных ему ФИО2, передал эти сведения Свидетель №17

В результате вышеуказанного обмана, Свидетель №17 в целях передачи указанной суммы денежных средств ФИО2, предполагая их последующую передачу должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки, в период с ... по ... передал соответствующую сумму денежных средств Свидетель №16 угли, путем безналичных переводов, а именно: ... со своего счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, ..., перечислил на счет Свидетель №16 угли ..., открытый в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, ... денежные средства в размере 4000 рублей, а также ... и ... со своего счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... дважды перечислил на счет Свидетель №16 угли ..., открытый вотделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., суммы денежных средств размерами по 4000 рублей; таким образом, общая сумма денежных средств, переведенных Свидетель №17 на указанные счета Свидетель №16 угли составила 12000 рублей.

После чего Свидетель №16 угли, в период с ... по ..., находясь рядом с домом ... по ... РТ, передал указанную сумму денежных средств ФИО2 в наличной форме, предполагая их последующую передачу ФИО2 должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки. 

После получения указанных денежных средств, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению. 

При этом обязательство о передаче указанных денежных средств в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» за совершение действий в пользу Свидетель №17, ФИО2 не выполнил ввиду изначального отсутствия намерения и возможности выполнять данное обязательство. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2Свидетель №17 причинён материальный ущерб в размере 12 000 рублей, который исходя из имущественного положения Свидетель №17 являлся для него значительным. 

3) Кроме того, во исполнение выше указанного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств студентов ФГБОУ ВО «КНИТУ», заинтересованных в получении положительных оценок за предусмотренные учебной программой данного учебного заведения зачеты и экзамены, без фактической проверки знаний, ФИО2 в период с ... по ..., в ходе разговора с Свидетель №16 угли в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения «WhatsApp», установленногов используемом им мобильном телефоне, сообщил последнему для последующего доведения до неопределенного круга лиц из числа студентов ФГБОУ ВО «КНИТУ» заведомо недостоверные сведения о наличии у него намерения и возможности передать денежные средства каждого из данных лиц в размере 9 500 рублей должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки за совершение вышеуказанных действий в их пользу. Кроме того, в ходе указанного разговора ФИО2 сообщил Свидетель №16 угли, что в случае согласия кого-либо из числа студентов ФГБОУ ВО «КНИТУ» на передачу денежных средств, Свидетель №16 угли надлежит принять данные денежные средства после чего передать их ему в наличной форме. 

После чего Свидетель №16 угли в период ... по ... в ходе разговора со студентом группы 2381-21 III курса направления «Технологические машины и оборудование» (...) факультета энергомашиностроения и технологического оборудования ФГБОУ ВО «КНИТУ» Свидетель №12 угли, состоявшегося в помещении ДАС ... ФГБОУ ВО «КНИТУ», расположенном по адресу: РТ, ...Б, узнав об испытываемых последним сложностях в сдаче зачета по учебной дисциплине «Физическая культура» и предполагая достоверность вышеуказанных сведений, переданных ему ФИО2, сообщил Свидетель №12 вышеуказанные сведения, сообщенные ему ФИО2

В результате вышеуказанного обмана, Свидетель №12 угли в целях передачи указанной суммы денежных средств ФИО2, предполагая их последующую передачу должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки, в период с ... по ... передал соответствующую сумму денежных средств Свидетель №16 угли путем безналичных переводов, а именно: ... со своего счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, ..., перечислил на счет Свидетель №16 угли ..., открытый в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, ..., денежные средства в размере 5000 рублей, а также ... со своего счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, ..., перечислил на счет Свидетель №16 угли ..., открытый в отделении ... ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: РТ, ..., денежные средства в размере 4500 рублей; таким образом, общая сумма денежных средств, переведенных Свидетель №12 угли на указанные счета Свидетель №16 угли составила 9500 рублей.

После чего Свидетель №16 угли в период с ... по ..., находясь рядом с домом ... по ... Республики Татарстан, передал указанную сумму денежных средств ФИО2 в наличной форме, предполагая их последующую передачу ФИО2 должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки. 

После получения указанных денежных средств, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению. 

При этом обязательство о передаче указанных денежных средств в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» за совершение действий в пользу Свидетель №12 угли, ФИО2 не выполнил ввиду изначального отсутствия намерения и возможности выполнять данное обязательство. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2Свидетель №12 угли причинён материальный ущерб в размере 9 500 рублей, который исходя из имущественного положения Свидетель №12 угли являлся для него значительным. 

4) Кроме того, во исполнение указанного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств студентов ФГБОУ ВО «КНИТУ», заинтересованных в получении положительных оценок за предусмотренные учебной программой данного учебного заведения зачеты и экзамены, без фактической проверки знаний, ФИО2 в период с ... по ..., находясь на территории ..., в ходе встречи с ранее знакомым ему студентом ФГБОУ ВО «КНИТУ» Свидетель №16 угли, сообщил последнему для последующего доведения до неопределенного круга лиц из числа студентов ФГБОУ ВО «КНИТУ» заведомо недостоверных сведений о наличии у него намерения и возможности передавать денежные средства студентов, заинтересованных в получении без фактической проверки знаний положительных оценок за предусмотренные учебной программой ФГБОУ ВО «КНИТУ» зачеты и экзамены, должностным лицам данного учебного заведения в качестве взяток за совершение соответствующих действий в их пользу, а именно – выставление положительных оценок за зачеты и экзамены по соответствующим учебным дисциплинам без фактической проверки знаний.

После чего Свидетель №16 угли в период с ... по ... в ходе разговора с Свидетель №12 угли, состоявшегося в помещении ДАС ... ФГБОУ ВО «КНИТУ», расположенном по адресу: РТ, ...Б, узнав об испытываемых последним сложностях в сдаче зачета по учебной дисциплине «Теплообмен» и предполагая достоверность вышеуказанных сведений, переданных ему ФИО2, сообщил Свидетель №12 угли о возможности передачи взятки за получение положительной оценки за указанный зачет без фактической проверки знаний. В ходе указанного разговора Свидетель №12 угли сообщил Свидетель №16 угли о своем желании воспользоваться указанной возможностью. 

После чего, Свидетель №16 угли в период с ... по ... в ходе разговора с ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения «WhatsApp», установленного в используемом им мобильном телефоне, сообщил ФИО2 о том, что Свидетель №12 угли заинтересован в передаче взятки за получение положительной оценки за зачет по учебной дисциплине «Теплообмен» без фактической сдачи проверки знаний. 

После чего в указанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств Свидетель №12 угли путем обмана, а именно – добиться от Свидетель №12 угли передачи ему денежных средств в размере 9000 рублей под предлогом их последующей передачи должностным лицамФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки за совершение соответствующих действий в пользу Свидетель №17, а именно – выставление положительной оценки за зачет по учебной дисциплине «Теплообмен» без фактической проверки знаний. При этом, ФИО2 заведомо не имел намерения и возможности передавать соответствующую взятку должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ».

Во исполнение указанного преступного умысла ФИО2 в период с ... по ..., в ходе разговора с Свидетель №16 угли в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения «WhatsApp», установленного в используемом им мобильном телефоне, сообщил последнему для последующего доведения до Свидетель №12 угли заведомо недостоверные сведения о наличии у него намерения и возможности передать денежные средства Свидетель №12 угли в размере 9 000 рублей должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки за совершение вышеуказанных действий в пользу Свидетель №12 угли. Кроме того, в ходе указанного разговора ФИО2 сообщил Свидетель №16 угли, что в случае согласия Свидетель №12 угли на передачу денежных средств, Свидетель №16 угли надлежит получить от Свидетель №12 угли данные денежные средства после чего передать их ему в наличной форме. 

После чего Свидетель №16 угли в период с ... по 21.10.2021в ходе разговора с Свидетель №12 угли, состоявшегося в помещении ДАС ... ФГБОУ ВО «КНИТУ», расположенном по адресу: РТ,...Б, предполагая достоверность вышеуказанных сведений, сообщенных ему ФИО2, передал эти сведения Свидетель №12 угли.

В результате вышеуказанного обмана, Свидетель №12 угли в целях передачи указанной суммы денежных средств ФИО2, предполагая их последующую передачу должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки, ... передал соответствующую сумму денежных средств Свидетель №16 угли путем безналичного перевода, а именно: ... со своего счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, ..., перечислил на счет Свидетель №16 угли ..., открытый в отделении ... АО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, ..., денежные средства в размере 9 000 рублей.

После чего Свидетель №16 угли в период с ... по ..., находясь рядом с домом ... по ..., передал указанную сумму денежных средств ФИО2 в наличной форме, предполагая их последующую передачу ФИО2 должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки. 

После получения указанных денежных средств, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению. 

При этом обязательство о передаче указанных денежных средств в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» за совершение действий в пользу Свидетель №12 угли, ФИО2 не выполнил ввиду изначального отсутствия намерения и возможности выполнять данное обязательство. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2Свидетель №12 угли причинён материальный ущерб в размере 9 000 рублей, который исходя из имущественного положения Свидетель №12 угли являлся для него значительным. 

5) Кроме того, во исполнение указанного преступного умысла,направленного на хищение путем обмана денежных средств студентов ФГБОУ ВО «КНИТУ», заинтересованных в получении положительных оценок за предусмотренные учебной программой данного учебного заведения зачеты и экзамены, без фактической проверки знаний, ФИО2 в период с ... по ..., находясь на территории ..., в ходе встречи с ранее знакомым ему студентом ФГБОУ ВО «КНИТУ» Свидетель №16 угли, сообщил последнему для последующего доведения до неопределенного круга лиц из числа студентов ФГБОУ ВО «КНИТУ» заведомо недостоверных сведений о наличии у него намерения и возможности передавать денежные средства студентов, заинтересованных в получении без фактической проверки знаний положительных оценок за предусмотренные учебной программой ФГБОУ ВО «КНИТУ» зачеты и экзамены, должностным лицам данного учебного заведения в качестве взяток за совершение соответствующих действий в их пользу, а именно – выставление положительных оценок за зачеты и экзамены по соответствующим учебным дисциплинам без фактической проверки знаний.

После чего Свидетель №16 угли в период с ... по ... в ходе разговора с Свидетель №12 угли, состоявшегося в помещении ДАС ... ФГБОУ ВО «КНИТУ», расположенном по адресу: РТ, ...Б, узнав об испытываемых последним сложностях в сдаче зачета по учебной дисциплине «Физическая культура» и предполагая достоверность вышеуказанных сведений, переданных ему ФИО2, сообщил Свидетель №12 угли о возможности передачи взятки за получение положительной оценки за указанный зачет без фактической сдачи данного зачета. В ходе указанного разговора Свидетель №12 угли сообщил Свидетель №16 угли о своем желании воспользоваться указанной возможностью. 

После чего, Свидетель №16 угли в период с ... по ... в ходе разговора с ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения «WhatsApp», установленного в используемом им мобильном телефоне, сообщил ФИО2 о том, что Свидетель №12 угли заинтересован в передаче взятки за получение положительной оценки за зачет по учебной дисциплине «Физическая культура» без фактической сдачи данного зачета. 

После чего в указанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств Свидетель №12 угли путем обмана, а именно – добиться от Свидетель №12 угли передачи ему денежных средств в размере 12800 рублей под предлогом их последующей передачи должностным лицамФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки за совершение соответствующих действий в пользу Свидетель №12 угли, а именно – выставление положительной оценки за зачет по учебной дисциплине «Физическая культура» без фактической сдачи данного зачета.При этом, ФИО2 заведомо не имел намерения и возможности передавать соответствующую взятку должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ».

Во исполнение указанного преступного умысла ФИО2 в период с ... по ...,в ходе разговора с Свидетель №16 угли в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения «WhatsApp», установленного в используемом им мобильном телефоне, сообщил последнему для последующего доведения до Свидетель №12 угли заведомо недостоверные сведения о наличии у него намерения и возможности передать денежные средства Свидетель №12 угли в размере 12 800 рублей должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки за совершение вышеуказанных действий в пользу Свидетель №12 угли. Кроме того, в ходе указанного разговора ФИО2 сообщил Свидетель №16 угли, что в случае согласия Свидетель №12 угли на передачу денежных средств, Свидетель №16 угли надлежит получить от Свидетель №12 угли данные денежные средства после чего передать их ему в наличной форме. 

После чего Свидетель №16 угли в период с ... по ... в ходе разговора с Свидетель №12 угли, состоявшегося в помещении ДАС ... ФГБОУ ВО «КНИТУ», расположенном по адресу: РТ, ...Б, предполагая достоверность вышеуказанных сведений, сообщенных ему ФИО2, передал эти сведения Свидетель №12 угли.

В результате вышеуказанного обмана, Свидетель №12 угли в целях передачи указанной суммы денежных средств ФИО2, предполагая их последующую передачу должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки, ... передал соответствующую сумму денежных средств Свидетель №16 угли путем безналичного перевода, а именно: ... со своего счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, ..., перечислил на счет Свидетель №16 угли ..., открытый в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, ... денежные средства в размере 12 800 рублей.

После чего Свидетель №16 угли в период с ... по ..., находясь рядом с домом ... по ..., передал указанную сумму денежных средств ФИО2 в наличной форме, предполагая их последующую передачу ФИО2 должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки. 

После получения указанных денежных средств, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению. 

При этом обязательство о передаче указанных денежных средств в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» за совершение действий в пользу Свидетель №12 угли, ФИО2 не выполнил ввиду изначального отсутствия намерения и возможности выполнять данное обязательство. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2Свидетель №12угли причинён материальный ущерб в размере 12 800 рублей, который исходя из имущественного положения Свидетель №12 угли являлся для него значительным. 

6) Кроме того, во исполнение указанного преступного умысла,направленного на хищение путем обмана денежных средств студентов ФГБОУ ВО «КНИТУ», заинтересованных в получении положительных оценок за предусмотренные учебной программой данного учебного заведения зачеты и экзамены, без фактической проверки знаний, ФИО2 в период с ... по ..., в ходе разговора с ранее знакомым ему Свидетель №22, состоявшегося в помещении кафе «Shava», расположенном в павильоне рядом с домом ...Б по ..., РТ, сообщил последнему для последующего доведения до неопределенного круга лиц сведения о своей готовности оказывать содействие приезжим из стран СНГ в поступлении в ФГБОУ ВО «КНИТУ».

После чего Свидетель №22 угли в период с ... по ... в ходе разговора с ранее знакомым ему Свидетель №18 угли, состоявшегося в помещении кафе «Shava», расположенном в павильоне рядом с домом ...Б по ... РТ, узнав о намерении последнего поступить в ФГБОУ ВО «КНИТУ» и, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, предполагая достоверность вышеуказанных сведений, переданных ему ФИО2, сообщил Свидетель №18 угли о готовности ФИО2 оказать содействие в поступлениив ФГБОУ ВО «КНИТУ». В ходе указанного разговора Свидетель №18 угли сообщил Свидетель №22 о намерении воспользоваться содействием ФИО2

После чего, Свидетель №22 в период с ... по ... в ходе разговора с ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения «WhatsApp», установленного в используемом им мобильном телефоне, сообщил последнему о том, что Свидетель №18 угли заинтересован в поступлении в ФГБОУ ВО «КНИТУ».

После чего в указанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств Свидетель №18 угли путем обмана, а именно – добиться от Свидетель №18 угли передачи ему денежных средств в размере 70000 рублей под предлогом их последующей передачи должностным лицамФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки за совершение соответствующих действий в пользу Свидетель №18 угли, а именно – зачислениевФГБОУ ВО «КНИТУ» по программе бакалавриата за счет средств бюджетного финансирования, вне зависимости от результатов вступительных испытаний.При этом, ФИО2 заведомо не имел намерения и возможности передавать соответствующую взятку должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ».

Во исполнение указанного преступного умысла ФИО2 в период с ... по ... в ходе разговора с ФИО6 угли, состоявшегося в помещении кафе «Shava», расположенном в павильоне рядом с домом ...Б по ..., РТ, сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о наличии у него намерения и возможности передать денежные средства Свидетель №18 угли в размере 70 000 рублей должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки за совершение действий в пользу Свидетель №18 угли, а именно – зачисление в ФГБОУ ВО «КНИТУ» по программе бакалавриата за счет средств бюджетного финансирования, вне зависимости от результатов вступительных испытаний.В свою очередь, Свидетель №18 угли в ходе указанного разговора сообщил ФИО2 о том, что имеет возможность передать через него взятку должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в размере не более 50000 рублей. 

После чего, ФИО2 в период с ... по ..., продолжая реализацию указанного преступного умысла, с целью увеличения вероятности согласия Свидетель №18 угли на передачу взяткидолжностным лицамФГБОУ ВО «КНИТУ», находясь в неустановленном месте в ходе разговора с Свидетель №18 угли в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения «WhatsApp», установленного в используемом им мобильном телефоне, сообщил последнему дополнительные заведомо недостоверные сведения о том, что без передачи соответствующей взятки Свидетель №18 угли будет отказано в приеме его заявления о допуске ко вступительным испытаниям и участию в конкурсе для поступления вФГБОУ ВО «КНИТУ», ввиду истечения срока приема соответствующих заявлений. Таким образом, продолжая обман Свидетель №18 угли с целью хищения денежных средств, ФИО2 сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о наличии у него намерения и возможности передать денежные средства Свидетель №18 угли в размере 50 000 рублей должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки за совершение действий в пользу Свидетель №18 угли, включая как прием заявления о допуске к вступительным испытаниям и участию в конкурсе для поступления в ФГБОУ ВО «КНИТУ» после истечения срока приема соответствующих заявлений, так и зачисление в ФГБОУ ВО «КНИТУ» по программе бакалавриата за счет средств бюджетного финансирования, вне зависимости от результатов вступительных испытаний. При этом, одновременно с доведением до Свидетель №18 угли указанных заведомо недостоверных сведений ФИО2 также сообщил последнему реквизиты счета, на который в случае согласия на передачу денежных средств для соответствующих целей, надлежало перевести данные денежные средства. 

В результате вышеуказанного обмана, Свидетель №18 угли предполагая последующую передачу ФИО2 соответствующих денежных средств должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки, ... передал указанную сумму денежных средств ФИО2 путем безналичного перевода, а именно: ... со счета своего отца ФИО7 ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: РТ, ..., перечислил на используемый ФИО2 счет Свидетель №10 ..., открытый в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, ..., денежные средства в размере 50 000 рублей.

После поступления соответствующих денежных средств Свидетель №18 угли на вышеуказанный счет ..., ФИО2, являясь фактическим пользователем данного счета, распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, обязательство о передаче указанных денежных средств в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» за совершение действий в пользу Свидетель №18 угли, ФИО2 не выполнил ввиду изначального отсутствия намерения и возможности выполнять данное обязательство. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2Свидетель №18 угли причинён материальный ущерб в размере 50 000 рублей, который исходя из имущественного положения Свидетель №18 угли являлся для него значительным. 

7) Кроме того, в период не позднее ... у ФИО2 возник преступный умысел,направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ФГБОУ ВО «КНИТУ», заинтересованных в получении положительных оценок за предусмотренные учебной программой данного учебного заведения зачеты и экзамены, без фактической проверки знаний, 

Далее, в период с ... по ... ФИО2 от студента группы ... I курса направления «Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств» (3...) факультета химического и нефтяного машиностроения ФГБОУ ВО «КНИТУ» Свидетель №18 угли стало известно о том, что последний заинтересован в получении положительных оценок за зачеты и экзамены, предусмотренные зачетно-экзаменационной сессией за 1 семестр 1 курса обучения без фактической проверки знаний. 

После чего в указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств Свидетель №18 угли путем обмана, а именно – добиться от Свидетель №18 угли передачи ему денежных средств в размере 40000 рублей под предлогом их последующей передачи должностным лицамФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки за совершение соответствующих действийв пользу Свидетель №18 угли, а именно – выставление положительных оценок за зачеты и экзамены, предусмотренные зачетно-экзаменационной сессией за 1 семестр 1 курса обучения без фактической проверки знаний. При этом, ФИО2 заведомо не имел намерения и возможности передавать соответствующую взятку должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ».

Во исполнение указанного преступного умысла ФИО2 в период 

с ... по ..., находясь в неустановленном месте в ходе разговора с Свидетель №18 угли в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения «WhatsApp», установленного в используемом им мобильном телефоне, а также ... в ходе разговора с Свидетель №18 угли, состоявшегося в помещении кафе «Зира», расположенном по адресу:РТ, ..., сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о наличии у него намерения и возможности передать денежные средства Свидетель №18 угли в размере 40 000 рублей должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки за совершение действий в пользу Свидетель №18, а именно –выставление положительных оценок за зачеты и экзамены, предусмотренные зачетно-экзаменационной сессией за 1 семестр 1 курса обучения без фактической проверки знаний.При этом, в ходе указанного разговора с Свидетель №18 угли состоявшегося в помещении кафе «Зира», расположенном по адресу: ..., ФИО2 также сообщил последнему реквизиты счета, на который в случае согласия на передачу денежных средств для соответствующих целей, надлежало перевести первую часть данных денежных средств, а именно сумму в размере 30000 рублей. 

Кроме того, продолжая реализацию указанного преступного умысла, ФИО2..., находясь в неустановленном месте в ходе разговора с Свидетель №18 угли в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством приложения «WhatsApp», установленного в используемом им мобильном телефоне, вновь сообщил последнему заведомо недостоверные сведения, а именно – указал на необходимость скорейшей передачи ему путем перечисления на вышеуказанный счет второй части ранее оговоренной суммы взятки, а именно – денежных средств в размере 5000 рублей для их последующей передачи должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ». 

В результате вышеуказанного обмана, Свидетель №18 угли предполагая последующую передачу ФИО2 соответствующих денежных средств должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» в качестве взятки, в период с ... по ... передал указанную сумму денежных средств ФИО2 путем безналичных переводов, а именно: ... и ... со своего счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк России»расположенном по адресу: РТ, ..., пр. Х. Ямашева, ..., перечислил на используемый ФИО2 счет Свидетель №10 ..., открытый в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ, ..., денежные средства в размере 30000 рублей и 5 000 рублей соответственно; таким образом, общая сумма денежных средств, переведенных Свидетель №18 угли на указанный используемый ФИО2 счет составила 35 000 рублей.

После поступления соответствующих денежных средств Свидетель №18 угли на вышеуказанный счет ..., ФИО2, являясь фактическим пользователем данного счета, распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, обязательство о передаче указанных денежных средств в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «КНИТУ» за совершение действий в пользу Свидетель №18 угли, ФИО2 не выполнил ввиду изначального отсутствия намерения и возможности выполнять данное обязательство. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2Свидетель №18 угли причинён материальный ущерб в размере 35 000 рублей, который исходя из имущественного положения Свидетель №18 угли являлся для него значительным. 

В судебном заседании подсудимыйФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с квалификацией и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по всем семи эпизодам преступлений суд квалифицирует по части2 статьи159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинениемзначительного ущербагражданину.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности. 

В качестве характеристики личности подсудимогоФИО2 суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.5, л.д.174-175), не привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5, л.д.184). 

В протоколе допроса ФИО2 в качестве обвиняемого (т.5,л.д.139-141), последний дал подробные признательные и исчерпывающие показания по факту совершенного им преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья обвиняемого и его близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 по каждому эпизоду преступлений наказание в виде лишения свободы, окончательно в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, однако приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание условно с испытательным сроком с применением статьи 73 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 62 УКРФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПКРФ, а также положениями части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом статьи 61 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу мерупресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных частью 2 статьи159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Свидетель №17 в размере 22000 рублей) на срок 1 год 6 месяцев;

по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Свидетель №17 в размере 12000 рублей) на срок 1 год 6 месяцев;

по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Свидетель №12 в размере 9500 рублей) на срок 1 год 6 месяцев;

по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Свидетель №12 в размере 9000 рублей) на срок 1 год 6 месяцев;

по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Свидетель №12 в размере 12800 рублей) на срок 1 год 6 месяцев;

по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Свидетель №18 в размере 50000 рублей) на срок 1 год 8 месяцев;

по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Свидетель №18 в размере 35000 рублей) на срок 1 год 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

Документы ФГБОУ ВО «КНИТУ» (учебные карточки, экзаменационные и зачетные ведомости, зачетные книжки, приказы, личные дела студентов), хранящиеся вкамере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... управления СК России по ..., по вступлении приговора в законную силу, возвратить представителю учебного заведения (т.2, л.д. 143-144; т.4, л.д. 193-194; т. 4, л.д. 236-239; т. 5, л.д. 23-24);

оптический диск без маркировки с произведенной ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» видеозаписью телефонного разговора между Свидетель №18 угли и ФИО2; оптический диск марки DataRight с произведенной ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» аудиозаписью телефонного разговора между Свидетель №18 угли и ФИО2(т.2, л.д. 104-105,106-107),хранить при материалах уголовного дела.

мобильный телефон Samsung SM-A515F/DSM, IMEI 1 ..., IMEI 2 ..., по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

...

Председательствующий Ю.С. Арсенюк