РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 января 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ситовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-405/19 по иску ПАО «Банк ВТБ» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 723 981 рубля 08 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 658 665 рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 65 315 рублей 76 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 1 420 рублей 25 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 454 рублей 01 копейки, а всего взыскать 735 855 рублей 34 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ситовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-405/19 по иску ПАО «Банк ВТБ» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к А.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 13.10.2017 г. заключило с А.. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Согласия на кредит» и «Правил потребительского кредитования без обеспечения» в сумме 700 000 рублей на срок по 13.10.2022 г. со взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. По состоянию на 15.11.2018 г. задолженность составляет 738 183 рубля 58 копеек, из которых 658 665 рублей 32 копейки – задолженность по возврату кредита, 65 315 рублей 76 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 14 202 рубля 50 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 725 401 рубля 33 копеек, из которых 658 665 рублей 32 копейки – задолженность по возврату кредита, 65 315 рублей 76 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 420 рублей 25 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.10.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» (правопредшественником истца) и А.. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 700 000 рублей на срок до 13.10.2022 г. Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 5-7) и «Правилах кредитования» (л.д. 8-9), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заемщиком «Согласии на кредит» заемщик обязался ежемесячно, 13 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (15,5% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 16 837 рублей 23 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 11-14), с 13.03.2017 г. ответчик прекратил осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 15.11.2018 г. размер просроченных заёмщиком платежей по возврату кредита составил 50 049 рублей 39 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 65 315 рублей 76 копеек. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 658 665 рублей 32 копейки.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с А.. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.12 кредитного договора от 13.10.2017 г. №625/0018-0759649 при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 14 202 рубля 50 копеек. Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 1 420 рублей 25 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что на порядок ниже ключевой ставки ЦБ РФ (не возмещает в полной мере убытки кредитора). С учетом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 723 981 рубля 08 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 658 665 рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 65 315 рублей 76 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 1 420 рублей 25 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 454 рублей 01 копейки, а всего взыскать 735 855 рублей 34 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь