Дело № 2-3552/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

с участием представителя истца АО «Сатурн-Волгоград» ФИО1,

06 декабря 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску акционерного общества «Сатурн-Волгоград» к обществу с ограниченной ответственностью «СамсонСпецМонтаж», ФИО2 о взыскании задолженности по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Сатурн-Волгоград» обратился в суд с иском к ООО «СамсонСпецМонтаж», ФИО2 о взыскании задолженности по коммерческому кредиту, ссылаясь на то, что 21 февраля 2017 года между ЗАО «Старун-Волгоград» и ООО «СК «СамсонСпецМонтаж» был заключен договор поставки № 8/к-17. Согласно условиям которого, истец поставил покупателю товар. Согласно пункту 3.2. договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. В качестве обеспечения обязательств по договору поставки, был заключен договор поручительства от 21 февраля 2017 года с ФИО2. Согласно пункту 2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. АО «Сатурн-Волгоград» со своей стороны исполнило свои обязательства – поставил товар ООО «СК «СамсонСпецМонтаж» на условиях, оговоренных договором поставки. Задолженность ООО «СК «СамсонСпецМонтаж по договору поставки от 21 февраля 2017 года по состоянию на 25 октября 2017 года составляет: 289 345 рублей 61 копейка – основной долг по договору, 125 404 рубля 08 копеек – проценты за период с 15 марта 2017 года по 25 октября 2017 года. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «СамсонСпецМонтаж», ФИО2 в пользу АО «Сатурн-Волгоград» задолженность по договору поставки от 21 февраля 2017 года в размере 289 345 рублей 61 копейка, проценты в размере 125 404 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 348 рублей.

Представитель истца АО «Сатурн-Волгоград» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчики ООО «СамсонСпецМонтаж» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность солидарной.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 21 февраля 2017 года между ЗАО «Старун-Волгоград» (поставщик) и ООО «СК «СамсонСпецМонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки № 8/к-17 (л.д. 8-12).

Согласно указанному договору поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

АО «Сатурн-Волгоград» со своей стороны исполнил свои обязательства – поставил товар ООО «СамсонСпецМонтаж» на условиях, оговоренных договором поставки.

Во исполнение обязательств ООО «СамсонСпецМонтаж» по договору поставки от 21 февраля 2017 года был заключен договор поручительства № 8/к-17ДП с ФИО2 (л.д.13-14).

Согласно условий заключенного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Как усматривается из письменных материалов дела, ООО «СамсонСпецМонтаж» свои обязательства по договору поставки от 21 февраля 2017 года не выполнило, поставленный товар не оплатило.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 25 октября 2017 года задолженность ООО «СамсонСпецМонтаж» составляет: 289 345 рублей 61 копейка – основной долг по договору, 125 404 рубля 08 копеек – проценты за период с 15 марта 2017 года по 25 октября 2017 года.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору поставки, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.

25 октября 2017 года ООО «СамсонСпецМонтаж» и ФИО2 были направлены требования об оплате задолженности и процентов по договору поставки (л.д.31, 32). Однако указанные требования оставлены ответчиками без исполнения.

Таким образом, ответчики ООО «СамсонСпецМонтаж» и ФИО2 обязаны нести солидарную ответственность по исполнению договора поставки.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки: 289 345 рублей 61 копейка – основной долг по договору, 125 404 рубля 08 копеек – проценты за период с 15 марта 2017 года по 25 октября 2017 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «Сатурн-Волгоград» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 348 рублей 00 копеек (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Сатурн-Волгоград» к обществу с ограниченной ответственностью «СамсонСпецМонтаж», ФИО2 о взыскании задолженности по коммерческому кредиту – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СамсонСпецМонтаж», ФИО2 в пользу акционерного общества «Сатурн-Волгоград» задолженность по договору поставки № 8/К-17 от 21 февраля 2017 года в размере 414 749 (четыреста четырнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 69 копеек, из которых: 289 345 рублей 61 копейка – основной долг по договору, 125 404 рубля 08 копеек – проценты за период с 15 марта 2017 года по 25 октября 2017 года.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СамсонСпецМонтаж», ФИО2 в пользу акционерного общества «Сатурн-Волгоград» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 348 (семь тысяч триста сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 06.12.2017 г. Мотивированный текст решения изготовлен 11.12.2017 г.

Судья: Л.П. Самофалова