Дело № 2-510/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 17 марта 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сай Н.В.,

при секретаре Токаревой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что 22.10.2016 года он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 53 000 рублей 00 копеек, на срок до 15.12.2016 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

На неоднократные предложения истца о добровольном возвращении долга ответчик давал обещание в скором времени возвратить деньги, однако ответчик свои обязательства не выполнил.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец, с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в его пользу проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 2 699,47 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 349, 73 рубля. Взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 836,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом — повесткой.

Выслушав истца исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 22.10.2016 между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого истец передал в долг ответчику деньги в сумме 53 000 рублей 00 копеек, на срок до 15.12.2016 года

Договор займа заключен сторонами в письменной форме, путем составления долговой расписки.

Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику ) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу вышеназванных норм закона, истец представил допустимые доказательства – подлинник долговой расписки ответчика, подтверждающий его требования, в то время как ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга, суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 22.10.2016 года размере 53 000 рублей 00 копеек, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 2 699,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 349, 73 рубля. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаты государственной пошлины в сумме 1 836,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 53 000 рублей, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 2 699,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 349, 73 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского 

районного суда Н.В. Сай