Дело № 2-1120/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: 

председательствующего судьи Стех Н.Э., 

при секретаре Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 

<

дата> г. ответчик ФИО2 взяла у ООО «Деньги в дом» в долг денежную сумму в размере 20000 руб. под 730% годовых и обязалась возвратить 02.06.2014 г., о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик ФИО2 не исполнила, денежную сумму не возвратила до настоящего времени. 

<

дата> года ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

На основании договора уступки права требования от 

<

дата> года ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило ООО «Арт Коллекшн» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от 

<

дата> года;

<

дата> года ООО «Арт Коллекшн» уступило ФИО1 право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от 

<

дата> года.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в сумме 20000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.03.2014 г. по 20.10.2014 г. в сумме 82000 руб., проценты за пользование займом по ставке 2% в день от суммы займа 20000 руб., начиная с 21.10.2014 года по день фактического погашения суммы основного долга, а также штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере 20000 руб. за период с 08.06.2014 г. по 20.10.2014 г. в сумме 2585,75 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы долга 20000 руб. по ключевой ставке Центрального Банка, начиная с 21.10.2014 г. по день фактического погашения суммы основного долга. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину не явки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<

дата> г. между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 20000 руб. и обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 14.04.2014 года разовым платежом. Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 730% годовых, что составляет 2% в день. 

В силу п. 3.2 договора займа, размер платежа (заем с процентами) составляет 26400 руб., из которых 20000 руб. – сумма займа, 6400 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 2.2.1 настоящего договора.

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

данные изъяты> г., подписанным ФИО2 

<

дата> года ФИО2 внесла в кассу ООО «Деньги в дом» 6000 руб., которые были направлены в счет погашения процентов по договору займа от 

<

дата> года.

<

дата> года между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 

<

дата> года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 29.04.2014 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом».

Стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 26400 руб., из которых 20000 руб. сумма займа, 6400 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора».

<

дата> года ФИО2 внесла в кассу ООО «Деньги в дом» 5600 руб., которые были направлены в счет погашения процентов по договору займа от 29.03.2014 года.

<

дата> года между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 29.03.2014 года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 13.05.2014 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом».

Стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 26400 руб., из которых 20000 руб. сумма займа, 6400 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора».

<

дата> года ФИО2 внесла в кассу ООО «Деньги в дом» 8000 руб., которые были направлены в счет погашения процентов по договору займа от 29.03.2014 года.

<

дата> года между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 

<

дата> года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 02.06.2014 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом».

Стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 26400 руб., из которых 20000 руб. сумма займа, 6400 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора».

<

дата> года ФИО2 внесла в кассу ООО «Деньги в дом» 500 руб., которые были направлены в счет погашения процентов по договору займа от 

<

дата> года.

<

дата> года ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

На основании договора уступки права требования от 

<

дата> года ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило ООО «Арт Коллекшн» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от 

<

дата> года;

<

дата> года ООО «Арт Коллекшн» уступило ФИО1 право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от 

<

дата> года.

22.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-1964/2017 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа. В связи с поступившими возражениями определением суда судебный приказ отменен 10.11.2017 года.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 20000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Договором займа от 

<

дата> г. не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется. 

ФИО1 является надлежащим истцом по настоящему делу.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 730% годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ФИО2 к заимодавцу не обращалась.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 29.03.2014 года по 02.06.2014 года (с учетом дополнительных соглашений к договору займа), следует исходить из размера, установленного договором.

Так как договором займа с последующими дополнительными соглашениями к нему предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить 02.06.2014 года проценты из расчета 730% годовых от суммы займа, свои обязательства заемщик не исполнил, то сумма процентов, исходя из указанной ставки, подлежит взысканию с ФИО2 в качестве процентов за пользование заемными средствами за период с 30.03.2014 года по 02.06.2014 года.

В настоящем деле по условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 2% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 6.1).

Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №51-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что заимодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момейт заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В рассмотренном деле по условиям спорного договора займа от 

<

дата> года заем предоставлен на срок 16 календарных дней (по 14.04.2014 года) (пункт 2.2.1 договора), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 730% годовых за указанный в договоре срок пользования займом, составляющий 16 дней, можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора (с учетом дополнительных соглашений к нему) противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 29.03.2014 года.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с 1 июля 2014 г. 

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 06.07.2014 года по 20.10.2014 года проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (

<

дата> года), что составляет 17,78% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Следует также учесть, что в силу пункта 3.3 договора займа, любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

- проценты по займу;

- сумма займа;

- штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

С 30.04.2014 года по 13.04.2014 года 15 дней.

Проценты составят 20000 руб. х 2%х15 дней = 6000 руб.

13.04.2014 года ФИО2 внесла в кассу ООО «Деньги в дом» 6000 руб., которые были направлены в счет погашения процентов по договору займа от 29.03.2014 года.

Таким образом, на 13.04.2014 года задолженности по уплате процентов у ответчика не имеется.

13.04.2014 года между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 

<

дата> года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 29.04.2014 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом».

Стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 26400 руб., из которых 20000 руб. сумма займа, 6400 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора».

С 14.04.2014 года по 27.04.2014 года 14 дней.

Проценты составят 20000 руб. х 2% х 14 дней = 5600 руб.

27.04.2014 года ФИО2 внесла в кассу ООО «Деньги в дом» 5600 руб., которые были направлены в счет погашения процентов по договору займа от 29.03.2014 года.

Таким образом, на 27.04.2014 года задолженности по уплате процентов у ответчика не имеется.

<

дата> года между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 

<

дата> года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 13.05.2014 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом».

Стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 26400 руб., из которых 20000 руб. сумма займа, 6400 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора».

С 28.04.2014 года по 17.05.2014 года 20 дней.

Проценты составят 20000 руб. х 2% х 20 дней = 8000 руб.

17.05.2014 года ФИО2 внесла в кассу ООО «Деньги в дом» 8000 руб., которые были направлены в счет погашения процентов по договору займа от 29.03.2014 года.

Таким образом, на 17.05.2014 года задолженности по уплате процентов у ответчика не имеется.

<

дата> года между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 

<

дата> года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 02.06.2014 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом».

Стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 26400 руб., из которых 20000 руб. сумма займа, 6400 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора».

С 18.05.2014 года по 02.06.2014 года 16 дней, проценты за указанный период составят 6400 руб.

<

дата> года ФИО2 внесла в кассу ООО «Деньги в дом» 500 руб., которые были направлены в счет погашения процентов по договору займа от 29.03.2014 года.

Расчет процентов за период с 03.06.2014 года по 20.10.2014 года будет выглядеть следующим образом.

начало

конец

дни

сумма

ставка

процент

внесла

периода

периода

6400

03.06.2014

20.10.2014

140

20000

17,78%

1363,95

18.01.2015

500

Итого:

7263,95

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование займом за период с 03.06.2014 года по 20.10.2014 года.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С 21.10.2014 года по день фактического погашения основного долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа 20000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения по ставке 17,78% годовых.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа с учетом дополнительных соглашений к нему, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты 02.06.2014. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. 

Истцом заявлены требования о взыскании пеней за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной п.6.2 договора займа, в размере 8,25% от просроченной исполнением суммы основного долга за период с 08.06.2014 года по 20.10.2014 года в размере 2585,75 руб. и далее по день фактического погашения суммы основного долга по ключевой ставке Центрального Банка.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Истец самостоятельно снизил размер пеней за период с 08.06.2014 года по 20.10.2014 года до размера 8,25% от просроченной исполнением суммы основного долга, далее по день фактического погашения суммы основного долга просил взыскивать штрафную неустойку по ключевой ставке Центрального Банка.

Рассматривая требования истца в пределах заявленных (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), суд принимает решение о взыскании пеней за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной п.6.2 договора займа, в размере 8,25% от просроченной исполнением суммы основного долга за период с 08.06.2014 года по 20.10.2014 года и далее по день фактического погашения суммы основного долга по ключевой ставке Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет пеней будет за период с 08.06.2014 года по 20.10.2014 года будет выглядеть следующим образом:

20000 руб. х 8,25%/365 х 135 дней = 610,27 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из того, что истец, являясь инвалидом второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, и с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания государственной пошлины в доход государства с ответчика.

Заявлены требования в размере 104588,75 руб., удовлетворены требования в размере 27874,22 руб., подлежит возмещению госпошлина в размере 877,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> года, заключенному между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 в сумме 20000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом по состоянию на 20.10.2014 года в размере 7263,95 руб., штрафную неустойку за период с 08.06.2014 года по 20.10.2014 года в размере 610,27 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 17,78% годовых от суммы 20000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 21.10.2014 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы займа в размере 20000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 21.10.2014 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 877,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Э. Стех