Дело № 1-184/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь «11» июля 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Шакурова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бахтиной Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 04.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут к ФИО2 по телефону обратился ФИО1, с просьбой продажи ему ранее приобретенного наркотического средства - гашиш. На его просьбу ФИО2 ответил согласием, после чего, осознавая противоправность своих действий и желая наступления окончательного результата от их совершения, а также то, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, ФИО2 обговорил с ФИО1 все условия незаконной сделки, определив стоимость и количество наркотического средства, предназначенного к продаже, а также место передачи наркотического средства.

Продолжая реализацию своих преступных действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО2, находясь в автомашине «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, припаркованной у 

<

адрес>, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 600 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего передал ФИО1 наркотическое средство гашиш массой не менее 0,31 г.

В соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Согласно справке об исследовании № 285 от 29.03.2019, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством гашиш. Исходная масса гашиша составила 0,31 г.

Согласно заключению эксперта № 953 от 08.04.2019, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством гашиш. Исходная масса гашиша составила 0,21 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут у 

<

адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по г.Твери был задержан ФИО2, управляющий автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №. В ходе обследования указанного транспортного средства, находящегося у 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в бардачке под автомагнитолой обнаружен и изъят контейнер с находящимися в нем четырьмя комками вещества темного цвета, общей массой 1,4 г, которое согласно заключению эксперта № 1110 от 12.04.2019 года является наркотическим средством – гашиш.

После этого ФИО2 был доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по г.Твери, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в служебном кабинете № 13, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него в левом кармане одетой на нем кофты был обнаружен и изъят комок вещества темного цвета, массой 2,1 г, в правом носке был обнаружен и изъят комок вещества темного цвета, массой 0,2 г, которые согласно заключению эксперта № 1111 от 15.04.2019 года являются наркотическим средством – гашиш.

В соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Какого-либо соответствующего разрешения, в том числе связанного с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, ФИО2 на его хранение не имел.

Таким образом, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил в принадлежащем ему автомобиле «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, наркотическое средство, общей массой 1,4 г, которое согласно заключению эксперта № 1110 от 12.04.2019 года является наркотическим средством – гашиш. А также ФИО2 незаконно, без цели сбыта, до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе наркотическое средство, общей массой 2,3 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш, и в силу Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном признании вины в совершении описанных выше преступлений и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Давая квалификацию действиям подсудимого ФИО2 по второму эпизоду, суд учитывает, что действия ФИО2 носили умышленный характер и были направлены на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает необходимым уточнить объем обвинения, предъявленного ФИО2, и исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», так как согласно текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, ФИО2 совершил такие действия при неустановленных обстоятельствах, что противоречит требованиям ст. 73 УПК РФ о том, что по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 

Не установлены время, место, способ и другие обстоятельства приобретения ФИО2 наркотических средств и в судебном заседании.

В свою очередь, неустановление в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства обстоятельств приобретения наркотических средств исключает возможность осуждения обвиняемого за данные действия.

Кроме того из предъявленного ФИО2 обвинения подлежит исключению и такой квалифицирующий признак как «незаконная перевозка наркотических средств», так как в данном случае она охватывается умыслом, направленным на хранение наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2010 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, исключение из обвинения ФИО2 квалифицирующих признаков «незаконного приобретения и незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства» не требует исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельства дела не изменяются, положение виновного лица не ухудшается. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении (т.2 л.д. 1-2) по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду сбыта наркотических средств.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает ФИО2 полное признание вины, заявление о раскаянии, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, по предыдущему месту работы, месту содержания под стражей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении бабушки и отца, являющихся пенсионерами, а также наличие на иждивении матери-пенсионерки, являющейся инвалидом третьей группы, наличие постоянного места жительства.

Согласно сведениям из медицинских учреждений ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23 апреля 2019 года № 1018, ФИО2 как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал, во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с отсутствием данных о наркомании и алкоголизме в прохождении лечения и медицинской и (или), социальной реабилитации ФИО2 не нуждается.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В тоже время, с учетом имеющейся совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ему по первому эпизоду дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осуждённого.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО2 лишения свободы на принудительные работы, суд также не находит.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73, ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

Определяя наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также, ввиду наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания в этом случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, максимальный размер наказания, который может быть назначен ФИО2 за совершение преступления, оказывается менее строгим чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. менее 4 лет. В связи с этим, с учетом наличия совокупности иных смягчающих ему наказание обстоятельств, в целях назначения справедливого наказания, суд находит необходимым снизить и указанный размер наказания ФИО2, без применения правил ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом назначения ФИО2 судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения ранее избранной ему в ходе предварительного расследования меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

Кроме того в связи с тем, что на предварительном следствии в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, это время до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с правилами ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 06 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 04.04.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 11901280038000426:

- наркотическое средство гашиш, массой 1,2 г, наркотическое средство гашиш, массой 1,9 г, наркотическое средство гашиш, массой 0,11 г, бутылку с пакетом и фрагментом фольги, рулон фольги, канцелярский нож, электронные весы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Твери (т. 1 л.д. 60, 131, 145, 159, 172, квитанция № 936 от 22.04.2019 года т. 1 л.д. 61), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- мобильный телефон «Samsung SM-G350E» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Твери (т. 1 л.д.203), - хранить при материалах уголовного дела на протяжении срока хранения дела.

- мобильный телефон «Samsung A720F» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Твери (т. 1 л.д.203), - возвратить по принадлежности ФИО2

- CD-диск с информацией, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 203-204), - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения дела.

- автомашину «Мерседес Бенц С200», государственный регистрационный знак №, хранящуюся в АТХ УМВД России по Тверской области (т.2 л.д.37), - возвратить по принадлежности ФИО2

- ключ от автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г.Твери (т.2 л.д.37), - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.П. Ворожебская