№1-220/2020 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 сентября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исанбаева И.М., удостоверение 

<

№> (ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> в деле),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, со средним образованием, холостого, военнообязанной, не работающего, не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде 

<

адрес обезличен> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лестничной площадки, расположенной между ... вышеуказанного подъезда дома, велосипед марки «...», стоимостью 13000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 

Впоследствии ФИО1 с места происшествия скрылся, а похищенный велосипед использовал в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 13000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 

<

дата обезличена> вечером он был у своего двоюродного брата Свидетель №2 и распивали спиртное. Брат заснул и он пошел в пьяном виде домой. На площадке между ... он увидел велосипед, вынес его на улицу, сел и поехал домой, так как было холодно и он хотел скорее доехать домой. Дома оставил велосипед. Потом ему позвонил брат Свидетель №2 и сообщил, что соседи его заявили в полицию о краже у них велосипеда. После этого он взял велосипед и пошел в полицию и там у него велосипед изъяли. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего. 

Вина ФИО2 кроме полного признания вины нашла подтверждение следующими доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него есть велосипед скоростной, он находился на лестничной площадке. 

<

дата обезличена> около 23.00 часов мама ему сообщила, что его велосипеда на лестничной площадке нет. Они вышли, велосипеда не было. Поискали, не нашли и обратились в полицию. Ущерб в сумме 13000 рублей для него является значительным. Потом велосипед вернули сотрудники полиции. 

Свидетель ФИО5 дала схожие показания, пояснив, что 

<

дата обезличена> с лестничной площадки был похищен велосипед сына. Потом велосипед вернули сотрудники полиции. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 

<

дата обезличена> вечером к нему пришел двоюродный брат ФИО1 и они распивали спиртное. Он опьянел и заснул. Ночью проснулся, брата не было. Через некоторое время к нему в квартиру постучали сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что у его соседа Потерпевший №1 из 

<

адрес обезличен> похитили велосипед, находящийся в подъезде между .... Он сообщил сотрудникам полиции, что к нему приходил его двоюродный брат ФИО1. Затем он позвонил ФИО1, сообщил ему о случившемся, на что ФИО1 ответил, что велосипед похитил он, когда от него пошел домой пешком (л.д.63-65).

Вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждения также исследованными материалами дела: заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17.00 часов до 23.00 часов 

<

дата обезличена>, находясь в подъезде 

<

адрес обезличен> тайно похитило велосипед марки ... стоимостью 14000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому следователем была осмотрена лестничная площадка между 

<

адрес обезличен> то есть место совершения преступления (л.д. 7-911); протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому оперуполномоченным ОУР в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят велосипед марки ... с серийным номером 

<

№> (л.д.14-15), - протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которого следователем у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка руководства по эксплуатации, кассового чека на приобретение велосипеда марки «...» (л.д.41-42), протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: велосипед марки «...» с серийным номером 

<

№>, руководство по эксплуатации, кассовый чек на приобретение велосипеда марки «...». В ходе осмотра потерпевшим Потерпевший №1 велосипед марки «...» был опознан. Велосипед марки «...» с серийным номером 

<

№>, руководство по эксплуатации, кассовый чек на приобретение велосипеда марки «... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.43-51,52), справкой о стоимости, предоставленной ИП ФИО6, согласно которой что по состоянию на 

<

дата обезличена> стоимость двухколесного велосипеда марки «...», приобретенного 

<

дата обезличена> за 14550 рублей, с учетом износа составляет 13000 (тринадцать тысяч) рублей (л.д.60).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 в совершении кражи велосипеда у Потерпевший №1 полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал и в содеянном раскаивается, не судим, извинился перед потерпевшим, ущерб потерпевшему возместил, потерпевший просил строго не наказывать, его объяснение от 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом мотива преступления и обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит, их не имеется.

Наказание назначается в соответствии с положением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как по мнению суда исправление осужденного возможно без реального наказания. 

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать правонарушений, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «...» с серийным номером 

<

№>, руководство по эксплуатации, кассовый чек на приобретение велосипеда марки «...» - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...