Дело № 1-318/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «10» июля 2017 года 

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Буряченко М. С., защитника в лице адвоката Карпенко М. Л., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей М., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в г. Сочи, Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, образование средне-техническое, холостого, имеет на иждивении малолетнего ребенка М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Сочи по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничение свободы сроком на один год, отбыл назначенное наказание полностью, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, г. Сочи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из комода в спальной комнате родителей М., тайно, умышленно похитил, имущество, принадлежащее М., а именно: кольцо с 

<

данные изъяты>, примерно 1,5 грамм, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, кольцо с 

<

данные изъяты>», из белого и желтого золота 585 пробы, весом 2 грамм, стоимостью 5 000 рублей, серьги в виде 

<

данные изъяты>, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей, 

<

данные изъяты>, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 4 000 рублей, кольцо из желтого золота 

<

данные изъяты>, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6 000 рублей, кольцо обручальное литое, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, кольцо из золота в виде 

<

данные изъяты>, с вставкой из белого золота и в ней камни белого цвета, 585 пробы, весом примерно 2,5 грамма, стоимостью 6 000 рублей, подвеска с 

<

данные изъяты> 585 пробы, 3 грамма, стоимостью 5 000 рублей, серьги с 

<

данные изъяты>, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 8 000 рублей, серьги с 

<

данные изъяты>, 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 5 000 рублей, серьги 

<

данные изъяты>, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6 000 рублей, а также 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, а всего на общую сумму 72 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевшая возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигала

<

данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины и раскаяние, явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похищенное частично возвращено потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления. 

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, так как он совершил умышленное преступления в период не снятой и не погашенной судимости, в этой связи именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Нет оснований для применения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления, т. к. преступление совершено в период неснятой судимости. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, суд удовлетворяет в сумме 44000 руб., т. к. подсудимый гражданским ответчиком признан Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Обязать ФИО1 проследовать к месту отбытия наказания самостоятельно, после получения предписания Территориального органа уголовно - исполнительной системы, но за счет государства. Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно - исполнительной системы, из расчета одни день следования, за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: кольцо 

<

данные изъяты>, примерно 1,5 грамм, 585 пробы, кольцо обручальное литое, весом 4 грамма, 585 пробы, серьги 

<

данные изъяты>, 585 пробы, весом 4 грамма, 

<

данные изъяты>, 585 пробы, весом 6 грамм - хранить по принадлежности у М. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: