№ 5-33/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2020 г. город Красноярск 

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Зачёсов Роман Викторович, при секретаре судебного заседания Захаровой О.З., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении Красноярского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, заключенному в марте 2016 г. на срок 5 лет, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Около 3 часов 15 минут 24 февраля 2020 г. ФИО1 возле дома ... по улице 

<

адрес> города 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и раскаялся. При этом пояснил, что действительно накануне употреблял спиртное, однако ночью ему позвонила жена и попросила забрать, вызвать такси не удалось, поэтому он решил поехать на личном автомобиле, хотя крайней необходимости садиться за руль не имелось.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как видно из рапорта инспектора ГИБДД П от 24 февраля 2020 г., в этот день он находился на маршруте патрулирования с напарником. В 3 часа 15 минут у дома ... по улице 

<

адрес> города 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 От водителя исходил запах алкоголя, в ходе проведения освидетельствования факт опьянения подтвердился, и в отношении данного лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 211119 от 24 февраля 2020 г., в эти же сутки в 3 часа 25 минут в районе дома ... по улице 

<

адрес> города 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... ввиду наличия признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 537420 от 24 февраля 2020 г. и приложенной к нему распечатки показаний прибора «Алкотест-6810» заводской номер 0638 усматривается, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,93 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом акт освидетельствования имеет запись о согласии ФИО1 с результатами освидетельствования.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 24 февраля 2020 г., ФИО1 в этот же день в 3 часа 15 минут около дома ... по улице 

<

адрес> города 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Все указанные протоколы и акт составлены уполномоченным лицом, копии их получены ФИО1, имеются записи о фиксации на видео отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования.

На видеозаписи патрульного автомобиля (воспроизведенной с помощью программы «Эй-Ви плеер») видно, как в указанное в описательной части постановления время был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, после чего были проведены отстранение от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние опьянения. При этом процедура освидетельствования происходила в соответствии с действующим законодательством, содержание видеозаписи совпадает со сведениями, изложенные в соответствующем протоколе и акте.

Как видно из карточки нарушений ПДД и справки о результатах проверки о судимости, ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

В этой связи считаю достоверно установленным факт нарушения ФИО2 п. 2.7 ПДД РФ, и, тем самым, совершения им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Делая такой вывод, исхожу из того, что вина привлекаемого лица в совершении им данного административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, и взаимно дополняют друг друга.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, учитываю степень его вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 3.5, 3.8, 4.2, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.7 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьти 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить на счет: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***>; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; КБК 18811601121010001140; БИК 040407001; ОКТМО 04720000; УИН 18810424202190001847; наименование платежа - административный штраф (штраф за нарушение ПДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение № 24КР044950, выданное 25 ноября 2010 г. на имя ФИО1, подлежит сдаче в ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ГУ МВД России по Красноярскому краю в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи или изъятия документа. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красноярского

гарнизонного военного ФИО3