Судья г/с Сидорина Н.Г. Дело №12-156/2023 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 26 июля 2023г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

по жалобе участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ФИО на постановление судьи Юргинского городского суда от 22 июня 2023г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Юргинского городского суда от 22.06.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В жалобе УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Юргинский» ФИО просит указанное постановление отменить, поскольку ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию, ее действиям следует давать оценку по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 24.03.2023 в 14-00 часов в 

<

...> в подъезде дома ФИО2 нанесла побои, то есть нанесла ФИО1 два удара кулаком правой руки в область лица, причинив ему физическую боль. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем судьей городского суда вынесено обжалуемое постановление.

Вместе с тем судьей не учтено следующее. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны в постановлении по делу.

Приведенные требования закона при вынесении судьей постановления по делу об административном правонарушении выполнены не в полной мере.

Признавая ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья городского суда оставил без внимания, что по сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и справке о результатах проверки в ОСК от 29.03.2023 ФИО2 по результатам проверки по СООП 22.07.2020 привлекалась к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а 04.05.2022 - к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2, 13). 

Заявителем при обращении с жалобой представлена копия постановления судьи Юргинского городского суда от 24.06.2022, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Как следует из справки ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области от 28.06.2023, по состоянию на дату выдачи справки, штраф, назначенный ФИО2, не оплачен, исполнительное производство находится на исполнении (л.д. 37).

В соответствии со статьей 4.6?КоАП?РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При указанных обстоятельствах, ФИО2 на момент совершения правонарушения являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 116.1 УК РФ уголовная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115?УК?РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116?УК?РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела передаче прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Поэтому при рассмотрении дела суду следовало выяснить, исполнено ли постановление о назначении ФИО2 наказания по статье 6.1.1?КоАП?РФ и дату окончания исполнения этого постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, не пересматривалось ли постановление о назначении лицу административного наказания и результаты пересмотра, связанные с его исполнением.

Приведенные выше положения судьей при вынесении оспариваемого постановления учтены не были, оценка им не дана.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены, что не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5?КоАП?для данной категории дел не истек, постановление судьи городского суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении судье необходимо проверить не содержат ли действия ФИО2 уголовно наказуемого деяния, дать надлежащую оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Юргинского городского суда от 22 июня 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу – удовлетворить частично.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова