УИД: 11RS0002-02-2025-000030-13 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В., 

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор 

19 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии, выплате недополученной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о включении периодов работы в качестве грузчика у индивидуального предпринимателя ФИО с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии.

В обоснование иска указал, что 15.02.2023 на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 11.05.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03.08.2023 ему была назначена досрочная страховая пенсия, ввиду допущенной ответчиком ошибки в подсчете стажа и на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18.04.2024 указанное решение отменено, в установлении пенсии отказано, выплата пенсии прекращена с 01.03.2024. ДД.ММ.ГГ. истец вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, в установлении которой ему было отказано ввиду отсутствия необходимого количества страхового стажа, стаж установлен ответчиком в количестве 18 лет 01 мес. 29 дн., при требуемых 20 годах. С решением ответчика он не согласен, так как из страхового стажа ответчиком необоснованно исключены периоды работы в качестве грузчика у индивидуального предпринимателя ФИО с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Спорные периоды работы подтверждены записями трудовой книжки. Просит включить указанные периоды в страховой стаж, назначить пенсию с момента определения права на ее установление, выплатить недополученную сумму пенсии.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск указал, что спорные периоды представлены работодателем без кода территориальных условий для досрочного назначения страховой пенсии, стаж исчислен в соответствии с индивидуальными сведениями, просит в удовлетворении требований отказать. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев пенсионное дело, трудовую книжку, наблюдательное дело индивидуального предпринимателя ФИО, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.02.2023 ФИО1 обратился в пенсионный орган за назначением пенсии на основании п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Республике Коми от 21.02.2023 в назначении пенсии ФИО1 отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы во вредных условиях. 

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми № от 11.05.2023 на ОСФР по Республике Коми возложена обязанность включить ФИО1 период обучения с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общий стаж, периоды работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общий стаж и стаж по Списку № 1, назначить ФИО1 пенсию на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГ., выплатить неполученную пенсию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03.08.2023 года решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11.05.2023 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции № от 24.01.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03.08.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18.04.2024 решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11.05.2023 в части назначения ФИО1 пенсии на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отменено, в отмененной части в удовлетворении требований отказано. 

Стаж истца на ДД.ММ.ГГ. с учетом периодов, включенных на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ., составил:

- страховой стаж (календарно) – 13 лет 03 мес. 25 дн.,

- страховой стаж (с учетом периода обучения) – 16 лет 08 мес. 24 дн., 

- стаж работ по Списку № 1 – 12 лет 06 мес. 18 дн. 

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 вновь обратился в пенсионный орган за назначением пенсии на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Республике Коми от ДД.ММ.ГГ. в назначении пенсии ФИО1 отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. 

Согласно расчету ответчика стаж ФИО1 по состоянию на 19.11.2024 (стаж отражен по18.11.2024) составляет:

- страховой стаж (календарно) – 18 лет 01 мес. 29 дн.,

- стаж работы в районах Крайнего Севера (календарно) – 07 лет 09 мес. 09 дн.,

- стаж работы по Списку № 1 – 14 лет 04 мес. 01 дн.,

ИПК – 62,671. 

Положениями ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Разрешая требования истца о включении спорных периодов в страховой стаж, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки истца, следует, что он работал с 01.02.2005 по 01.03.2008 в качестве грузчика у индивидуального предпринимателя ФИО. На печати заверяющей период работы указано «г. Воркута Республики Коми». 

Отказывая во включении в страховой стаж спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. пенсионный орган указал, что спорный период в выписке ИЛС не отражен, страхователем страховые взносы не оплачены. 

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 01.07.2003 по 17.01.2013 в г. Воркута, наименование вида деятельности значится: розничная торговля рыбой и морепродуктами. 

Из материалов наблюдательного дела, следует, что ФИО 09.07.2003 года подала заявление о регистрации на основании свидетельства на осуществление деятельности № ВП от ДД.ММ.ГГ., выданного Администрацией г. Воркута, она была уведомлена о необходимости зарегистрироваться в отделении ПФР в качестве работодателя в случае использования наемных работников. 

В указанном заявлении о регистрации в графе «сведения о деятельности заявителя» указала место осуществления деятельности по адресу: г. Воркута, центральный рынок, ООО «Содружество», коммерческая торговля. 

Из пояснений представителя истца, следует, что истец осуществлял трудовую деятельность на торговом месте в ООО «Содружество», заработную плату получал «на руки» наличными. 

Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 следует, что работодателем ИП ФИО сведения о работе истца за спорные периоды не предоставлены.

Также из материалов наблюдательного дела следует, что ИП ФИО пенсионным органом на протяжении всей предпринимательской деятельность выставлялись требования об уплате недоимок по страховым взносам, выносились решения о взыскании недоимок по страховым взносам, ФИО давала расписки о предоставлении сведений в отношении работников, о страховых взносах работников. 

Из указанного следует, что работодателем недобросовестно исполнялась обязанность по предоставлению в пенсионный орган сведений о работниках.

Кроме того, суд учитывает, в каком виде пенсионным органом суду предоставлено наблюдательное дело, так листы не скреплены, опись документов отсутствует, что не исключает утерю части документов наблюдательного дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт осуществления истцом трудовой деятельности в качестве грузчика у ИП ФИО с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о возложении на ответчика обязанности включить истцу в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

При этом суд учитывает, что в силу с п. 3 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

Поскольку именно на работодателя возложена обязанность по представлению в ПФР необходимых сведений (проставление кода территориальных условий РКС) и перечислению взносов. Непредставление работодателем таких сведений не может влиять на пенсионные права истца, вины, которой в этом не имеется.

Разрешая требования истца о назначении пенсии, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На дату обращения за назначением пенсии 15.02.2023 истец достиг возраста 50 лет, имел необходимое количество стажа работ по Списку № 1 более 10 лет, но не выработал необходимой продолжительности страховой стаж в 20 лет, указанный страховой стаж истцом выработан - 22.07.2023. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2024 г., суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию - со дня возникновения такого права, если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано.

Учитывая, что ответчиком были допущены нарушения при рассмотрении заявлений ФИО1 о досрочном назначении страховой пенсии по старости от 15.02.2023 и 19.11.2024, а именно страховой стаж был исчислен неверно, по настоящему делу имеются основания для назначения ФИО1 пенсии с применением правовой позиции, приведенной в пункте 3 указанного выше Обзора, а именно со дня возникновения права на пенсию (то есть со следующего дня после выработки страхового стажа в количестве 20 лет) – 23.07.2023. 

На основании вышеизложенного, требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента определения права на ее установление – 23.07.2023 и выплате с указанной даты недополученной суммы пенсии подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН 

<

***>) включить ФИО1 (паспорт №) в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН 

<

***>) назначить ФИО1 (паспорт №) досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 23.07.2023 и выплатить с 23.07.2023 не полученную сумму пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 19.02.2025. 

Председательствующий М.В. Бишюс