Дело № 1-201/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 10 сентября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Пантюхиной В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 6 часов утра. ** ** ** ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

** ** ** ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по г. Сыктывкару, где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в участковый пункт полиции по адресу: Республика Коми, г. ..., каждую вторую и четвертую среду каждого месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, постоянно проживающий по адресу: Республика Коми, г. ..., будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, умышленно, без уважительных причин, не исполнил возложенные на него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 6 часов утра и явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а именно, ** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ..., чем повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ... чем повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ..., чем повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ..., чем повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ... чем повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

За неоднократное нарушение установленных судом ограничений административного надзора решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, и дополнено административное ограничение, а именно, обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, постоянно проживающий по адресу: Республика Коми, г. ..., будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, умышленно, без уважительных причин, не исполнил возложенные на него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 до 6 часов утра и явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а именно, ** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ..., чем повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ..., чем повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

** ** ** в 05 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми, г. ..., находясь у д. ... Республики Коми, чем нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 6 часов утра, в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

** ** ** в 01 час 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми, г. ..., находясь у д. ... Республики Коми, чем повторно нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 6 часов утра, в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

** ** ** в 01 час 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно, по адресу: Республика Коми, г. ... находясь на территории г. ... Республики Коми, чем повторно нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 6 часов утра, в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

** ** ** ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в участковый пункт полиции по адресу: Республика Коми, г. ..., каждую первую, вторую и третью среду каждого месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ..., чем повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ..., чем повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ..., чем повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ** ** ** в 22 часа 30 минут, то есть в ночное время суток, ФИО1, находясь в общественном месте возле д. ... Республики Коми, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

** ** ** в 01 час 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно, по адресу: Республика Коми, г. ..., находясь у д. ... Республики Коми, чем повторно нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 6 часов утра, в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ..., чем повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ..., чем повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ..., чем повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ..., чем повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. 

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ..., чем повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. 

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ..., чем повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ..., чем повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ** ** ** в 00 часов 10 минут, то есть в ночное время суток, ФИО1, находясь в общественном месте около д. ... Республики Коми, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал частично, указав, что правонарушения за которое он был привлечен к административной ответственности постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** он не совершал. При этом, ФИО1 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. Так, при допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** ФИО1 пояснил, что после освобождения ** ** ** по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-29 УФСИН РФ по Республике Коми он убыл в г. ..., где проживал совместно с матерью по адресу: Республика Коми, г. ... 

При дополнительном допросе от ** ** **, ФИО1 уже указывал, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 6 часов утра. После освобождения из мест лишения свободы он убыл по месту своего постоянного проживания и был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Сыктывкару. В отношении него было заведено дело административного надзора, установлены административные ограничения, после чего он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также письменно предупрежден о возможности продления судом административного надзора, в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения, общественную нравственность. Ему также были разъяснены и положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которой административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении половины срока. Был он предупрежден и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. 

** ** ** он находился дома и знал, что должен пойти на отметку к участковому уполномоченному на опорный пункт, расположенный по адресу: г. ..., но ему было лень. Уважительных причин для неявки у него не было, и он понимал, что нарушает ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За совершение указанных административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности ** ** ** с назначением наказания в виде ареста сроком на 12, 10 и 12 суток, соответственно. Данное наказание он отбыл, постановления не обжаловал. 

Также он находился дома ** ** **, зная, что должен пойти на отметку к участковому уполномоченному на опорный пункт, расположенный по вышеуказанному адресу, но ему снова было лень. Уважительных причин для неявки у него также не было, хотя он понимал, что нарушает ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За совершение указанных административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности ** ** ** с назначением наказания в виде ареста сроком на 11, 11 и 10 суток, соответственно. Данное наказание он отбыл, постановления также не обжаловал.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** административный надзор в отношении него был продлен на 6 месяцев, а также дополнено административное ограничение - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Постановление вступило в законную силу, он его не обжаловал. 

** ** ** ему было лень выходить из дома, и он целый день спал, зная, что должен пойти на отметку к участковому уполномоченному на опорный пункт, расположенный по адресу: г. .... Уважительных причин для неявки у него не было. Также он понимал, что нарушает ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности ** ** ** с назначением наказания в виде ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление он также не обжаловал, отбыв данное наказание.

** ** **, около 05 часов, он, понимая, что находится на улице после 22 часов, чем нарушает ограничение по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 6 часов утра, гулял по улицам г. .... Когда он находился на ул..., его задержали сотрудники полиции. ** ** ** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 5 суток. Наказание он отбыл, постановление не обжаловал. 

** ** ** около 01 часа, когда он вновь отсутствовал дома, гулял по улицам с. ..., понимая, что находится на улице после 22 часов и нарушает ограничение по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 6 часов утра, его задержали сотрудники полиции. ** ** ** за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему вновь было назначено наказание в виде ареста сроком на 11 суток. Наказание он отбыл, постановление не обжаловал. 

** ** ** около 01 часа, он вновь отсутствовал дома по адресу: г. ..., гуляя по улицам г. .... При этом, он также понимал, что находится на улице после 22 часов и нарушает ограничение по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 6 часов утра. ** ** ** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Наказание он отбыл, постановление не обжаловал. 

** ** ** он находился дома и знал, что должен пойти на отметку к участковому уполномоченному на опорный пункт, расположенный по адресу: г. ..., но ему также было лень. Уважительных причин для неявки у него не было, он понимал, что нарушает ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За совершение указанных административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности ** ** ** с назначением наказания в виде ареста сроком на 10, 12, и 10 суток, соответственно. Данное наказание он отбыл, и постановления не обжаловал. 

** ** ** после 22 часов он гулял по улицам г. .... Когда он находился на ул. ..., его за то, что он нецензурно выражался и кричал на улице, остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. ** ** ** постановлением суда он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста сроком на 12 суток. Данное наказание он отбыл, и постановление не обжаловал. По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ он к административной ответственности привлечен не был и протокол в отношении него не составлялся. 

Также он находился дома ** ** **, зная, что должен пойти на отметку к участковому уполномоченному на опорный пункт, расположенный по вышеуказанному адресу, но ему опять было лень. Уважительных причин для неявки у него также не было, хотя он понимал, что нарушает ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности ** ** ** с назначением наказания в виде ареста сроком на 11 суток. Наказание он отбыл, постановление не обжаловал.

** ** **, около 01 часа, он вновь отсутствовал дома по адресу: г. ..., гулял по улицам г. ..., понимая, что нарушает запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов утра. Когда он шел по ..., его остановили сотрудники полиции. ** ** ** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 12 суток. Наказание он отбыл, постановление не обжаловал. 

** ** ** он находился дома и знал, что должен пойти на отметку к участковому уполномоченному на опорный пункт, расположенный по адресу: г. ... но ему также было лень. Уважительных причин для неявки у него не было, и он понимал, что нарушает ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За совершение каждого из указанных административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности ** ** ** с назначением наказания в виде ареста сроком на 10 суток по каждому факту, соответственно. Данное наказание он отбыл, постановления не обжаловал. 

Также он находился дома ** ** **, зная, что должен пойти на отметку к участковому уполномоченному на опорный пункт, расположенный по вышеуказанному адресу, но ему снова было лень. Уважительных причин для неявки у него также не было, хотя он понимал, что нарушает ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За совершение указанных административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности ** ** ** с назначением наказания в виде ареста сроком на 14, 14, 11 и 11 суток, соответственно. Данное наказание он отбыл, постановления также не обжаловал.

** ** ** около 23 часов он вновь отсутствовал дома по адресу: г. ..., гуляя по улицам с. .... Он понимал, что вновь нарушает ограничение по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов утра. На одной из улиц с. ... его остановили сотрудники полиции. При этом, он выражался грубой нецензурной бранью безадресно. ** ** ** по данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 5 суток ареста. Наказание он отбыл, постановление не обжаловал. По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ он к административной ответственности привлечен не был, протокол в отношении него не составлялся. Он понимал, что нарушает административные ограничения, но ему хотелось отдыхать, и он нарушал данные ограничения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (...). После оглашения показаний, подсудимый показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил, пояснив, что признает все факты нарушений.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в установочной части приговора преступления подтверждается и всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ... Н.Л. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она, являясь страшим инспектором группы по осуществлению административного надзора УУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару, осуществляет административный надзор за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в соответствии с приказом МВД РФ №818 от 08.07.2011 и Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившись из мест лишения свободы ** ** **. При этом, ** ** ** решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 6 часов утра. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на профилактический учет. ** ** ** ФИО1 поставлен на профилактический учет по месту проживания по адресу: г. ..., в отношении него установлен административный надзор, заведено дело административного надзора №... Согласно графика, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, тот должен был являться на регистрацию в участковый пункт полиции УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: г. ..., каждую вторую и четвертую среду каждого месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. В тот же день ФИО1 был предупрежден и ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, установленных решением суда об административном надзоре. Согласно дела административного надзора №..., ФИО1 слабо реагировал на проводимую профилактическую работу, был склонен к совершению правонарушений. В период административного надзора ФИО1 постоянно проверялся сотрудниками полиции по месту проживания или пребывания, о чем составлялись акты. Кроме того, участковыми уполномоченными полиции УМВД России по г. Сыктывкару с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения правонарушений, нарушений установленных в отношении него судом административных ограничений, о необходимости соблюдения общепризнанных норм морали и правил. Несмотря на это, ФИО1 неоднократно нарушал административный надзор и привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Так, вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту неявки на регистрацию ** ** **, то есть, в связи с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту неявки на регистрацию ** ** **, то есть, в связи с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту неявки на регистрацию ** ** **, то есть, в связи с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту неявки на регистрацию ** ** **, то есть, в связи с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту неявки на регистрацию ** ** **, то есть, в связи с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации, а именно, каждую первую, вторую и третью среду месяца на Лесозаводской опорный пункт, расположенный по адресу: г. ..., с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. ФИО1 повторно был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Вместе с тем, вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО1 вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту неявки на регистрацию ** ** **, то есть, в связи с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту неявки на регистрацию ** ** **, то есть, в связи с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства в кв. ... и нахождения его в 05 часов 00 минут ** ** ** у д. ..., то есть, в связи с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту его отсутствия в 01 час 40 минут ** ** ** по месту жительства в кв. ... с нахождением у д. ..., то есть, в связи с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, и ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия в 01 час 30 минут ** ** ** по месту жительства в кв. ..., то есть, в связи с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту неявки на регистрацию ** ** **, то есть, в связи с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту неявки на регистрацию ** ** **, то есть, в связи с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту неявки на регистрацию ** ** **, то есть, в связи с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, ** ** **, зная об установленном запрете, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, в 22 часа 30 минут ** ** ** ФИО1, находясь в общественном месте - возле д. ..., демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал и выражался нецензурной бранью. По данному факту вступившим в законную силу ** ** ** постановлением Сыктывкарского городского суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. За неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом, сопряженным с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ** ** ** в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (...).

Изложенные свидетелем ... Н.Л. сведения согласуются и с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ... М.И., который, являясь старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару, осуществлял административный надзор в отношении ФИО1 При этом, свидетель пояснял, что ** ** ** при постановке на учет ФИО1 был ознакомлен как с обязанностями поднадзорного лица, изложенными в Федеральном законе от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом ограничениями, так и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Должных выводов ФИО1 для себя не сделал, неоднократно допуская неявки на отметку без уважительных причин в отдел внутренних дел, в том числе, ** ** **, а также неоднократно нарушая запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 6 часов утра, отсутствуя при проверках по месту жительства ** ** **, а также находясь вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 6 часов утра ** ** **, то есть, совершая административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также, ФИО1, будучи лицом, неоднократно подвергнутым административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (...).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... И.А. следует, что в 22 часа 30 минут ** ** ** он находился на службе в составе автоэкипажа №.... Проезжая около д. ... ими был замечен молодой человек, который кричал и нецензурно выражался безадресно, чем нарушал общественный порядок. По предъявленному паспорту, личность молодого человека была установлена, им оказался ФИО1, ** ** ** года рождения. Также было установлено, что ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Сыктывкару по факту установления в отношении него административного надзора сроком на 3 года с административными ограничениями, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 6 часов утра. Таким образом, ФИО1 отсутствовал в ночное время по адресу проживания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок. ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, где на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ протокол в отношении ФИО1 не составлялся (...). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... А.О. следует, что в 00 часов 10 минут ** ** **, проезжая в составе автоэкипажа №... около д. ..., был замечен молодой человек, который, находясь на улице, громко выражался грубой нецензурной бранью безадресно, чем нарушал общественный порядок. Им оказался ФИО1, ** ** ** года рождения. При проверке по базе «ИБД» было установлено, что ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Сыктывкару, а также в отношении последнего установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов утра. Таким образом, ФИО1 отсутствовал в ночное время по адресу проживания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Сыктывдинскому району, где на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 не составлялся (...).

Представленные сторонами доказательства, суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и его действия считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания свидетеля ... Н.Л., оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ... М.И., ... И.А., ... А.О., а также показания самого ФИО1 в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления, установленным в судебном заседании на основании всей совокупности исследованных судом доказательств.

Оценивая показания свидетелей ... Н.Л., ... М.И., ... И.А., ... А.О., суд учитывает, что они носят логичный и последовательный характер, в части изложенных ими сведений об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, а также подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного расследования и письменными материалами дела, включая вступившие в законную силу постановления мировых судей о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, рапорта полицейских, которыми зафиксировано совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** **, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания. Наличие незначительных противоречий в показаниях свидетелей относительно обстоятельств совершения ФИО1 административных правонарушений, с учетом допущенной в постановлении Сыктывкарского городского суда от ** ** ** описки при указании места совершения административного правонарушения, а также допущенной в постановлении мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** описки в части даты совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, об оговоре подсудимого также не свидетельствует. При этом, вышеуказанные описки устранены определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** и определением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, и на квалификацию содеянного ФИО1 не влияют. 

Учитывает суд и то, что неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, уже ** ** **, то есть до истечения предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ срока по факту привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **.

Первоначальный довод подсудимого ФИО1 о его необоснованном привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** **, опровергается рапортом от ** ** ** и протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, зафиксировавшими совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, показаниями свидетеля ... А.О., пояснявшего в ходе дознания о том, что в 00 часов 10 минут ** ** ** около д. ... был замечен ФИО1, который, находясь на улице, громко выражался грубой нецензурной бранью безадресно, чем нарушал общественный порядок, в связи с чем, последний был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Сыктывдинскому району, где на него составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также показаниями самого ФИО1, признававшего в ходе предварительного расследования, как факт своего нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 6 часов утра, а именно, около 23 часов ** ** ** на улице с. ..., вопреки запрету, наложенному на него решением Ухтинского городского суда Республики Коми, так и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что он и был остановлен сотрудниками полиции. При этом, назначенное постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он отбыл и постановление не обжаловал. 

Вместе с тем, в предъявленном подсудимому обвинении также было указано, что ** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ..., чем повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, на основании вступившего ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Принимая, во внимание, что решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** ФИО1 было, в том числе, установлено дополнительное административное ограничение - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации, которая согласно графика от ** ** ** приходилась на каждую первую, вторую и третью среду месяца, указанный эпизод подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а ** ** ** приходится на понедельник, что также не влияет на квалификацию содеянного.

...

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления против личности, в период не снятой и не погашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При этом, ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений, ..., участковым уполномоченным по месту жительства, а также по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, сообщая в ходе предварительного расследования правоохранительным органам имеющие значение по уголовному делу обстоятельства; ...; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против правосудия, обстоятельства его совершения, криминологические данные о личности ФИО1, склонность последнего к противоправному поведению, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, ..., приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, на что указывает и систематическое игнорирование ФИО1 предъявляемых к нему со стороны суда и правоохранительных органов требований. При этом, суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая криминологические данные о его личности, склонность к совершению противоправных действий, у суда не имеется. Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при определении срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. ...

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, имевшего место в период неснятой и непогашенной судимости, а также принимая во внимание криминологические данные о его личности, суд, согласно требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 10.09.2018. ...

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 3 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Н. Зверев