Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года 

<

адрес> 

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан Каракалпакстан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного на территории РФ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), дающего право управлять самоходными машинами в соответствии с правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», согласно которых право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста), а также запрещается управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами и, зная официальный порядок оформления удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), но не желая соблюдать данный порядок, достоверно зная, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером СМ № код 178 от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес> Ленинский городской округ 

<

адрес> выезд на М 4 Дон вблизи 

<

адрес>, при управлении погрузчиком-экскаватором марки «JCB» 3 Х, государственный регистрационный знак РК 2235 62 регион идентификационный номер (VIN) 

<

***> CХTS4E0951503 предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу старшему лейтенанту полиции ФИО5 в качестве подлинного документа, дающее право управлять самоходными машинами, указанное удостоверение, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по способам печати всех элементов, отсутствию или имитации средств защиты не соответствует бланку представленного в качестве сравнительного образца бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером 

<

***> код 13, на имя «ФИО1», а изготовлен способом цветной струйной (печатный текст реквизитов бланка, линии фоновой защитной сетки, и т.д.) печати, то есть является поддельным.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе предварительного слушания ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат ФИО6

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно протоколам медицинского освидетельствования психических расстройств не имеет, больным алкоголизмом либо наркоманией не является, по месту жительства характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления ФИО2, данных о личности виновного, суд с учетом требований ч.6 ст. 53 и ч.1 ст.56 УК РФ назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства, принимая во внимание материальное положение подсудимого. 

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Ленинскому городскому округу) 

л/с №

р/с №

БИК 044525000 ИНН 

<

***>

КПП 500301001

КБК 18№

ОКТМО: 46628101

ГУ Банк России по ЦФО 

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СМ № код 178, выданное ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Санкт – Петербург заполненное на имя ФИО2, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина