Дело № 1-56/2019 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 февраля 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Родина К.К.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Борисовой А.А., представившего удостоверение № и ордер от 30.01.2019г., выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

находящегося по делу с мерой принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь на участке местности 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, собрал 

<

данные изъяты>, которые с целью дальнейшего изготовления готового для употребления наркотического средства принес к 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь на участке местности 

<

адрес>, из собранного им дикорастущего растения конопли, зная технологию изготовления, 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,248 г., после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, а также для удобства его употребления смешал ранее изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив тем самым готовое для употребления наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,121 г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в бумажный сверток, и, продолжил незаконно, без цели сбыта, в значительном размере хранить при себе в левом наружном кармане надетой на нём куртке до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в ходе его личного досмотра, в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в фойе первого этажа МОМВД России «Спасский» по улице Ленинская, 10 в городе Спасск-Дальний Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в совершении данного преступления признаёт полностью и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник адвокат Борисова А.А. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, суд признаёт 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, а также с учетом обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, относящейся к категории преступлений небольшой тяжести, суд пришёл к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым назначить наказание с учётом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде исправительных работ.

Суд с учётом личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде: лишения свободы, штрафа, обязательных работ, ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что по вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты> помещенные на хранение в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский» следует уничтожить, административный протокол личного досмотра, составленный ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения взвода ОР ППС МОМВД России «Спасский» в отношении ФИО1 находящийся при материалах уголовного дела № следует хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 50 УК РФ исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты> помещенные на хранение в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский» - уничтожить, административный протокол личного досмотра, составленный ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения взвода ОР ППС МОМВД России «Спасский» в отношении ФИО1 - следует хранить при материалах уголовного дела. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Бовсун