№ 2-657/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Учалы, РБ 14 мая 2020 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 017 705,29 руб., из них:

по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 485538,74 руб., в том числе основной долг – 361532,95 руб., просроченный основной долг –62527,06 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 55844,71 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 4418,31 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 3786,62 руб., 

по Соглашению № в размере 532 166,55 руб., в том числе: основной долг в размере - 424481,55 руб.; просроченный основно долг - 35342,61 руб.; проценты за пользование кредитом - 65454, 42 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 2398,65 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 4489,32 руб.,

Просит также расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, и Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 289 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашение №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на неотложные нужды со взиманием 19 % годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашение №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на неотложные нужды со взиманием 18,5 % годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным, не явился, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в назначенное время также не явился, с ходатайствами к суду не обращался, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по иску до суда не довел.

При отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика судом постановлено рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Из представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил последнему кредит в размере 500 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, выдав последнему денежные средства, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил последнему также кредит в размере 500 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18,5% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, выдав последнему денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплаты процентов по Соглашению № от 10.04.2018г. надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской № по лицевому счету заемщика, а также не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплаты процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской со счета №. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. При указанных обстоятельствах у истца имелось право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. 062-32-08/798 истцом предъявлено требование ФИО2 о досрочном погашении кредита и предложено расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ за исх. 062-32-08/817 истцом предъявлено требование ФИО2 о досрочном погашении кредита и предложено расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные требования получены ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако не исполнены. Ответа на предложение о расторжении Соглашений не поступило. 

Произведенный истцом расчеты задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны верным.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 705,29 руб., в том числе основной долг – 361532,95 руб., просроченный основной долг –62527,06 руб., по просроченные проценты за пользование кредитом - 55844,71 руб., а также начисленных истцом в соответствии с п.12 кредитного договора пени за несвоевременную уплату основного долга - 4418,31 руб., по пени за несвоевременную уплату процентов - 3786,62 руб.,

по Соглашению № в размере 532 166,55 руб., в том числе: по основной долг в размере - 424481,55 руб., просроченный основному долг - 35342,61 руб., проценты за пользование кредитом - 65454, 42 руб., а также начисленных истцом в соответствии с п.12 кредитного договора пени за несвоевременную уплату основного долга - 2398,65 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 4489,32 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, включая размер пеней, рассчитанный на основании п.12 заключенных с ответчиком Соглашений, суд считает верным. 

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку находит заявленный размер неустоек соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден.

С учетом установленного судом факта существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора имеются основания для расторжения кредитного договора. 

В соответствии с ч.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для расторжения заключенных между сторонами соглашений о кредитовании именно с ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено в исковых требованиях. В этой части требования подлежат отклонению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19289 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 017 705,29 руб., из них:

по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 485538,74 руб., в том числе основной долг – 361532,95 руб., просроченный основной долг –62527,06 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 55844,71 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 4418,31 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 3786,62 руб., 

по Соглашению № в размере 532 166,55 руб., в том числе: основной долг в размере - 424481,55 руб.; просроченный основно долг - 35342,61 руб.; проценты за пользование кредитом - 65454, 42 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 2398,65 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 4489,32 руб.,

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 289 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Харисова