Дело № 2-1398/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №89 комбинированного вида города Орла» о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтно-строительных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад №89 комбинированного вида города Орла» о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтно-строительных работ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он с 15.06.2010 года по 17.01.2017 года являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял деятельность в области строительства и строительно-отделочных работ.

17.01.2017 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Орловской области, была внесена запись в ЕГРИП за номером №, что подтверждается Уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе.

В период осуществления предпринимательской деятельности, а именно 12.12.2016 года, между истцом и ответчиком МБДОУ «Детский сад №89 комбинированного вида города Орла» был заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ №39.

Предметом договора являлось осуществление работ по оборудованию оконных проемов решетками в рамках текущего ремонта в МБДОУ «Детский сад №89 комбинированного вида города Орла». Стоимость работ составило 60 000 рублей.

22.12.2016 года работы были завершены, ответчик принял работу и подписал акт приемки выполненных работ.

По условиям договора финансирование работ осуществляется в 2016 году, однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату. Задолженность составляет 60 000 рублей.

ФИО1 просит взыскать с МБДОУ «Детский сад №89 комбинированного вида города Орла» задолженность по договору на выполнение ремонтно-строительных работ №39 от 12.12.2016 года в размере 60000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад №89 комбинированного вида города Орла»-заведующая ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика МБДОУ «Детский сад №89 комбинированного вида города Орла» -заведующая ФИО3 признала исковые требования.

Судом ФИО3 разъяснены последствия признания иска.

Правовые последствия признания иска ответчику ФИО3 понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтно-строительных работ. 

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №89 комбинированного вида города Орла» в пользу ФИО1 денежные средства по договору на выполнение ремонтно-строительных работ №39 от 12.12.2016 года в сумме 60000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Председательствующий Сергунина И.И.