ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав, что ** между Банком и ответчиком был заключен Договор № в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере 134851,66 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик свои обязанности по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ** задолженность по Договору составляет 164384,38 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет 134851,66 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 29532,72 рубля; неустойка – 00 рублей.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» денежные средства в размере задолженности по Договору № от ** в сумме 164384,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4487,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2. не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ПАО КБ «Восточный» (ранее открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации. 

Установлено, что ** в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») от ответчика поступило заявление о заключении договора кредитования № и анкета заявителя. В Заявлении Ответчик предложил Банку заключить с ним смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета (договор кредитования), на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, действующих на дату подписания заявления, а также просил установить индивидуальные условия кредитования: сумма лимита кредитования 125000 рублей, срок до востребования, ставка 18,5% годовых, полная стоимость кредита – 51% годовых. 

В силу ст.435 Гражданского Кодекса РФ, заявление ФИО2 адресованное ОАО КБ «Восточный», содержащее существенные условия договора, является офертой.

Заявление ответчика принято (акцептовано) ОАО КБ «Восточный» в порядке, определенном ст.438 Гражданского Кодекса РФ, ответчику открыт текущий банковский и установлен лимит кредитования в размере 125000 рублей. 

Таким образом, в соответствии со ст.434 ч.4 Гражданского Кодекса РФ между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком ** заключен договор кредитовании, которому присвоен № на условиях, изложенных в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета от **. 

Условия Договора о предоставлении кредита ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ** образовалась задолженность по основному долгу в размере 134851,66 рублей и по процентам в размере 29532,72 рубля.Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения Кредитного договора и получения ответчиком указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: заявлением на заключение договора кредитования счета, анкетой заявителя, выпиской по счету.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Выданный мировым судьей судебного участка № по ... и ... судебный приказ № от ** по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от ** в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. 

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме 4487,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ** в сумме 164384 рубля 38 копеек (сто шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят четыре рубля 38 копеек), в том числе: основной долг 134851 рубль 66 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 29532 рубля 72 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»» расходы по уплате госпошлины в размере 4487 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья: С.С. Тройнина