5- 401/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 11 сентября 2017 года

Судья Королевского городского суда Московской области Смородина С.В., с участием ФИО2, при секретаре Кузнецовой Д.А., Трошиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 05 минут, управляя автомашиной «Хендай I 40» государственный номер № в состоянии опьянения, следовал по 

<

адрес>, мкр. Болшево, 

<

адрес>ёв, МО, где в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО2 в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине следовал по 

<

адрес> в мкр. Болшево 

<

адрес> в сторону Станционной площади, когда его остановили сотрудники ДПС. Поскольку он, ФИО2, перенес черепно-мозговую травму, у него на лице были повреждения, то сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование, т.к. он плохо выглядел. Привезли его в наркологический диспансер, дали какой-то сосуд для забора мочи, а затем опустили туда 3 лакмусовые бумажки, где только одна показала изменение цвета Он, ФИО2, сказал, что не согласен с результатами, но анализ отправили в МОНИКИ, а потом он узнал, что в организме обнаружили наркотики.

С данным заключением он не согласен, т.к. наркотики не употреблял, и кроме того, в материалах отсутствуют допустимые доказательства, а также имеется ряд нарушений.

Так, в частности, на месте сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование, у сотрудников ГИБДД и врача наркологического диспансера ФИО5 отсутствовали основания для проведения медицинского освидетельствования, поскольку у него, ФИО2, не было никаких признаков позволяющих предположить наличие опьянения, прибор АМ 2100 не является анализатором химико-токсикологического измерения, по нему отсутствуют данные о том, что он включен в перечень измерений, утвержденных Росстандартом. Следовательно, акт медицинского освидетельствования не может быть допустимым доказательством. Поскольку протокол об административном правонарушении составляется на основании акта медицинского освидетельствования, то и данный протокол не является допустимым доказательством.

Тот факт, что он, ФИО2, не находился в состоянии опьянения, подтверждается и действиями сотрудников ГИБДД, которые не изъяли транспортное средство и права у водителя, а разрешили управлять и дальше автомобилем

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 минут водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ (л.д. 1);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого указано, что у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружены: 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол 9 основной метаболит тетрагидроканнабинола, фенорбарбитал (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО6 (л.д.3);

- справкой к акту №, согласно которой у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при осмотре врачом обнаружены признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- показаниями свидетеля ФИО6 в суде, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ими была остановлена автомашина под управлением ФИО2 для проверки документов. В ходе общения с водителем были выявлены признаки, позволяющие предположить наличие опьянения – не связанная речь, рассеянный взгляд. Водителю предложили пройти освидетельствование на месте на алкогольное опьянение и в наркологическом кабинете на наркотическое. Водитель проходить освидетельствование на месте отказался и согласился пройти медицинское освидетельствование. Все это происходило в присутствии понятых, которых пригласил его напарник. Были составлены соответствующие документы, в том числе и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Но поскольку ни права, ни ключи от машины они не имеют право изымать, то вещи были возвращены водителю. После прохождения медицинского освидетельствования, водитель уехал на машине, не смотря на составленный протокол об отстранении от управления, тем самым взяв на себя всю ответственность по последствиям.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Наличие наркотического вещества в организме ФИО2 подтверждается заключением судебно-химического исследования, результатам которого у суда нет оснований не доверять. В указанном акте имеются полные данные прибора, при помощи которого проводилось исследования, сроки его поверки. Протоколы составлены в соответствии с требования КоАП РФ, с участием понятых. Не имеется у суда и оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД ФИО3, поскольку ранее с ФИО2 он не был знаком, и мотивов для его оговора у него не имеется.

При определении наказания суд исходит, что смягчающие и отягчающие наказания обстоятельств отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ( один год шесть месяцев).

Штраф перечислить: получатель УФК по МО (УВД по г.о. Королев), банк получателя :ГУ банка России по ЦФО; КПП 501801001, ИНН 

<

***>, Код ОКАТО 46734000, р/с 40№ в отделение ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№.

Правонарушителю разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД либо изъятия водительского удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня его оглашения. 

Судья: подпись.