УИД 11RS0001-01-2020-001565-87 Дело №1-359/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 20 февраля 2020 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А., 

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Спиридоновой В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... ранее судимого:

- 29.04.2013 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного определения от 02.08.2013) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 116, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- 17.06.2013 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 06.12.2013 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом постановления суда кассационной инстанции от 30.12.2015) по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями, назначенными приговорами от 29.04.2013 и 17.06.2013, к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца. Освобожден 16.04.2019 по отбытию срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет – 3 месяца 28 дней,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25.12.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; похищение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.11.2019. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято протоколом ... изъятия вещей и документов 29.11.2019. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Так, он период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 29.11.2019, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., двигался от ... до ..., однако в 20 часов 20 минут 29.11.2019 был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Сыктывкару у .... 

Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.11.2019, ФИО1 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – правил), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, п. 2.7 правил согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Он же, в период с 09 часов 00 минут 21.12.2019 до 08 часов 50 минут 25.12.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью его реализации, убедившись, что в указанном доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил пеноблоком окно, открыл раму разбитого окна через образовавшийся проем и незаконно, тайно проник в ... ..., где похитил: денежные средства из футляра очков, расположенного на тумбе, в сумме 600 рублей, икону «...» стоимостью 935 рублей, икону «Господь Вседержитель» стоимостью 1 275 рублей, икону «...» стоимостью 31 000 рублей, икону «...» стоимостью 1 190 рублей, расположенные на полке в комнате вышеуказанного дома, принадлежащие ... В.А. После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, и, впоследствии, распорядился им по своему усмотрению, причинив ... В.А. материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. 

Он же, в период с 09 часов 00 минут 21.12.2019 до 08 часов 50 минут 25.12.2019, в ходе совершения хищения имущества из ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... обнаружил в шкафу, находящимся в комнате вышеуказанного дома, официальный документ, а именно удостоверение судьи в отставке № 000001 на имя Потерпевший №1, после чего имея преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного удостоверения, принадлежащего ... В.А., с целью его реализации, находясь в вышеуказанные период и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из иной личной заинтересованности, похитил официальный документ, а именно удостоверение судьи в отставке № 000001 на имя Потерпевший №1. После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным удостоверением, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений в ходе предварительного следствия и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст. 264.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 325 УК РФ, как похищение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим за преступления против собственности, совершил три умышленных преступления: одно тяжкое и два небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ..., привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, .... 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшему, а также наличие малолетних детей у виновного. 

Отягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений. 

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, рецидив следует квалифицировать как опасный, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Анализируя причины и обстоятельства, совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ, их характер, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин их совершения.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая категорию, характер, и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также против порядка управления, данные о личности виновного, который ранее судим, является лицом, склонным к совершению противоправных деяний, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. 

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.12.2013, в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит полному присоединению к вновь назначаемому наказанию. Ввиду того, что ограничение свободы присоединяется в качестве дополнительного наказания – запрет на выезд устанавливается в рамках того муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом криминологической характеристики личности подсудимого, суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить прежней в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ст. 325 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ путем полного сложения вновь назначенного наказания с неотбытым дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.12.2013, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года и с ограничением свободы сроком на 3 (три) месяца 28 (двадцать восемь) дней с возложением следующих обязанностей:

не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать ФИО1;

не менять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию,

с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 25.12.2019 (с момента фактического задержания) и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

футляр из-под очков, телевизор марки «...», телевизор марки «... (изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.12.2019); икона «..., икона «...», икона «...», икона «...», удостоверение Судьи в отставке № 000001 на имя Потерпевший №1, удостоверение Верховного совета Коми ССР № 3 на имя Потерпевший №1, удостоверение № 143 Государственного комитета Республики коми по статистике на имя ФИО15, удостоверение донора ССР на имя ФИО5, профсоюзный билет № 13045829 на имя ФИО5 ...., удостоверение Верховного совета Коми ССР № 22 на имя Потерпевший №1, удостоверение Верховного совета Коми ССР № 1 на имя Потерпевший №1, удостоверение Министерства юстиции Коми АССР от 13 июля 1977 года № 271 на имя Потерпевший №1, профсоюзный билет № 18250197 на имя ФИО6 ... пропуск на имя ФИО5, пропуск на имя Потерпевший №1, удостоверение Верховного совета Коми АССР № 2 на имя Потерпевший №1, профсоюзный билет № 18250072 на имя Потерпевший №1 ... пропуск в вычислительный центр ФИО7 на имя ФИО5, удостоверение Министерства Юстиции РСФСР № 855 на имя Потерпевший №1, пригласительный билет на имя ... В.А., (изъятые в ходе выемки 11.01.2020), выданные под расписку потерпевшему ... В.А. (т. 2, л.д. 77-82, 92) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ... В.А.;

пеноблок (изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.12.2019), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару (т. 2, л.д. 83) – вернуть по принадлежности потерпевшему ... В.А.; 

кроссовки, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару (т. 2 л.д. 24-26) – вернуть по принадлежности ФИО1;

диск с копией записи видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «...», ... регион; протокол об отстранении от управления транспортными средствами ... от 29.11.2019 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 29.11.2019 года, хранящиеся при уголовном деле (т. 1, л.д. 92-93) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывкарский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Сколяров