Дело № 2а-2858/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 21 июня 2018 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу, пени,

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за неуплату имущественного налога обратился начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю ФИО2

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что по данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, а также на основании сведений, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, установлено, что ответчик является собственником четырех транспортных средств и квартиры. В связи с тем, что ответчик начисленные ей налоги не уплатила в установленные законом сроки, ей была начислена пеня. Инспекцией ответчику было направлено Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако ответчик добровольно задолженность не оплатила, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, начисленной за неуплату транспортного и имущественного налогов. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 11 774, 89 рублей и пени, начисленной за неуплату имущественного налога, в размере 6,93 рублей, а всего 11 781,82 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ. 

Объектом налогообложения на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно материалов дела, административный ответчик является собственником следующих транспортных средств:

- Шевроле KLAN J200 LACETTI, дата фактической постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ;

- ГАЗ330202, дата фактической постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ;

- ГАЗ – 27527, дата фактической постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ ;

- MAZDA 3, дата фактической постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом № 639-K3 от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 был начислен транспортный налог, о котором она была уведомлена надлежащим образом и в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

В связи с тем, что ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, ей по транспортному налогу была начислена пеня в размере 12 669,56 рублей 

(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 556,94 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112.62 рубля).

Статьей 12 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"} установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (ч.1).

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (п.3).

С учетом сторнирования (списания сумм недоимки и задолженности по пеням и штрафам) сумм задолженности по пени, начисленной за неуплату транспортного налога, текущая задолженность ФИО1 по пени составляет 11 774,89 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 662,27 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112.62 рубля).

Административным ответчиком размер подлежащей с нее пени по транспортному налогу не оспорен, собственный расчет пени не представлен.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию пеня в размере 11 774.89 руб., указанная в Требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество, поскольку с 2006 по 2009 г. являлась собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 12,40 кв.м.

В связи с тем, что гр. ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, (недоимка налога для пени в размере 54.45 рублей была погашена должником ДД.ММ.ГГГГ), ей по имущественному налогу с учетом списания сумм недоимки и задолженности по пеням и штрафам на основании Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в размере 6,93 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Административным ответчиком размер подлежащей с нее пени по имущественному налогу не оспорен, собственный расчет пени не представлен.

Согласно материалам дела, до настоящего времени указанные суммы пени не уплачены, административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ №. о взыскании с должника гр. ФИО1 задолженности по пени, начисленной за неуплату транспортного, имущественного налога.

Определением мирового судьи от 12.02.2018г. названный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последняя не согласна с начисленной ей суммой. 

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Административный иск к ФИО1 поступил в Центральный районный суд г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается из расчета 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В данном случае ответчик в силу закона не освобождена от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 471,27 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций (п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу и задолженности по пени по имущественному налогу – удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по уплате пени за неуплату транспортного налога в размере 11 774, 89 руб. и задолженность по пени за неуплату имущественного налога в сумме 6,93 руб.

Задолженность по пени за неуплату транспортного налога должна быть уплачена по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК России по Краснодарскому краю 

ИНН получателя 2319037129

КПП получателя 231901001

Р/с 

<

***>

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК: 040349001

ОКТМО: 03726000

Наименование платежа: транспортный налог с физических лиц

КБК: 182 106 0401202 1000 110 (налог)

КБК: 182 106 0401202 2100 110 (пени), 

где 1000 –сумма платежа 2100 – сумма пени

Задолженность по пени за неуплату имущественного налога должна быть уплачена по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК России по Краснодарскому краю 

ИНН получателя 2319037129

КПП получателя 231901001

Р/с 

<

***>

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК: 040349001

ОКТМО: 03726000

Наименование платежа: транспортный налог с физических лиц

КБК: 182 106 010 2004 1000 110 (налог)

КБК: 182 106 010 2004 2100 110 (пени), 

где 1000 –сумма платежа 2100 – сумма пени

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 471,27 руб.

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Е.М. Вергунова