Дело № АП 12-30/2021

УИД 23MS0193-01-2021-000242-72

РЕШЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 10 июня 2021 года 

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Нестеров Д.И.,

при секретаре Турулиной О.И.,

с участием представителя ФИО1 - ФИО4, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 - ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с конфискацией денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сотового телефона 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> в доход государства.

Представитель ФИО1 - ФИО4 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и суду пояснил, что ФИО1, прибыла в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю в качестве сопровождающей своего сына на свидание к осужденному ФИО5 Заявление на свидание от имени своего сына ФИО1, действительно, заполняла сама, но на сына, а не на себя, так как сама проходить на закрытую территорию к осужденному не собиралась, а сын является инвалидом, не может самостоятельно передвигаться и заполнять бланки документов.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу представителя ФИО1 - ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района от ДД.ММ.ГГГГ без участия представителя заинтересованного лица.

Судья, выслушав представителя ФИО1 - ФИО4, изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с конфискацией денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что ФИО1 совершила попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждении уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей при рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю на краткосрочное свидание к осужденному ФИО5

Ею было подано заявление о предоставлении краткосрочного свидания с осужденным ФИО6 (внук). При этом она указала, что с ней пройдет ФИО6 (сын). От ФИО5 (сына) подано заявление о передаче осужденному ФИО5 продуктов питания. Начальником учреждения краткосрочное свидание было разрешено именно ФИО1

В соответствии с п. 77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом МЮ РФ № 295 от 16.12.2016, лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания сдают запрещенные к использованию в ИУ вещи, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под роспись в специальном журнале, после чего одежда и вещи граждан, прибывших на свидание, подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных вещей администрация ИУ принимает меры в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и данных Правил.

Согласно п.п. 5, 17 Приложения № 1 «Перечня вещей и предметов продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом МЮ РФ № 295 от 16.12.2016, в перечень вещей и предметов, которые запрещается иметь осужденным, относятся деньги, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Сотрудниками ИК-11 ФИО1, как лицо, прибывшее на свидание к осужденному, была предупреждена об ответственности за передачу осужденным запрещенных предметов, о запрете их проноса на территорию исправительного учреждения, была ознакомлена с перечнем запрещенных предметов, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении краткосрочного свидания от ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО6, и не оспаривается ФИО1 Один из сотовых телефонов ФИО1 сдала, что свидетельствует о том, что она была предупреждена о запрете проноса на территории ИК-11 запрещенных предметов.

Однако на территории ИК-11 при проведении личного досмотра на КПП по пропуску людей в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, п. Ахтарский, ул. Азовская, 4, у ФИО1 во внутреннем кармане личной сумки были обнаружены и изъяты в присутствии понятых денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.12 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в их достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных мировым судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения мирового судьи или опровергали бы выводы постановления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что жалоба представителя ФИО1 - ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.12 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - ФИО4 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров