П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 24 сентября 2020 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., 

С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Потерпевшей ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ....

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2020 года в 15 часю00 мин., ФИО1, находясь около ... по адресу: ... совершила иные насильственные действия в отношении ФИО5 которую комлем веника ударила по лицу причинив последней физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала, пояснив, что ФИО5 её оговаривает, она лишь защищалась от нападавшей на неё ФИО5 когда она подметала полы в подъезде. 

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что 10 мая 2020 года она днём в 15 часу вышла из своей квартиры, что бы вытряхнуть коврик. В это время у подъезда дома стояла ФИО1, которая громко хвасталасьФИО7 и другим женщинам, о том что накануне т.е. 09 мая 2020 года она толкнула ФИО4 и та упала на землю. Она сделала ФИО1 замечание, после чего в подъезде дома ФИО1, попыталась столкнуть её по подвальной лестнице вниз, а когда у неё это не получилось, она стала избивать её комлем веника. Она от этих ударов уклонялась, но всё равно ФИО1 попала ей по лицу у неё потекла кровь из раны она испытала острую физическую боль, после чего забежала к себе домой и об этом рассказала соседке ФИО4 и своей дочери ФИО6. ФИО1 имеет скверный характер и постоянно ссорится то с одними то с другими соседями, чувствует себя хозяйкой в доме, дело доходило и до драк. Просит наложить на ФИО1 штраф.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что 10 мая во второй половине дня она услышала в общем коридоре дома громкую ругань ФИО1, она не придала этому значения, поскольку ФИО1 постоянно с кем ни будь ссорится. После этого она пришла в квартиру к ФИО5 по просьбе последней и увидела у неё на щеке рану из которой текла кровь. ФИО5, пояснила ей, что её избила ФИО1, чуть не столкнув с лестницы в подвал. Она помогла ФИО5 обработать рану. ФИО1 терроризирует весь дом в котором они живут, а 09 мая2020 года избила и её.

Свидетель ФИО6 пояснила, что 10 мая 2020 года днём ей позвонила её мама ФИО5 и рассказала ей, что её веником избила её соседка ФИО1. Она приехала к маме и увидела у неё на левой щеке рану. ФИО1 конфликтует со всеми жильцами дома где живёт её мама..

Свидетель ФИО7, суду пояснила, что 10 мая 2020 года она находилась на лавочке около дома ... в это время ФИО1 подметала пол в подъезде дома. Затем она увидела как из дома вышла ФИО5 и стала «налетать» на ФИО1. ФИО1 защищалась веником от нападок ФИО5. Данный свидетель неоднократно мела свои показания, поскольку изначально говорила, что она сидела на лавочке возле дома от которого до подъезда метров восемь и видела как ФИО1 и ФИО5 дрались в подъезде. Затем она поясняла, что драка была около дома где она стояла рядом с подъездом и дерущимися. Кроме того между потерпевшей ФИО5 и свидетелем ФИО7 сложились личные неприязненные отношения.

К показаниям свидетеля ФИО7, судья относится критически, поскольку её показания являются противоречивыми, и она заинтересована в благоприятном для ФИО1, исходе дела, поскольку испытывает неприязнь к потерпевшей ФИО5.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО5, вышеуказанных свидетелей, рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении заявлением и объяснением потерпевшей ФИО5 показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, коллективным заявлением от жильцов ..., просивших принять меры к недостойному поведению ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которой у ФИО5 имеется след от ссадины левой щёчной области, не верить данным доказательствам у судьи нет оснований. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судьёй не установлено. 

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции настоящей статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной, ФИО1, ... года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) № 40101810222020013001 в отделении Пенза г.Пенза, ИНН 

<

***>, БИК 045655001,ОКТМО 56629101, КБК 18811601061010101140, КПП 583601001, УИН 18880358201086263382 протокол об административном правонарушении 58 УВ № 626333 от 09 июля 2020 года.

наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья