Дело №-К-31/2020 

УИД: 21RS0№-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

15 июля 2020 года ... 

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... Чувашской Республики ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ФИО2, предоставившего ордер на участие в деле №н от ДД.ММ.ГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГ, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике,

потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №2, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, ..., мкр. ФИО6, ..., проживающего по адресу: Чувашская Республика, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, без постоянного источника доходов, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи, на основании постановления Яльчикского районного суда Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Ко АП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении сеней жилого ..., расположенного по ... Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с матерью ФИО7 №1 и отцом ФИО7 №2, умышленно, желая причинить последним физическую боль и телесные повреждения, кулаком правой руки нанес ФИО7 №1 один удар в области шеи слева, ФИО7 №2, заступившемуся за ФИО7 №1, нанес два удара в область шеи слева.

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил потерпевшим ФИО7 №1 физическую боль, ФИО7 №2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области шеи, которое не причинило вреда здоровью и по степени тяжести не определяется.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО2 П.В. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду подтвердил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 116.1 УК РФ, признает его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия. 

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в котором ему предъявлено обвинение, он совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и описательной части приговора. 

Поддерживая ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, адвокатом ФИО2, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Защитник -адвокат ФИО2 П.В., осуществляющий защиту подсудимого ФИО1, в ходе судебного разбирательства, также поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении судебного приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на добровольность его заявления после предварительной консультации подсудимого с ним. 

Потерпевшие ФИО7 №2 и ФИО4 согласны на рассмотрение дела при особом порядке вынесения судебного решения. 

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против постановления судебного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

С согласия подсудимого, его защитника, потерпевших, государственного обвинителя, дело рассмотрено в судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ, при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. За рассматриваемое преступление небольшой тяжести, правила, предусмотренные ст.ст. 314,315 УПК РФ, соблюдены, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор с применением особого порядка при вынесении судебного решения.

По собранным по делу доказательствам, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1, и правильности квалификации его действий за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении вышеназванных потерпевших, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно ч. 5 ст.316 УПК РФ, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым признать его виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении ФИО7 №1 и ФИО7 №2, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении вышеназванных потерпевших, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и квалифицирует деяния подсудимого, согласно вышеизложенному, по ст.116.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и его чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевших каких-либо претензий к подсудимому в настоящее время.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая имеющиеся в материалах дела данных об обстоятельствах совершенного преступления и личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что употребление алкоголя ФИО1 в данном случае сняло его внутренний контроль, критику за поведением и способствовало совершению преступления.

Как видно из материалов дела, по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 126, 129), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109, 111). Нет оснований сомневаться в его вменяемости, то есть в том, что в ходе совершения преступления, в ходе расследования дела и позднее, он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления и после его совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде.

Таким образом, суд констатирует вменяемость подсудимого при совершении преступления по рассматриваемому делу.

ФИО1 наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, исходя из личности подсудимого, его трудоспособного возраста и состояния здоровья, имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые преступления небольшой тяжести, обстоятельств характеризующих личность, наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ.

По убеждению суда, назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, является соразмерным содеянному.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, через Яльчикский районный суд Чувашской Республики, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья А.В.Филиппов