Дело № 2-445/2024 УИД 65RS0003-01-2024-000461-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 17 июня 2024 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к Ким Ток Ок об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2024 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску УФССП России по Сахалинской области ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что в ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 находится исполнительное производство №-ИП в отношении Ким Ток Ок о взыскании задолженности в размере 1 341 104 рублей 68 копеек в пользу Управления ФНС по Сахалинской области и исполнительского сбора в размере 92 436 рублей 77 копеек. По состоянию на 12 апреля 2024 года остаток задолженности перед взыскателями составляет 1 420 754 рубля 38 копеек. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 29 104,30 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 декабря 2023 года на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. 

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок должника Ким Ток Ок, площадью 29 104,30 кв. м, кадастровый №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир отд. Огоньки. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 ФССП России по Сахалинской области ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Ответчик Ким Ток Ок в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Управления ФНС по Сахалинской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены. В представленном суду отзыве представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, судебным приказом № от 06 сентября 2023 года, выданным судебным участком № 25 города Южно-Сахалинска, с должника Ким Ток Ок в пользу Управления ФНС России по Сахалинской области взыскана задолженность в размере 1 320 525 рублей 42 копеек.

Постановлением ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 от 05 декабря 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ким Ток Ок.

Судебным приказом № № от 24 ноября 2023 года, выданным судебным участком № 25 города Южно-Сахалинска, с должника Ким Ток Ок в пользу Управления ФНС России по Сахалинской области взыскана задолженность в размере 20 579 рублей 26 копеек.

Постановлением ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 от 16 февраля 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ким Ток Ок.

26 февраля 2024 года исполнительные производства №-ИП от 05 декабря 2023 года и №-ИП от 16 февраля 2024 года объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № №-СД.

Судебным приставом-исполнителем при проверке имущественной состоятельности должника Ким Ток Ок установлена недостаточность денежных средств для удовлетворения требований исполнительных документов и погашения задолженностей перед взыскателем.

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, должник Ким Ток Ок является собственником восьми земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 29104,30 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 декабря 2023 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества, принадлежащего должнику Ким Ток Ок.

В судебном заседании установлено, что обязательства по выплате суммы задолженности Ким Ток Ок взыскателю не исполнено до настоящего времени, в связи с недостаточностью денежных средств. 

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 68 названного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона № 229-ФЗ и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Частью 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед взыскателями.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области к Ким Ток Ок об обращении взыскания на имущество должника.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к Ким Ток Ок об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на земельный участок площадью 29104,30 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир отд. Огоньки. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, район Анивский, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности Ким Ток Ок (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева