Дело № 1-204/2017г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Богдановой Д.А., 

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белякова О.Г., представившего ордер № от 03.08.2017 года и удостоверение №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ----- года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

1. 10.07.2013 года Кировским районным судом г. Ростова на Дону по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30.07.2014 года освобожден по отбытию срока наказания. 

2. 27.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.02.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

01 мая 2017 года в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в спальной комнате 

<

адрес>, по месту жительства супруги К.М.А., где достоверно знал, что у последней имеются материальные ценности, а именно ювелирные изделия и денежные средства. В указанный период времени и месте, у ФИО1, испытывающего определенные материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно - ювелирных изделий и денежных средств, принадлежащих К.М.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, ФИО1, воспользовавшись моментом, когда К.М.А. отсутствовала дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, тайно из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее К.М.А., а именно:

- серьги, 585 пробы, изготовленные в форме веточки с феонитами, весом 6 граммов, стоимостью 9603 рубля 10 копеек;

- цепочку, 585 пробы, длиной 50 см., весом 10 граммов (плоское плетение), стоимостью 16005 рублей 17 копеек;

- цепочку, 585 пробы, весом 19,37 граммов, длиной 52 см. (плоское широкое плетение «под Италию»), стоимостью 46130 рублей 98 копеек;

- браслет, 585 пробы, весом 7,77 граммов, длиной 20 см. (плоское широкое плетение «под Италию»), стоимостью 16424 рубля 78 копеек;

- цепочку, 585 пробы, весом 10 граммов, длиной 52 см. (плетение в виде «рыбки»), стоимостью 16005 рублей 17 копеек;

- цепочку, 585 пробы, весом 10 грамм, длиной 50 см. (плетение широкое плоское в виде кругов), стоимостью 16005 рублей 17 копеек;

- колье, 585 пробы, изготовленное из желтого и белого золота со вставкой феонит, длиной 45 см., весом 11 граммов, стоимостью 17605 рублей 68 копеек;

- серьги в форме гвоздиков, изготовленные из белого золота, 585 пробы, в каждом гвоздике по одному бриллианту, весом 3 грамма, стоимостью 4801 рубль 55 копеек;

- кольцо восточное на две фаланги пальца (с феонитами), 585 пробы, весом 16 граммов, стоимостью 25608 рубля 27 копеек;

- кольцо обручальное мужское классическое, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4801 рубль 55 копеек;

- кольцо «майский жук» (выполнено в форме жука, с подвижными крыльями и усыпаны феонитами), 750 пробы, весом 8 граммов, стоимостью 16415 рублей 55 копеек;

- цепочку, 585 пробы, весом 10 граммов, длиной примерно 60 см. (дутая якорное плетение), стоимостью 16005 рублей 17 копеек;

- подвеску без вставки, 585 пробы, овальную (в середине расположена жарптица), весом 4,25 граммов, стоимостью 6802 рубля 19 копеек;

- 4 бриллианта весом 0, 25 карат каждый, стоимостью 17749 рублей 27 копеек за один бриллиант, на общую сумму 70997 рублей 08 копеек;

- денежные средства в сумме 4350 рублей, принадлежащие последней, а всего ФИО1 похитил имущества на общую сумму 287561 рубль 41 копейка, причинив К.М.А. материальный ущерб в крупном размере. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 получив реальную возможность распорядиться похищенным чужим имуществом на общую сумму 287 561 рубль 41 копейка, принадлежащим К.М.А., как своим собственным, покинул 

<

адрес>. 

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и, в соответствии с его ходатайством, разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество К.М.А. на общую сумму 287561 рубль 41 копейка, что согласно с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, является крупным, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отношение к содеянному, его личность, семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, с предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, отрицательно не характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имел прочные социальные связи, занимался воспитанием несовершеннолетних детей своей жены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возвращение похищенного законному владельцу, поскольку в ходе следствия он давал объяснения, а потом полные, последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также о судьбе похищенного имущества, в результате чего часть похищенного была разыскана и возвращена потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что преступление он совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и факт нахождения в состоянии опьянения имеет непосредственную связь с совершением преступления и также это обстоятельство существенно повлияло на совершение ФИО1 преступления. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянении подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1. положений ч. 6 ст. 15, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, кроме того, в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако, с учетом его материального положения суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. 

На период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющими надзор за осужденными по месту жительства, не выезжать за пределы муниципального образования - г.Морозовск Ростовской области, возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющими надзор за осужденными по месту жительства 1 раза в месяц. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 04.08.2017г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 05.05.2017 г. по 04.08.2017г. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключение под стражей.

Вещественные доказательства: договор, товарный чек, залоговый билет, 4 ценника, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; цепь, серьгу, 2 перстня, возвращенные потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Богданова