Дело № 1-22/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 09 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Е.А. Котляровой;

при секретарях Т.С. Волосковой, А.А. Фроловой;

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Челябинска М.Г. Федоровой, ФИО1;

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3;

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката Е.Ю. Зараменских;

подсудимого ФИО3;

защитника – адвоката Е.В. Малинычева;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Челябинска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>34, проживающего по адресу: 

<

адрес>10; со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 24.08.2017, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 25.09.2017 г.,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Сосновский р-он, д. Ужевка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>10, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 24.08.2017, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 25.09.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, на территории 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленное корыстное преступление против собственности, выразившееся в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут у ФИО2 и ФИО3, не работающих и не имеющих какого-либо легального источника дохода, возник корыстный, преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, расположенных на неохраняемых парковках на улицах г. Челябинска. 

Во исполнение своего корыстного, преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь у 

<

адрес>, вступил с ранее знакомым ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, при этом, соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был выбрать автомобиль с находящимся внутри ценным имуществом, открыть двери автомобиля, проникнуть в него и похитить ценное имущество, а ФИО3 должен был находиться рядом, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан своевременно предупредить об этом соучастника преступления и скрыться с места преступления. Похищенное имущество соучастники преступления планировали совместно сбыть, а вырученные денежные средства разделить между собой в равных долях.

Реализуя свои преступные цели, находясь у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно распределённым ролям, выбрали автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный номерной знак *, принадлежащий Потерпевший №1 Убедившись в том, что поблизости нет посторонних граждан и за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, подошел к указанному автомобилю и, используя неустановленный предмет, открыл стекло пассажирской двери указанного автомобиля, после чего, просунув руку в кабину автомобиля, открыл указанную дверь и проник в салон автомобиля. Затем, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, тайно похитил из бардачка указанного автомобиля навигатор марки «Престиж», в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 2 800 рублей, видеорегистратор, стоимостью 2 500 рублей, а из водительской двери данного автомобиля похитил звуковую колонку, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В это время, ФИО3, согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости от ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан своевременно предупредить об этом соучастника преступления и скрыться с места преступления. Похищенные предметы ФИО2 перенес в близлежащие кусты, где спрятал их, после чего вновь вернулся к автомобилю марки «Газель», государственный регистрационный номерной знак *, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, открыл капот указанного автомобиля и, действуя тайно похитил оттуда аккумулятор марки «Маратти», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, при этом, ФИО3 руками поддерживал капот автомобиля, тем самым давая возможность ФИО2 беспрепятственно завладеть чужим имуществом. 

После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности, совместно перенесли указанный аккумулятор в сторону детского сада у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где спрятали его. 

Затем, продолжая свой корыстный, преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, находясь у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, согласно предварительной договоренности, ФИО2 и ФИО3 выбрали автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный номерной знак *, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, ФИО2, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, открыл стекло пассажирской двери указанного автомобиля, затем, просунув руку в кабину автомобиля, открыл указанную дверь и проник в салон автомобиля. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, тайно похитил из бардачка указанного автомобиля навигатор марки «Пролоджи», стоимостью 500 рублей; а также находящиеся в кабине автомобиля кейс зеленого цвета с перфоратором марки «Омакс», стоимостью 6 500 рублей; кейс серо-зеленого цвета с шуруповертом марки «Интерскол», стоимостью 4 500 рублей; кейс темно-зеленого цвета с шуруповертом марки «Бош», стоимостью 5 000 рублей; видеорегистратор марки «Corhon Corder», в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, нож складной в чехле, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В это время, ФИО3, согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости от ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан своевременно предупредить об этом соучастника преступления и скрыться с места преступления. Похищенные предметы ФИО2 перенес в близлежащие кусты, где спрятал их, после чего вновь вернулся к автомобилю марки «Газель», государственный регистрационный номерной знак *, принадлежащему Потерпевший №2Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, открыл капот указанного автомобиля и, действуя тайно, похитил оттуда аккумулятор марки «Аком», стоимостью 3 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, при этом, ФИО3 руками поддерживал капот автомобиля, тем самым давая возможность ФИО2 беспрепятственно завладеть чужим имуществом. 

После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности, совместно перенесли указанный аккумулятор в сторону детского сада у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где спрятали его. 

Затем, продолжая свой корыстный, преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, находясь у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, согласно предварительной договоренности ФИО2 и ФИО3 выбрали автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный номерной знак * принадлежащий Потерпевший №3 После чего, ФИО2 подошел к указанному автомобилю, открыл капот автомобиля и тайно похитил из моторного отсека аккумулятор марки «Титан», 75А, в корпусе черного цвета, стоимостью 2 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 и, продолжая осуществлять свои преступные действия, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО3, перенес указанный аккумулятор в сторону детского сада у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где его спрятал. В это время, ФИО3, согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости от ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан своевременно предупредить об этом соучастника преступления и скрыться с места преступления.

Непосредственно после этого, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым получили реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, то есть тайно похитили, чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 2 900 рублей; Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11 300 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным; Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 23 500 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, в ходатайствах потерпевшие указали, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к ФИО2 и ФИО3 они не имеют, привлекать их к уголовной ответственности не желают.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, их защитники ходатайства потерпевших поддержали, при этом ФИО2 и ФИО3 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, они не судимы, примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред, потерпевшие каких-либо претензий к ФИО2 и ФИО3 не имеют, ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела заявили добровольно, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. ФИО2 и ФИО3 также не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: аккумулятор марки «Moratti». 75А, в корпусе черного цвета, GPS навигатор марки «Prestigio», в корпусе серого цвета, автомобильный видеорегистратор марки «SHO-МЕ HD29-LCD», серийный №, в корпусе черно-серого цвета, звуковая колонка, товарный чек на сумму 5 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользователя, кассовый чек на сумму 2 990 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные законному владельцу — потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего; аккумулятор марки «Аком», 65А, в корпусе желто-синего цвета, навигатор марки «Пролоджи», кейс зеленого цвета с перфоратором марки «Омакс», кейс серо-зеленого цвета с шуруповертом марки «Интерскол», кейс темно-зеленого цвета с шуруповертом марки «Бош», видеорегистратор марки «Corhon Corder», в корпусе черного цвета, складной нож в чехле, товарный чек № ИПУТ-003821 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные законному владельцу — потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности у последнего; аккумулятор марки «Титан», 75А. в корпусе черного цвета, возвращенный законному владельцу — потерпевшему Потерпевший №3, оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Е.А. Котлярова

Секретарь: А.А. Фролова