РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

20 января 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А., 

при секретаре Тупиченко Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал следующее. 

12 января 2018 года на 385 км трассы Самара-Пугачев-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, виновником которого признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ФИО3, который, нарушив Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и №, государственный регистрационный знак № регион.

Гражданская ответственность водителя 

<

данные изъяты> ФИО11. застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП истцу, являвшимся пассажиром автомобиля Лифан был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем ему установлена инвалидность третьей группы.

По заявлению и претензии страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18 сентября 2019 года постановлено взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 250000 рублей, отказано во взыскании неустойки.

23 сентября 2019 года решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было исполнено.

В связи с обращением в суд ФИО2 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 232500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства в лице представителя ФИО5 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 232500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей, нотариальный расходы в размере 2000 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на положения пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», указывая на то, что неустойка не подлежит взысканию в связи с исполнением решения финансового уполномоченного в установленные сроки. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить ее размере, также просил снизить размер компенсации морального вреда до разумного предела и указа на необоснованность требования о взыскании расходов на представителя в уточненном размере.

Представитель третьего лица Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв, повторяющий доводы стороны ответчика.

C учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 04 июня 2018 года № 133-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Из материалов дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 января 2018 года на 385 км трассы Самара-Волгоград на территории Энгельсского района Саратовской области, с участием трех транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, и №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, причинен в том числе тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2

Вступившим в законную силу приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, которым установлены вышеизложенные обстоятельства.

31 мая 2019 года истец обратился к ответчику СПАО «Ингосстрах», которым застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4

Ответом от 20 июня 2019 года СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате, указав на необходимость обратиться с заявлением о страховой выплате к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника.

По претензии истца страховая компания также отказала в выплате со ссылкой на осуществление компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18 сентября 2019 года со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 250000 рублей и отказано в выплате неустойки со ссылкой на то, что неустойка подлежит взысканию только в случае неисполнения решения финансового уполномоченного.

23 сентября 2019 года, т.е. в течение 10 дней со дня вынесения решения Финансовым уполномоченным, страховая компания произвела выплату.

Разрешая заявленное требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В то же время согласно пункту 5 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 04 июня 2018 года № 133-ФЗ) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям пунктом 2 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Из приведенных норм следует, что осуществление страховой выплаты в установленные решением финансового уполномоченного сроки и с учетом положений части 2 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» также является надлежащим исполнением обязательства страховой компанией, исключающим применение штрафных санкций к страховщику.

То обстоятельство, что договор страхования гражданской ответственности, в соответствии с которым произведена выплата, был заключен до введения в действие Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и внесения соответствующих изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не исключает применение положений пункта 5 статьи 16.1 данного Федерального закона в редакции закона от 04 июня 2018 года.

Согласно части 8 статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня его вступления в силу (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до этой даты).

Учитывая, что истцом был избран способ защиты нарушенного права путем обращения к финансовому уполномоченному, то применению подлежат положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции закона от 04 июня 2018 года, в том числе и по вопросу освобождения страховой компании от выплаты неустойки в связи с выполнением решения финансового уполномоченного, получение которого пожелал истец.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» решение финансового уполномоченного исполнено в указанный в данном решении десятидневный срок, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, а также вытекающих из него дополнительные требования о компенсации морального вреда и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме — 27 января 2020 года.

Судья Г.А. Шевчук