№1-417/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 17 мая 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Хольновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Разливаевой В.Б.

защитника – адвоката Сабанчеевой Л.Р.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Так она, будучи в достаточной степени осведомленности о том, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наркотических средств запрещено, на территории Королевства Таиланд, не позднее 

<

дата>, приобрела наркотическое средство – (каннабис) марихуана в виде вещества зеленого цвета растительного происхождения, массой не менее 0,86 грамм (в высушенном состоянии до постоянной массы), находящуюся в пакете из бесцветного полимерного материала с надписью, с застежкой. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное перемещение наркотического средства – (каннабиса) марихуаны на территорию Российской Федерации для дальнейшего личного употребления. С этой целью наркотическое средство – (каннабис) марихуану, находящуюся в пакете, она поместила в косметичку, которую, в свою очередь, упаковала в чемодан, перемещаемый ею в качестве багажа. 

<

дата> не позднее 18 часов 20 минут ФИО1 прибыла из Королевства Таиланд рейсом 

<

№ обезличен> сообщением 

<

адрес> в терминал «С» международного аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 18 часов 25 минут этого же дня пересекла границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем прохождения пункта пропуска «зеленый коридор» зоны таможенного контроля 

<

адрес> таможни ФТС России, не осуществив при этом таможенного декларирования товаров в письменной форме, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, а также специальные правила перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

После чего 

<

дата>, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, при проведении таможенного досмотра в чемодане, принадлежащем ФИО1 и перемещаемого ею в виде багажа, сотрудниками 

<

адрес> таможни среди личных вещей обнаружена косметичка с находящимся в ней пакетом из бесцветного полимерного материала с надписью, с застежкой, с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которые 

<

дата>, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 23 минут, протоколом осмотра места происшествия, проводимого в служебном кабинете 

<

№ обезличен>.65.017 ФТС зала «прилет» терминала С международного аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> были изъяты.

Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>. в чемодане ФИО1 является наркотическим средством – (каннабисом) марихуаной, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 681 (с изменениями и дополнениями). Оборот указанного наркотического средства запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса наркотического средства – (каннабиса) марихуаны, изъятого у ФИО1, составила 0,86 грамм (в высушенном состоянии до постоянной массы).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по ч.1 ст.229.1 УК РФ в судебном заседании признала частично, раскаялась в содеянном и пояснила, что она действительно была в отпуске в Королевстве Тайланд со своим сожителем. Там легализована продажа и употребление марихуанны. Они там купили пакетик с марихуанной и решили попробовать. После этого часть наркотического средства она убрала в косметичку. 

<

дата> они прилетели в аэропорт Шереметьево, где её остановили сотрудники таможни в «зеленом» коридоре для досмотра. На её чемодан среагировала собака. Далее в помещении таможенной службы бы произведен осмотре вещей и в косметичке обнаружили марихуанну. Когда они улетали, она очень быстро собиралась, собрала все вещи в кучу и сложила в чемодан. Собиралась самостоятельно, по невнимательности забыла, что в косметичке лежит марихуанна.

Виновность подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО7, согласно которым она работает в должности главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела Шереметьевской таможни. 

<

дата>. она находилась в «зеленом» коридоре зал «

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 05 минут, ознакомившись с обстановкой, применила служебную собаку для обнаружения наркотического средства. В ходе работы служебная собака по кличке «Брауни» бесконтактным способом обозначила пластиковый чемодан розового цвета, принадлежащий пассажирке ФИО1, прибывшей рейсом № 

<

№ обезличен> авиасообщением 

<

адрес> О реакции служебной собаки она сообщила старшему оперуполномоченному ОБКН ФИО5 (т.1 л.д.116-117);

Свидетеля ФИО6, согласно которым в должности старшего инспектора Шереметьевской таможни он работает с 2014 года. 

<

дата> он находился на своём рабочем месте, а именно на таможенном посту в «зеленом» коридоре зала «Прилет» терминала «C» в аэропорту 

<

адрес>, осуществлял досмотр граждан. Была осуществлена посадка рейса сообщением №

<

№ обезличен> «

<

адрес>), и через «зеленый» коридор терминала «

<

адрес> стали проходить пассажиры. На входе в «зеленый» коридор находился кинолог ФИО7 со служебной собакой. При прохождении пассажиров служебная собака подала соответствующий сигнал на одну из пассажирок из числа, прибывших указанным рейсом. Об этом ему было сообщено кинологом ФИО7, после этого он обратился к указанной пассажирке, оказавшейся ФИО1, со стандартными вопросами, а именно с какого рейса она прилетела. ФИО1 пояснила, что она прилетела из Бангкока. Далее им было принято решение осуществить таможенный досмотр багажа, перевозимого ФИО1 Последней был предъявлен багаж из 2 мест: 1 место багажа - чемодан розового цвета, 1 место ручной клади – рюкзак синего цвета. При досмотре багажа, а именно чемодана розового цвета, среди личных вещей, обнаружена, прозрачная косметичка, в которой находился зип-лок пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Прозрачный зип-лок пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, он положил в прозрачный файл - пакет, и позже переместил в служебное помещение «только для персонала» 

<

№ обезличен>.65.017. После досмотра багажа он задал вопрос ФИО1, чем является вещество, обнаруженное в её багаже, на это она ответила, что прилетела из Бангкока и с собой привезла наркотическое средство - марихуану, которое находилось в прозрачном зип-лок пакете в прозрачной косметичке. Далее им было оформлено письменное объяснение ФИО1 Затем им был составлен акт таможенного досмотра. После этого был вызван сотрудник ОБКН, которым был проведен экспресс тест вещества растительного происхождения зеленого цвета, находящегося в прозрачном зип-лок пакете в прозрачной косметичке, обнаруженной в розовом чемодане, принадлежащем ФИО1 По окончанию указанных процедур была вызвана следственно-оперативная группа ЛУ МВД России в аэропорту 

<

адрес>. (т.1 л.д.107-109);

Свидетеля ФИО5, согласно которым он в настоящий момент работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОБКН 

<

адрес> таможни. 

<

дата> поступило сообщение о том, что «зеленый» коридор зала «Прилета» терминала 

<

адрес> пересекла ФИО1, которая прибыла рейсом 

<

№ обезличен> 

<

адрес>). В ходе таможенного досмотра, проведенного страшим инспектором ФИО6 

<

дата> ФИО1 был предъявлен багаж: чемодан розового цвета и рюкзак синего цвета. Внутри чемодана была обнаружена прозрачная косметичка, в которой находился зип-лок пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Для участия в проведении экспресс-анализа указанного вещества им были приглашены понятые. После чего он провел экспресс-анализ с применением набора реагентов «КреативМП» для выявления наркотических средств иммунохроматографическим экспресс-методом. Забор пробы вещества был взят от вещества растительного происхождения зеленого цвета, из зип-лок пакета, который находился в прозрачной косметичке, которая была обнаружена в пластиковом чемодане розового цвета, и который принадлежал ФИО1 Забор производился с помощью ватного тампона. Проба вещества была собрана влажным ватным тампоном аппликатором и опущена в пробирку с буфером, в которую была погружена тест полоска концом со стрелками до уровня ограничительной линии. В результате проведенного исследования выявлена одна полоса розового цвета в контрольной зоне, что свидетельствовало о положительном результате анализа, то есть показало, что в веществе растительного происхождения зеленого цвета, находящегося в зип-лок пакете, который находился в прозрачной косметичке, которая была обнаружена в пластиковом чемодане розового цвета, принадлежащем ФИО1, концентрация наркотика выше порогового уровня, что позволило сделать вывод, что указанное вещество обладает признаками наркотического средства – марихуана. После проведения экспресс-анализа им была составлена соответствующая справка, которую подписали все участвующие лица (т.1 л.д.110-112);

Свидетеля ФИО8, согласно которым в период времени с 08 часов 30 минут 

<

дата>. по 08 часов 30 минут 

<

дата>. она находилась в составе СОГ ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево. 

<

дата>. примерно в 20 часов 30 минут от оперативного дежурного ЛУ МВД России в 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в «зеленом» коридоре зала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения таможенного контроля была выявлена гражданка Российской Федерации ФИО1, прибывшая рейсом №

<

№ обезличен> 

<

адрес>)», у которой при досмотре багажа было обнаружено вещество растительного происхождения, предположительно содержащее наркотическое средство. После этого она проследовала в «зеленый» коридор зала «Прилет» терминала «С» зоны таможенного контроля Шереметьевской таможни, где представившийся старшим инспектором ОСТП 

<

№ обезличен> Шереметьевской таможни В.В. Далее, в ходе проведения таможенного досмотра 

<

№ обезличен>/

<

№ обезличен> ФИО1 предъявила багаж из 2 мест: 1 место багажа - чемодан розового цвета, 1 место ручной клади – рюкзак синего цвета. При досмотре багажа, а именно чемодана розового цвета, среди личных вещей обнаружена прозрачная косметичка, в которой находился зип-лок пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В ходе проведения экспресс анализа от 

<

дата>. старшим оперуполномоченным ОБКН 

<

адрес> М.В. Оникий, экспресс-тестом «Креатив МП», который показал положительный результат на марихуану. После этого им приглашенным понятым, а также иным участвующим лицам, были разъяснены их права, которые были им понятны, а также порядок проведения следственного действия, осмотра места происшествия. Затем ею 

<

дата>. в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 23 минут в служебном помещении 

<

№ обезличен>.65.017 «только для персонала» зоны таможенного контроля зал «Прилет» терминала «С» 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого на столе, расположенном справа у стены находится полиэтиленовый файл, в котором находился прозрачный зип-лок пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. В ходе осмотра указанное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, без доступа к содержимому. По окончании проведения следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, при этом каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.113-115);

Свидетеля ФИО9, согласно которым 

<

дата> им совместно с ФИО10 и ФИО5, в «зеленом коридоре» зал «

<

адрес> была выявлена пассажирка ФИО1, прибывшая рейсом №

<

№ обезличен> «

<

адрес>)», у которой в ходе таможенного досмотра багажа (чемодана розового цвета) среди личных вещей обнаружена прозрачная косметичка, в которой находился зип-лок пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое может содержать наркотическое средство. О данном факте им было доложено оперативному дежурному дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту 

<

адрес> ФИО15. Затем в зону таможенного контроля зеленого коридора зал «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево прибыла следственно-оперативная группа. Далее гражданка РФ ФИО1 была доставлена в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.124-126);

Свидетелей ФИО12 и ФИО13, аналогичным по своему содержанию, согласно которым 

<

дата>. по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых. В помещении они увидели женщину, как им были сообщены её данные ФИО1 Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого было описано служебное помещение 1.65.017, расположенное в зоне таможенного контроля зал «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: г.о. Химки, аэропорт 

<

адрес>. На столе, расположенном справа у стены, находился полиэтиленовый файл, в котором находился прозрачный зип-лок пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что она прилетела из Бангкока, и в своих личных вещах перевозила марихуану для личного употребления, также она пояснила, что добровольно выдала указанные предметы сотрудникам таможни после того, как её остановили для досмотра в «зеленом» коридоре терминала «С» аэропорта Шереметьево. В ходе осмотра указанное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет белого цвета, без доступа к содержимому. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым они и ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи, при этом каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.118-120, 121-123);

Актом применения служебной собаки от 

<

дата>., согласно которому 

<

дата>. служебная собака по кличке «Брауни» бесконтактным способом обозначила пластиковый чемодан розового цвета пассажирки ФИО1, прибывшей из 

<

адрес>, о чем было доложено (т.1 л.д.58);

Актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) 

<

№ обезличен>/

<

№ обезличен> от 

<

дата>., согласно которому в ходе таможенного досмотра ФИО1 был предъявлен багаж из 2 мест: 1 чемодан и ручная кладь. В розовом чемодане среди личных вещей была обнаружена прозрачная косметичка, в которой находился зип-лок пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения (т.1 л.д.41);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>., с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрено служебное помещение 1.65.017 ФТС РФ ОСТП 3 зоны таможенного контроля зала прилет терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.Химки, аэропорт Шереметьево и изъято: зип-лок пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри (т.1 л.д.14-20);

Заключением физико-химической судебной экспертизы, справкой от 16.03.2023г. и Справкой об исследовании 

<

№ обезличен> от 24.03.2023г., согласно выводам которых вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП 16.03.2023г. в чемодане ФИО1, является наркотическим средством – (каннабисом) марихуаной. Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 0,81г. с учетом израсходованного вещества (т.1 л.д.30, 47, 91-95);

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2023г., Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.04.2023г., согласно которым следователем был осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в терминале «С» аэропорта Шереметьево, который в последствие признан по делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.140-149, 151-152);

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2023г., Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2023г., согласно которым следователем были осмотрены предметы, изъятые у ФИО1, которые в последствие признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.127-130, 131-132).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ею контрабанды наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.229.1 УК РФ.

Версия подсудимой ФИО1, о том, что умысла на незаконное перемещение наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации у неё не было, так как она невнимательно собирала вещи, признается судом несостоятельной, поскольку, как пояснила подсудимая ФИО1, вещи она собирала самостоятельно, при этом, за личные вещи, находящиеся в багаже, пассажир несет персональную ответственность.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

№ обезличен>/а от 

<

дата>. 

<

данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание по ч.1 ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённую ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

1) Наркотическое средство – (каннабис) марихуана, массой 0,71 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево – уничтожить;

2) Компакт диск DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова