Дело № 2а-126/2025

УИД 19RS0009-01-2025-000070-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып 12 марта 2025 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Осиповой Н.С.,

при ведении секретарем Костяковой Л.В., 

с участием: помощника прокурора Таштыпского района Утенина Д.С.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштыпскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – Отд МВД России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, мотивируя требования тем, что по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по части 3 статьи 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании статьи 79 УК РФ освобожден условно досрочно на неотбытый срок Номер дней. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 снят с учета 

<

адрес> в связи с отбытием срока наказания. В ходе профилактической работы, проводимой с ФИО1, установлено, что последний два раза привлекся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Просило установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год, но не свыше срока погашения судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен; явка административного ответчика не признана судом обязательной. 

На основании статьи 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение помощника прокурора Утенина Д.С., полагавшего, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и требуемого административного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора закреплены в главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Часть 2 статьи 272 КАС РФ предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на Номер лет Номер месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. Номер).

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение (л.д.Номер).

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год Номер дней (л.д. Номер).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 79 УК РФ, условно-досрочно на неотбытый срок Номер дней (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета Номер в связи с отбытием срока наказания (л.лНомер).

Постановлениями мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д. Номер).

Указанные постановления вступили в законную силу, обжалованы не были, обратное не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 поименованного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, совершенное ФИО3 (часть 3 статьи 162 УК РФ), статьей 15 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) относятся к категории особо тяжких преступлений. 

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. 

С учетом указанного имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО3, поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления и после освобождения совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

В резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пункт 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ регламентирует, что срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из справки ст.УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России следует, что Шейерман зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. На территории 

<

адрес> проживает продолжительное время, живет совместно с сожительницей ФИО6 и тремя несовершеннолетними детьми, один из которых совместный. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, жалобы в адрес гр. ФИО3 не поступали. По месту жительства ФИО3 характеризуется неудовлетворительно. 

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Данная норма содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

Установить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия через Таштыпский районный суд.

ФИО7 Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин.

Председательствующий Н.С. Осипова