Дело №2а-898/2025 

86RS0017-01-2025-001606-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г.Советский 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту- Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила ограничить выезд из Российской Федерации административного ответчика до исполнения постановления Инспекции о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от (дата) (номер) на сумму задолженности 1 177 166,51 руб.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от (дата) (номер) на сумму отрицательного сальдо 813 361,81 руб. со сроком исполнения (дата) (получено (дата)). В связи с неисполнением данного требования Инспекцией принято решение от (дата) (номер) о взыскании задолженности (получено (дата)). В связи с недостаточностью / отсутствием денежных средств на счетах должника судебному приставу-исполнителю направлено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от (дата) (номер) на сумму задолженности 1 225 245,13 руб. Возбуждено исполнительное производство от (дата) (номер)-ИП. На текущую дату задолженность по постановлению от (дата) (номер) составляет 1 177 166,51 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения в установленном порядке.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью первой статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В силу части второй статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части первой настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии с частью третьей статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями первой и второй настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46).

В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Как следует из материалов дела и установлено судом, требованием (номер) об уплате задолженности административный истец уведомил административного ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 о том, что за ним по состоянию на (дата) числится общая задолженность в сумме 813 361,81 руб., в том числе по налогу - 717 663,58 руб., пени- 95 698,23 руб., которую предложено погасить в срок до (дата). Требование получено административным ответчиком (дата). 

В связи с неисполнением вышеназванного требования Инспекцией принято решение от (дата) (номер) о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика ФИО1

Постановлением межрайонной ИФНС России (номер) по ХМАО - Югре от (дата) (номер) произведено взыскание задолженности за счет имущества ФИО1 в сумме 1 225 245,13 руб.

(дата) судебным приставом-исполнителем СОСП по ХМАО - Югре возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП в отношении должника ФИО1, предметом которого является взыскание задолженности за счет имущества в размере 1 225 245,13 руб. в пользу взыскателя межрайонной ИФНС России №2 по ХМАО - Югре.

Административному ответчику устанавливалось время для добровольного исполнения исполнительного документа. В указанное время должник не исполнил в добровольном порядке исполнительный документ, в связи с чем судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», которые не дали положительных результатов.

Требование исполнительного документа до настоящего времени в полном объеме не исполнено, остаток задолженности исполнительному производству (номер)-ИП в отношении ФИО1 составляет 1 154 794,55 руб. (сумма долга).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеются. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 было известно, требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены, доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнять долговые обязательства по уважительной причине, должником не представлено, сумма задолженности, имеющейся у должника ФИО1 перед налоговым органом, более 30 000 руб. 

С учетом обстоятельств данного дела, суд полагает установить ограничение до исполнения обязательства по постановлению налогового органа от (дата) (номер).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) до исполнения постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от (дата) (номер) на сумму задолженности 1 225 245 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев