78RS0007-01-2024-009583-03

Дело № 2-2823/2024

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Яковлевой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Нейва" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Нейва" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 09.01.2023г. по состоянию на 15.05.2024г. в сумме 72409,84 рублей, проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых, начиная с 16.05.2024г., по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2372,30 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в электронной форме был заключен договор займа № от 09.01.2023г. 27.09.2023г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО "Нейва") был заключен договор уступки прав требования № 04/09-2023, по которому к истцу перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу 27430,00 рублей, по процентам за пользование займом – 44979,84 рублей, а всего – 72409,84. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в последствии был отменен.

Истец в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался по адресу регистрации, от получения судебных извещений уклонился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 09.01.2023г. от ФИО1 в ООО МФК «Займ Онлайн» поступила заявка на предоставление займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей на срок 180 дней под 292% годовых (0,80% в день).

Графиком платежей (приложение 1 к договору займа) предусмотрено 6 ежемесячных платежей в размере 10010,00 рублей, последний платеж – 08.07.2023г. в сумме 9259,55 рублей.

Договор займа заключен в электронной форме и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи путем введения СМС-кода на номер телефона +№.

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер телефона +№ оформлен на имя ФИО1

Денежные средства в сумме 30000 рублей перечислены на банковскую карту №хххххх0199, что подтверждается сведениями по операции ПАО Банк ТКБ.

27.09.2023г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Нэйва» заключен договору уступки прав требования № 04/09-2023, по которому к последнему перешло право требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы займа, согласно справке о движении денежных средств по счету ответчиком был совершен лишь один платеж 11.02.2023г. в сумме 10051,12 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.05.2024г. сумма задолженности по основному долгу составляет 27430,00 рублей, по процентам за пользование займом – 44979,84 рублей, а всего – 72409,84 рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком альтернативного расчета суду не представлено, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.

22.03.2024г. мировым судьей судебного участка № 77 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа № от 09.01.2023г. по основному долгу составляет 27430,00 рублей, по процентам за пользование займом – 44979,84 рублей, а всего – 72409,84 рублей.

Определением мирового судьи от 15.04.2024г. судебный приказ от 22.03.2024г. отменен.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 09.01.2023г. по основному долгу составляет 27430,00 рублей, по процентам за пользование займом – 44979,84 рублей, а всего – 72409,84 рублей.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа от 09.01.2023г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Указанное условие содержится в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, заключенного с ответчиком.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. С учетом суммы предоставленного кредита 30000, 00 рублей, заявленный истцом ко взысканию размер процентов 44979,84 рублей не превышает законодательно установленные в ч. 24 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» ограничения размера данных платежей.

При этом размер неустойки (пени, штрафа) согласно условиям договора после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов начислялись кредитором только на не погашенную часть суммы основного долга.

Вместе с тем, проценты за период после 15.05.2024г. не подлежат взысканию, поскольку с учетом внесенного ответчиком платежа 11.02.2023г. в размере 10051,12 рублей, из которых 7481,12 рублей было зачтено в счет уплаты процентов, общий размер процентов будет превышать законодательство установленное ограничение. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2372,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №) в пользу ООО ПКО "Нейва" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 09.01.2023г. по состоянию на 15.05.2024г. в размере 72409,84 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2372,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина 

Решение изготовлено 24.10.2024г.