ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/17 по иску ФИО1 А,Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные и монтажные технологии» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Строительные и монтажные технологии» о взыскании денежных средств по договору строительных работ. В обосновании своих требований указал, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. Во исполнение указанного договора ответчик обязался организовать и произвести строительные работы, а именно строительство дома по адресу: 

<

адрес>, своими силами или сторонних организаций и сдать объект в срок, предусмотренный в договоре. Цена договора складывалась из стоимости работ и необходимых материалов и была указана сторонами в протоколе согласования цены и в расчете стоимости, которые являются неотъемлемой частью договора. Строительные работы должны были производиться подрядчиком поэтапно в сроки, определённые в п. 4.1.2 договора, а именно: 1 этап - 27 календарных дней; 2 этап - 82 календарных дня; 3 этап - 105 календарных дней; 4 этап - 120 календарных дней. Датой начала работ согласно договору признается дата получения аванса по первому этапу. Истец исполнил свои обязательства, внеся 06 мая 2017 года денежные средства по договору за первый этап строительных работ. Однако работы по первому этапу ответчиком до настоящего времени не исполнены. 11 июля 2017 года истцом в адрес ответчика направлялось письмо о нарушении сроков выполнения работ по договору, ответа на которое не поступило. 15 августа 2017 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в связи с задержкой подрядчиком начала выполнения работ более чем на 30 дней и необходимости проведения окончательных взаиморасчетов, а именно уплаты денежных средств в счет закупки бетона М250 с доставкой в количестве 28 куб.м общей стоимостью 106400 рублей, уплаты неустойки, предусмотренной договором в размере 1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик на уведомление не отреагировал. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованные материалы в размере 106400 рублей, договорную неустойку в размере 952362,38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также штраф по закону о защите прав потребителей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик представитель ООО «Строительные и монтажные технологии», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 30 апреля 2017 года между ФИО1 и ООО «Строительные и монтажные технологии» был заключен договор строительных работ, по условиям договора ответчик принял на себя обязательство произвести строительство дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость всех выполненных работ составила 3234572 рубля. Строительные работы должны были производиться поэтапно в сроки, определенные в п.4.1.2 договора, а именно: 1 этап -27 календарных дней от даты начала работ; 2 этап -82 календарных дня; 3 этап -105 календарных дней; 4 этап -120 календарных дней. Датой начала работ признается дата получения аванса по Этапу №1. 

Истец исполнил свои обязательства, внеся 06 мая 2017 года денежные средства по договору за первый этап строительных работ. Однако работы по первому этапу ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

11 июля 2017 года истцом в адрес ответчика направлялось письмо касательно нарушения сроков выполнения работ по договору, ответа на данное письмо не поступило. 

15 августа 2017 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в связи с задержкой подрядчиком начала выполнения работ более чем на 30 дней и необходимости проведения окончательных взаиморасчетов, а именно уплатить денежные средства в счет закупки бетона М250 с доставкой в количестве 28 куб. метров общей стоимостью 106400 рублей, уплатить неустойку предусмотренную договором в размере 1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик на уведомление не отреагировал.

Из представленных документов видно, что на момент обращения в суд период просрочки строительных работ составляет 73 дня, т.е. с 03 июня 2017 года по 15 августа 2017 года. Таким образом, на период 15 августа 2017 года размер неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет 952362,38 рублей (1304606х73х1%). 

До настоящего времени ответчик денежные средства по договору не возвратил, на претензию не отреагировал.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ООО «Строительные и монтажные технологии» в пользу истца неустойку, вследствие неисполнения ответчиком в добровольном порядке своих обязательств. 

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом в исковом заявлении на общую сумму 952362,38 рублей.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства нарушения договора на оказание строительных работ.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из изложенного, суд с учетом принципа разумности и справедливости, а также исходя из объема нравственных страданий истца, считает возможным взыскать в его пользу с ответчика компенсацию за моральный вред в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию с просьбой выплатить всю причитающуюся ему сумму, но получил отказ, суд считает возможным взыскать с ООО «Строительные и монтажные технологии» штраф за нарушение прав потребителей.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер штрафа должен составлять 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. Вместе с тем суд считает, что указанный размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. С учётом установленных по делу обстоятельств, характера возникшего спора, общей цены задолженности, также руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным снизить размер штрафа и взыскать его в размере 50000 рублей. При этом суд учитывает, что штраф, как мера гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, применяется с целью понуждения должника к надлежащему исполнению обязательства. Между тем указанная мера, по мнению суда, не должна создавать для должника условий, при которых его задолженность перед кредитором будет значительно увеличена.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину с ответчика, не освобождённого от уплаты расходов, пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет 13493,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 А,Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные и монтажные технологии» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные и монтажные технологии» в пользу ФИО1 А,Н. денежные средства за неиспользованные материалы в сумме 106400 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 952362 рубля 38 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, а всего 1118762 рубля 38 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные и монтажные технологии» государственную пошлину в сумме 13493 рубля 81 коп. в доход муниципального образования – городской округ Ивантеевка Московской области

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение 

изготовлено 18.12.2017